Преимущества и недостатки рыночного механизма. Внешние эффекты. Теорема Коуза

     4. Теорема Коуза

      Теорема Коуза носит имя основоположника  неоконституционализма - Рональда Коуза (род. в 1910), лауреата Нобелевской премии 1991 г. «За открытие и прояснение смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики».

        Коуз обратил внимание на то, что заключение любой сделки  требует определенных затрат. Каждая  сделка предполагает проведение  переговоров, устранение разногласий,  осуществление надзора, установление  взаимосвязей. Эти издержки Коуз назвал издержками использования рыночного механизма, или трансакционными издержками.

        Любой акт обмена представляет  собой обмен прав собственности  на основе контракта, в котором  фиксируется, какие именно правомочия  и на каких условиях переходят от одного участника контракта к другому. Для эффективной работы рынка необходимо, чтобы эти правомочия и условия их перехода были точно определены или специфицированы. Спецификация правомочий и условий их перехода от одного участника контракта к другому является основой принятия наиболее эффективных решений. Так, если хозяйственная деятельность какого-либо участника рынка наносит ущерб другим участникам (другим членам общества), то между сторонами может быть заключен контракт, предусматривающий возмещение ущерба, и в рамках этого контракта будет осуществляться деятельность в оптимальных масштабах.

      Чтобы убедиться в справедливости теоремы  Коуза, рассмотрим пример. Предположим, что у Дика есть собака по кличке Спот. Спот лает и мешает Джейн, соседке Дика. Дик извлекает выгоду из того, что держит собаку, которая создает отрицательный внешний эффект для Джейн. Должен ли Дик побить Спота и заставить его замолчать или Джейн должна страдать из-за несдержанности Спота?

      Рассмотрим  вопрос о социально эффективном результате. Плановик-социолог, рассматривающий альтернативы, сравнит выгоду, которую Дик получает от того, что держит собаку, с издержками, которые несет Джейн из-за ее лая. Если выгода превышает издержки, эффективность состоит в том, что Дик держит собаку, а Джейн продолжает слушать ее лай. Если же издержки превышают выгоду, Дику придется избавиться от «верного друга человека».

      По  теореме Коуза, частный рынок  самостоятельно достигнет эффективного результата. Как? Джейн просто предлагает заплатить Дику определенную сумму за то. чтобы он расстался с собакой. Дик примет предложение, если сумма денег, которую предлагает Джейн, больше, чем выгода, которую он получает от содержания Спота. Придя к согласию о цене, Дик и Джейн всегда могут достичь эффективного результата. Например, предположим, что Дик получает выгоду от содержания собаки в размере $ 500, а Джейн несет издержки в размере $ 800. В этом случае Джейн может предложить Дику $ 600, чтобы он избавился от собаки, а Джек его примет. Обе стороны выигрывают, желаемый эффективный результат достигнут. Возможно, конечно, что Джейн не хочет или не в состоянии предложить цену, которая устроит Дика. Например, предположим, что Дик получает выгоду от содержания собаки в размере $ 1000, а Джейн несет издержки от лая в размере $ 800. В этом случае Дик откажется от любого предложения меньше $ 1000, в то время как Джейн не предложит сумму, большую $ 800. Следовательно, Дик будет продолжать держать собаку. Тем не менее, при данных издержках и выгодах этот результат вполне эффективен.

      До  сих мы предполагали, что у Дика есть законное право держать лающую собаку. Другими словами, Дик имеет  полное право держать Спота до тех пор, пока Джейн не заплатит ему  достаточную сумму, которая заставит его добровольно отказаться от собаки. С другой стороны, как скажется на результате наличие у Джейн законного права на покой и тишину?

      По теореме Коуза, первоначальное распределение прав не зависит от способности рынка достигать эффективного результата. Например, предположим, что Джейн имеет возможность на законных основаниях заставить Дика избавиться от собаки. Хотя это право является преимуществом Джейн, оно, вероятно, не изменит результат. В этом случае Дик может предложить Джейн заплатить, чтобы она разрешила ему держать собаку. Если выгода от содержания собаки для Дика превышает издержки лая для Джейн, то Дик и Джейн заключат сделку и Дик будет спокойно содержать собаку.

      Хотя  Дик и Джейн могут достичь  эффективного результата независимо от первоначального распределения  прав, его нельзя не учитывать. Именно исходные права детерминируют распределение экономического благосостояния. Наличие у Дика права на лающую собаку или у Джейн - права на тишину и покой определяет сторону, которая должна заплатить наличными при заключении окончательного соглашения. Но в любом случае обе стороны имеют возможность договориться и решить проблему, связанную с внешним эффектом. Дик будет держать собаку, только если его выгода превышает издержки.

      Сделаем вывод: теорема Коуза утверждает, что отдельные экономические агенты имеют возможность самостоятельно решить проблему, связанную с внешними эффектами. Каким бы ни было первоначальное распределение прав, заинтересованные стороны всегда могут заключить взаимовыгодную сделку и достичь эффективного результата.

      Разработанная Коузом система базируется на сформулированных им положениях, которые получили название «теоремы Коуза». Теорема позволяет решить проблему внешних эффектов - побочных эффектов, которые обычно сопровождают хозяйственную деятельность любого хозяйствующего субъекта, но касаются не его, а третьих лиц.

Сформулированные Коузом теоремы указывают путь решения этой проблемы без вмешательства государства.

      Теорема Коуза гласит: «Если права собственности  четко определены, и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Рыночный  механизм - это субъектный стихийный механизм регулирования рыночной экономики. Тем не менее, на современном этапе его развития важным элементом рыночного механизма становится государственное, то есть субъективное экономическое регулирование. Рыночный механизм нуждается в коррекции, которую способно осуществить только государство. В результате современная рыночная система базируется на синтезе усилий рыночного механизма и регулирующих функциях государства. Государство исправляет "ошибки" рынка, добиваясь эффективности, справедливости и стабильности в функционировании всей экономики. Обе стороны управления экономикой - рынок и государство -существенны. Поэтому современную рыночную систему называют "смешанной экономикой".

      В своем воздействии на экономическую систему рынок многогранен и противоречив, выполняет как позитивную, так и негативную роль.

     Рынок выявляет общественную значимость производства и товаров, реализует валовой национальный продукт, освобождает экономику от дефицита товаров и услуг. В целом рынок через конкурентное ценообразование обеспечивает сбалансированность экономики, производства и потребления. Основанный на личной свободе субъектов, конкурентный рынок координирует экономическую деятельность людей без принуждения, создавая добровольную состязательность между ними посредством купли-продажи.

     Конкурентный  рынок не гарантирует решения всех социально-экономических проблем, важнейшими из которых являются безработица и инфляция. Рынок не обеспечивает право на труд тем, кто может и хочет работать; не гарантирует право на стандартное благосостояние, без чего нет демократического общества. Распределение доходов в рыночной экономике только одно - по результатам конкуренции, отсюда высокие и низкие доходы, постоянные банкротства. Кроме того, это распределение минует занятых в фундаментальной науке, в государственном управлении, не распространяется на детей, стариков, инвалидов. Поэтому важнейшей проблемой рыночной системы является неравенство доходов, неспособность ее учитывать коллективные потребности. Регулирующий механизм конкуренции с течением времени ослабевает, порождая монополию. А неизбежным спутником циклической формы движения являются производственные и социальные потери, снижающие эффективность экономики. Недостаточно одного рыночного механизма и для решения региональных проблем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов./ Пер. с англ. под ред. Н.Л. Фроловой. – М.: ЮНИТИ, 2001.
2. Учебник под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. «Курс экономической теории», Киров: «АСА», 2007.
3. Введение в рыночную экономику. \ Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.Н. М.,1994.
4. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.
5. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории: Учеб. пособие для вузов. Под ред. П.В. Савченко. – М.: Экономика, 2005.
6. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2001.
7. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник, / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – 2-е изд., испр. – М.: КНОРУС, 2005.
8. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2005 [Электронный ресурс]: Современная универсальная российская энциклопедия. – Электрон. Дан. – М.: Кирилл и Мефодия, 2005. – 2 CD-ROM.
9. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]: - Электрон. дан. – [Б.м.], 2000. – 1 DVD-ROM.
10. Теорема Коуза. Конспект экономиста. [Электронный ресурс] / 2011. – Режим доступа: http://konspekts.ru/ekonomika-2/ekonomiaheskaia-teoria/teorema-kouza/