Олигополия и монополистическая конкуренция

    Показатель  уровня концентрации имеет несколько   ограничений.  Очевидным

является то, что он не учитывает разницы между  отраслями,  в  которых  одна

фирма доминирует на рынке, и теми, в которых четыре или более фирм делят  ее

почти поровну. Рынок, на котором одна фирма контролирует 77% ,  остальные  с

23% по 1%  будет  иметь такой же  уровень   концентрации,  как  и  рынок,  где

контроль каждой фирмы над рынком не превышает 25%.

    Измерение   концентрации  с  помощью   индекса  Герфендаля   –   Хиршмана

позволяет преодолеть этот недостаток.

    Индекс  рыночной концентрации Герфендаля  вычисляется путем возведения  в

квадрат  процентной  доли  каждой  из  фирм   и   суммированием   полученных

квадратов. Для  отраслей, где имеется N фирм, формула имеет вид

    H=p12  +p22 +…+pn2  , где рn – доля  рынка к-ой  фирмы,  выраженная  в

процентах; к=1/n.

    С  увеличением концентрации  индекс  Герфендаля  тоже  растет,  достигая

своего максимума  при монополии (Н=10000).

    Но  многие экономисты считают, что  такое структурное доказательство, как

степень концентрации или  индекс  Герфендаля  недостаточен  для  определения

степени конкурентности рынка. Более того, они утверждают, что нужно,  прежде

всего, обратить внимание на само рыночное поведение  фирм. Для более точного определения следует ответь на ряд вопросов, одни из которых:

     1. Могут ли фирмы блокировать  проникновение конкурентов в  отрасль?

     2. Сталкиваются  ли  отечественные   фирмы  с  конкуренцией  со  стороны

        импорта?

     3.  Ведут  ли  фирмы  неценовую   конкуренцию  или  заключают   негласное

        соглашение о ценах?

     4.  Существует  ли  острая  конкуренция   между  фирмами   инновационной

        деятельности и других неценовых  областей?

    И  эта информация должна параллельно  учитываться со структурными  данными

при определении  степени конкурентности рынка.

    Естественно   задаться  вопросом:  почему  одни  рынки   имеют   большую

конкуренцию, чем  другие? Или, почему некоторые  отрасли  состоят  только  из

нескольких фирм? Однозначного ответа нет, но существуют различные  гипотезы.

Проследим  зависимость  концентрации  от  эффекта   масштаба,   барьеров   к

проникновению на рынок, невозвратных затрат и конкурентоспособности  рынка.

    Эффект  масштаба. Считается, что фирма  имеет экономию на масштабах   если

ее LAC  уменьшаются,  в то  время как объем производства  увеличивается.

Известно,  что  где  эффект  масштаба  значителен,  достаточно   эффективное

производство  возможно только при  небольшом  числе  производителей,  другими

словами,  эффективность  требует,  чтобы  производственные  мощности  каждой

фирмы занимали большую долю совокупного рынка.

    В  самом деле, ситуация, при которой  в  отрасли  имеется  большое   число

фирм с высокими издержками, каждой из которых не удается  реализовать  эффект

от масштаба, является неустойчивой.

    Но  почему не создаются новые  фирмы, чтобы вступить в олигополистические

отрасли? Ответ  заключается в следующем, чтобы  добиться  низких  издержек  на

единицу  продукции,  любые  вновь  вступившие  фирмы  должны  быть  крупными производителями. Эффект масштаба может быть трудно преодолимым барьером  для вступления в отрасль. Он объясняет не только развитие олигополии  во  многих отраслях,  но  также  и  невозможность  того,  что  отрасли   станут   более конкурентными.

    Помимо  экономии  на  масштабах,  в   обычном  смысле   слова,   которая

выражается в  увеличение нормы выпуска продукции  на единицу  времени,  фирма, которая  контролирует  достаточно  большую  часть  рынка,  может   увеличить производственный цикл, сохранив эффективную норму  выпуска.  За  счет  того, что снижение издержек может быть достигнуто  путем  «понятия  на  практике»,фирма,  владеющая  большой  долей  рынка,  получает  преимущество  за   счет накопленного опыта фирмами, контролирующими меньшую часть рынка.

    Нужно  отметить, что существует связь,  которую  можно  проследить  между

развитием  и  продолжительным   существованием   некоторых   олигополий,   и

барьерами для  вступления в отрасль.

    Вообще, препятствие для вступления на  рынок новых фирм – одно  из причин

отраслевой  концентрации  в  сравнении  с  той,  которая  определяется  лишь

большим эффектом масштаба.  Входные  барьеры  можно  определить,  как  любую помеху  для  новых  фирм  на  равных  конкурировать  с   уже   существующими компаниями. При наличии  входных  барьеров  лидирующие  фирмы  могут  просто увеличить свои доли рынка по мере  роста  отрасли.  Иногда  входные  барьеры создаются искусственно, правительственными  или  местными  органами  власти. Власти часто позволяют двум-трем проникнуть на рынок, не  открывая  его  для других конкурентов.

    Следующим   барьером  может  служить   собственность  на  воспроизводимые

ресурсы (классическим примером является рынок бериллия).  К  подобному  роду

ресурсов можно  отнести и людей (кинозвезды работающие по контракты). Как  ни

какая другая причина,  собственность  на  не  воспроизводимые  ресурсы  дает

существующим  фирмам  преимущество  над  новыми  фирмами,  и  в  этом  смысле является барьером к проникновению на рынок.

    Права  на копирование и на всевозможные  виды патентов, являются особенно

существенными на олигополистическом рынке.

    Барьер  к проникновению на рынок в  том смысле, в котором  он  понимается

здесь – это  то, что позволяет новой фирме  дублировать  деятельность  старой

(с точки зрения  качества или издержек). Но это  не значит, что  любые  усилия

и затраты которые  должна  осуществить  фирма,  чтобы  проникнуть  на  рынок,

следует рассматривать  как препятствие для других фирм.

    Дополнительным  финансовым  барьером  может   стать  огромный  расход  на

рекламу, что  имело место в производстве сигарет.

    Безвозвратные  издержки – это еще один  элемент,  который  может   играть

заметную роль при определении  рыночной  структуры,  т.к.  проникновение  на

рынок (в частности  олигополистический)  требует  существенных  безвозвратных

издержек, необходимых  для покупки специального оборудования, имеющую  низкую перепродажную стоимость, размещение предприятия в выгодном   месте  и  т.п., то данный вид затрат может служить существенным барьером для новых фирм.

    Однако  безвозвратные издержки не всегда  являются барьером,  т.к.  фирмы

уже действующие  в отрасли должны были понести  такие же  расход,  прежде  чем

на нем закрепиться.

    Обратимся  же непосредственно к олигополистическому  рынку.  Продавцы  на

таких рынках знают, что когда они  или  их  конкуренты  изменяют  цену,  или

объем производства, то  последствия  скажутся  на  прибылях  всех  остальных

фирм на  рынке.  Отдельные  продавцы  на  олигополистических  рынках  должны

считаться с  реакцией  своих  конкурентов.  Подобная  зависимость  поведения

одной   фирмы   от   реакции   конкурентов   называется   олигополистической

взаимозависимостью. Та реакция, которую ожидает продавец  в  ответ  на  свои

действия в  области маркетинга, цены и объема производства является  основным

фактором, определяющим его  решение,  а  так  же  влияет  на  равновесие  на

олигополистическом     рынке.     Поэтому     смыслом     олигополистической

взаимозависимости  является  следующее:  любая  модель   олигополии   должна

содержать,  прежде  всего,  схему  ответных  действий   фирмы   на   реакцию

конкурентов, вызванную  изменением положения на рынке.

    Возможно  также и существование естественной  олигополии, в  том  случае,

когда несколько  фирм могут поставить товар на рынок при  более  низких  издержках, чем были бы у других фирм. Но существование такого вида  рыночной  структуры является предметом спора у экономистов. Утвердилось мнение, что отрасли,  в которых существует естественная олигополия,  включают  в себя

нефтепереработку, выплавку металлов и производство пива. 
 
 
 

1.2 Сущность и особенности монополистической конкуренции как экономической структуры 

      Совершенная конкуренция и чистая монополия - два крайних случая рыночной структуры .И то и другое бывает чрезвычайно редко. Промежуточной и гораздо более реалистичной стадией является монополистическая конкуренция. В этом случае фирмы ,хотя и сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль или уже существующих продавцов, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой рыночной структуры также характерна дифференциация товаров, т.е. многие фирмы предлагают похожие, но не идентичные товары.

Монополистическая конкуренция  осуществляется тогда, когда много продавцов конкурируют , чтобы продать дифференцированный продукт на рынке, где возможно появление новых продавцов.

Для рынка с  монополистической конкуренцией характерно следующее:

 1.Товар каждой фирмы, торгующей на рынке ,является несовершенным заменителем товара , реализуемого другими фирмами.

Продукт каждого  продавца обладает исключительными  качествами и характеристиками ,которые  служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли  его товар  товару конкурирующей  фирме. Дифференциация  товара означает ,что предмет ,продаваемый на рынке не является стандартизированным.Это может происходить из-за действительных качественных отличий между продуктами или  из-за  предполагаемых отличий ,которые проистекают из различий в рекламе ,престиже торговой марки или “имидже” ,связанным с обладанием этим товаром.

 2.На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками.

При монополистической  конкуренции  размеры рыночных  долей фирм  в общем превосходят 1% ,т.е. процент, который существовал бы при  совершенной конкуренции. В типичном случае на фирму приходится от 1% до 10 % продаж на рынке в течение года.

 3.Продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников ,когда выбирают ,какую установить цену на свои товары или когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж.

Эта особенность  является  следствием  все же относительно большого числа продавцов на рынке  с монополистической конкуренцией. т.е. если отдельный продавец   сократит цену ,то вероятно, что прирост объема продаж произойдет не за счет  одной фирмы, а за счет многих. Как следствие, маловероятно, что какой-нибудь отдельный конкурент принесет достаточно значительные потери  своей доли на рынке из-за уменьшение  продажной цены какой-нибудь отдельной фирмы. Следовательно ,у конкурентов  нет причин, чтобы отреагировать на это изменением своей политики ,поскольку решение одной из фирм не воздействует в значительной степени на  их возможности извлекать прибыли. Фирма  знает это и ,следовательно, не учитывает какой-либо возможной реакции конкурентов, когда выбирает свою  цену или цель по  продажам.