Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 20:20, курсовая работа
Целью настоящей работы является анализ эффективности использования трудовых ресурсов, выявление и оценка путей повышения их использования в СПК «Милюковский».
Задачами являются:
– изучить общую характеристику деятельности предприятия для оценки трудовых ресурсов;
– провести анализ обеспеченности предприятия персонала по категориям работников;
– проанализировать динамику и структуру численности работников;
– определить качественный состав предприятия;
– провести анализ движения работников предприятия;
– провести анализ уровня и динамики производительности труда, а так же факторов изменения производительности труда;
– выявить резервы и обоснование путей повышения эффективности производства за счет роста производительности труда.
Введение………………………………………………………………… 3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика СПК «Милюковский»
1.1. Организационная структура, размер и специализация
предприятия………………………………………………………………………5
1.2. Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия……………………………………………………………………...10
1.3. Анализ финансового состояния предприятия.……………………21
Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов
2.1. Теоретические основы эффективного использования трудовых ресурсов. Задачи и источники анализа…………………………………………29
2.2. Анализ численности, состава и структуры персонала……………31
2.3. Анализ обеспеченности предприятия персонала по категориям работников……………………………………………………………………….35
2.4. Анализ качественного состава предприятия……………………...36
2.5. Анализ движения работников предприятия………………………38
2.6. Анализ уровня и динамики производительности труда………….42
2.7. Анализ факторов изменения производительности труда………...45
Глава 3. Выявление резервов и обоснование путей повышения эффективности производства за счет роста производительности труда, более рационального использования рабочего времени работников……………….46
Выводы и предложения…………………………………………………58
Список использованной литературы…………………………………...62
Приложения……………………………………………………………...64
Анализ движения рабочей силы выявил, что по сравнению 2010 года с 2006 годом численность работников предприятия на начало года снизилась на 11,3 %. Сократилась и среднегодовая численность работников на 12,3 %.
Снижение произошло по причине увольнения за 5 лет 14,3 % работников. При этом подавляющее большинство работающих на предприятии уволилось по собственному желанию. Это говорит о каких-либо проблемах на предприятии. Возможно, что эти проблемы связанны с неудовлетворенностью персонала в условиях работы или размером заработной платы. За нарушение дисциплины был уволен лишь один человек в 2008 году. Это говорит о том, что руководство предприятия строго следит за нарушением трудовой дисциплины и всячески пресекает подобные действия, вплоть до увольнения.
Коэффициент общего оборота за анализируемый период снизился на 15 %, что говорит о снижении на предприятии интенсивности движения рабочей силы за 5 лет.
Новые кадры в период за последние 3 года не появились на предприятии. В дальнейшем это может негативно сказаться на работе и эффективности самого предприятия. При этом коэффициент оттока рабочей силы в период с 2006 года по 2010 год не изменился. Но если рассматривать текучесть кадров в общем за 5 лет, то можно заметить что она сократилась в организации в 2 раза.
Рассчитанный
коэффициент постоянства
Для снижения текучести кадров на предприятии, а так же предотвращению снижения численности работников необходимо принимать конкретные действенные меры, направленные на улучшение условий труда в сельском хозяйстве и конкретно на данном предприятии.
Под использованием трудовых ресурсов понимаются 2 направления.
Во–первых, это распределение трудовых ресурсов по различным критериям: на работающее (занятое) и неработающее (незанятое) население, по отраслям народного хозяйства, профессиям, полу, возрасту, уровню образования и здоровья.
Во–вторых, это эффективность применения труда на предприятиях, в учреждениях и организациях, то есть минимизация затрат труда при высоком качестве конечного результата [16].
Таблица 2.7.
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолют. изменение (+,–) |
2010 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
122 |
115 |
110 |
110 |
107 |
15 |
87,7 |
Продолжение таблицы 2.7.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Отработано работниками предприятия, чел.–дней |
34000 |
33000 |
33000 |
33000 |
32000 |
- 2000 |
94,12 |
Отработано работниками предприятия, чел.–часов |
239000 |
244000 |
247000 |
242000 |
235000 |
- 4000 |
98,33 |
Отработано 1 работником предприятия в год: – чел.–дней |
270,5 |
287 |
300 |
300 |
299,1 |
28,6 |
109,37 |
– чел.–часов |
2008,2 |
2121,7 |
2245,5 |
2200 |
2196,3 |
188,1 |
98,92 |
Среднегодовая продолжительность рабочего дня, ч |
7,42 |
7,4 |
7,48 |
7,33 |
7,34 |
- 0,08 |
98,92 |
Нормативная продолжительность рабочего дня, ч |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
0 |
100 |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени (номинальный фонд рабочего времени – 280 дней) |
0,97 |
1,05 |
1,07 |
1,07 |
1,07 |
0,1 |
110,31 |
Коэффициент использования рабочего дня |
0,928 |
0,925 |
0,935 |
0,916 |
0,918 |
- 0,01 |
98,92 |
Общий
коэффициент использования |
0,9 |
0,97 |
1 |
0,98 |
0,98 |
0,08 |
108,89 |
Анализ использования трудовых ресурсов предприятия показал, что среднегодовая численность работников в 2010 году сократилась по сравнению с 2009 годом на 15 человек, но при этом отработанное количество дней снизилось в 2010 году по отношению к 2009 году на 5,88 %, а отработанное количество дней на 1-го работника возросло на 28,6 чел-дня. При этом среднегодовая продолжительность рабочего дня в 2010 году снизилась на 1,08 % по отношению к 2006 году и составила 7,34 ч.
Заметен рост общего коэффициента использования рабочего времени с 2006 года по 2010 год на 8,98 %, что является положительным показателем работы предприятия. Данный показатель увеличился в основном за счет увеличения коэффициента использования годового фонда рабочего времени на 10,31 %, но на него так же повлияло снижение за 5 лет коэффициента использования рабочего дня на 1,08 %.
2.6. Анализ
уровня и динамики
Производительность труда —
Производительность
труда исчисляется через
Таблица 2.8.
Анализ обобщающих показателей производительности труда
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
122 |
115 |
110 |
110 |
107 |
87,7 |
Продолжение таблицы 2.8.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Отработано всеми работниками в год – чел.-дней |
34000 |
33000 |
33000 |
33000 |
32000 |
109,37 |
– чел.-часов |
239000 |
244000 |
247000 |
242000 |
235000 |
98,92 |
Стоимость товарной продукции в ценах фактической реализации, тыс. руб. |
19744 |
25004 |
28440 |
28945 |
35265 |
178,61 |
Уровень производительности труда: – стоимость товарной продукции на 1-го работника, тыс. руб. |
161,84 |
217,43 |
258,55 |
263,14 |
329,58 |
203,65 |
– стоимость товарной продукции на 1 чел.-день, руб. |
580,71 |
757,7 |
861,82 |
877,12 |
1102,03 |
189,77 |
– стоимость товарной продукции на 1 чел.-час, руб. |
82,61 |
102,48 |
115,14 |
119,61 |
150,06 |
181,65 |
– затраты чел.-дней на тысячу рублей товарной продукции |
1,72 |
1,32 |
1,16 |
1,14 |
0,91 |
67,44 |
– затраты чел.-часов на тысячу рублей товарной продукции |
12,1 |
9,76 |
8,68 |
8,36 |
6,66 |
55,04 |
– предельная производительность: чел.-дней |
12521 / (- 2000) = - 6,26 | |||||
чел.-часов |
12521 / (- 4000) = - 3,13 |
При анализе обобщающих показателей производительности труда выявлено, что произошел рост прямых показателей: стоимости товарной продукции на 1-го работника, стоимости товарной продукции на 1 чел.-день и стоимости товарной продукции на 1 чел.-час соответственно на 103,65%, 89,77 % и 81,65 %.
Так же замечено снижение обратных показателей: затрат чел.-дней на 1000 рублей товарной продукции на 32,56 % и затрат чел.-часов на 1000 рублей товарной продукции на 44,96 %. При этом предельная производительность снизилась на 6,32 чел.-дня или на 3,13 чел.-часа.
Таблица 2.9.
Анализ частных показателей производительности труда
(трудоемкости производства продукции)
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-ч.: – зерна |
0,52 |
0,31 |
0,28 |
0,34 |
0,87 |
167,31 |
– картофеля |
1,56 |
0,67 |
1,19 |
0,89 |
6,27 |
401,92 |
– молока |
4,74 |
4,98 |
4,78 |
5,97 |
6,08 |
128,27 |
– пророста живой массы крупного рогатого скота |
39,16 |
42,98 |
45,64 |
14,87 |
13,64 |
34,83 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч.: – зерновых |
5,68 |
6,02 |
5,74 |
7,18 |
11,01 |
193,84 |
– картофеля |
200 |
200 |
153,85 |
200 |
200 |
100 |
– многолетних трав |
4,48 |
4,51 |
4,72 |
5,18 |
4,89 |
109,15 |
– однолетних трав |
1,11 |
10,42 |
8,33 |
7,25 |
8,48 |
763,96 |
Затраты труда на 1 гол.скота, чел.-ч.: – коров |
322,86 |
322,86 |
322,86 |
382,86 |
380 |
117,7 |
– молодняка крупного рогатого скота |
73,17 |
72,35 |
81,37 |
26,04 |
25,51 |
34,86 |
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов и производительности труда