Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 20:20, курсовая работа
Целью настоящей работы является анализ эффективности использования трудовых ресурсов, выявление и оценка путей повышения их использования в СПК «Милюковский».
Задачами являются:
– изучить общую характеристику деятельности предприятия для оценки трудовых ресурсов;
– провести анализ обеспеченности предприятия персонала по категориям работников;
– проанализировать динамику и структуру численности работников;
– определить качественный состав предприятия;
– провести анализ движения работников предприятия;
– провести анализ уровня и динамики производительности труда, а так же факторов изменения производительности труда;
– выявить резервы и обоснование путей повышения эффективности производства за счет роста производительности труда.
Введение………………………………………………………………… 3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика СПК «Милюковский»
1.1. Организационная структура, размер и специализация
предприятия………………………………………………………………………5
1.2. Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия……………………………………………………………………...10
1.3. Анализ финансового состояния предприятия.……………………21
Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов
2.1. Теоретические основы эффективного использования трудовых ресурсов. Задачи и источники анализа…………………………………………29
2.2. Анализ численности, состава и структуры персонала……………31
2.3. Анализ обеспеченности предприятия персонала по категориям работников……………………………………………………………………….35
2.4. Анализ качественного состава предприятия……………………...36
2.5. Анализ движения работников предприятия………………………38
2.6. Анализ уровня и динамики производительности труда………….42
2.7. Анализ факторов изменения производительности труда………...45
Глава 3. Выявление резервов и обоснование путей повышения эффективности производства за счет роста производительности труда, более рационального использования рабочего времени работников……………….46
Выводы и предложения…………………………………………………58
Список использованной литературы…………………………………...62
Приложения……………………………………………………………...64
Аналитическая характеристика средств предприятия, тыс. руб.
(на конец года)
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Всего имущества |
33071 |
49266 |
58466 |
64128 |
63271 |
191,32 |
в том числе Внеоборотные активы |
17274 |
29949 |
33361 |
37203 |
36484 |
211,21 |
то же в процентах к имуществу |
52,23 |
60,79 |
57,06 |
58,01 |
57,66 |
Х |
Оборотные средства, всего |
15797 |
19317 |
25105 |
26925 |
26787 |
169,57 |
то же в процентах к имуществу |
47,77 |
39,21 |
42,94 |
41,99 |
42,34 |
Х |
Продолжение таблицы 1.16.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Из них Материальные оборотные средства |
12192 |
14967 |
19980 |
22508 |
22520 |
184,71 |
то же в процентах к оборотным средствам |
77,18 |
77,48 |
79,59 |
83,6 |
84,07 |
Х |
то же в процентах к имуществу |
36,87 |
30,38 |
34,17 |
35,1 |
35,59 |
Х |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
229 |
733 |
212 |
851 |
1263 |
551,53 |
Анализируя средства предприятия за 5 лет можно прийти к выводу, что в период с 2006 года по 2010 год стоимость имущества предприятия повысилась на 91,32 %. Это произошло за счет увеличения стоимости внеоборотных средств более чем в 2 раза и увеличения оборотных средств на 70 %. При этом рост оборотных активов обусловлен, в основном, резким ростом стоимости денежных средств практически в 6 раз, а так же повышения стоимости материальных активов в 2 раза.
Таблица 1.17.
Оценка собственных и заемных средств, вложенных в имущество, тыс. руб. (на конец года)
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Всего источников |
33071 |
49266 |
58466 |
64128 |
63271 |
191,32 |
в том числе Капитал и резервы (собственные средства) |
22330 |
26705 |
30384 |
36449 |
40934 |
183,31 |
то же в процентах к имуществу |
67,52 |
54,21 |
51,97 |
56,84 |
64,7 |
Х |
Наличие собственных оборотных средств |
5056 |
-3244 |
-2977 |
-754 |
4450 |
88,01 |
то же в процентах к собственным средствам |
22,64 |
- |
- |
- |
10,87 |
Х |
Заемные и привлеченные источники |
10741 |
22561 |
28082 |
27679 |
22337 |
207,96 |
то же в процентах к имуществу |
32,48 |
45,79 |
48,03 |
43,16 |
35,3 |
Х |
Из них: Долгосрочные кредиты и займы |
9183 |
20175 |
22343 |
22518 |
16875 |
183,76 |
Продолжение таблицы 1.17.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
то же в процентах к заемным и привлеченным средствам |
85,49 |
89,42 |
79,56 |
81,35 |
75,55 |
Х |
Кредиторская задолженность |
1558 |
2386 |
5739 |
5161 |
5462 |
350,58 |
то же в процентах к привлеченным средствам |
14,51 |
10,58 |
20,44 |
18,65 |
24,45 |
Х |
Анализируя источники предприятия за 5 лет можно прийти к выводу, что в период с 2006 года по 2010 год стоимость источников предприятия повысилась практически в 2 раза. Это произошло за счет увеличения стоимости капитала и резервов так же в 2 раза, но при этом за 5 лет снизилась стоимость собственных оборотных средств на 12 %. Увеличился размер заемных и привлеченных источников практически в 2 раза. Это произошло в основном за счет роста суммы долгосрочных кредитов на 83,76 % и суммы кредиторской задолженности в 3,5 раза.
Таблица 1.18.
Анализ баланса за 2010 год
Показатели |
Числовое значение |
Вывод |
1 |
2 |
3 |
1. Темп снижения валюты баланса |
1,34 % |
Валюта баланса в конце |
2. Темп роста выручки |
21,33 % | |
3. Темп роста инфляции |
11 % | |
4.
Темп снижения оборотных |
0,51 % |
Темп снижения оборотных активов ниже, чем темп снижения внеоборотных активов и ниже, чем темп роста краткосрочных обязательств. Это говорит о том, что баланс не удовлетворяет требованиям этого пункта. |
5.
Темп снижения внеоборотных |
1,93 % | |
6.
Темп роста краткосрочных |
5,8 % | |
7.
Размер собственного и |
47946 тыс.руб. |
Размеры и темпы снижения долгосрочных
источников финансирования (собственного
и долгосрочного заемного капитала)
превышают соответствующие |
8.
Темп снижения собственного и
долгосрочного заемного |
2,39 % |
Продолжение таблицы 1.18.
1 |
2 |
3 |
9. Размер внеоборотных активов |
36843,5 тыс.руб. |
|
10.
Темп снижения внеоборотных |
1,93 % | |
11. Доля собственного капитала в валюте баланса |
66,74 % |
Доля собственного капитала в валюте баланса составляет не ниже 5°%, это говорит о том, что баланс удовлетворяет требованиям этого пункта. |
12.
Размер дебиторской |
2622 тыс.руб. |
Размер кредиторской задолженности превышает размер дебиторской задолженности на 22 386 тыс.руб. Доля кредиторской задолженности превышает долю дебиторской задолженности на 15,2 %. Темп снижения кредиторской задолженности примерно такой же как и темп снижения дебиторской задолженности. Это говорит о том, что баланс не полностью удовлетворяет требованиям этого пункта. |
13.
Доля дебиторской |
4,1 % | |
14.
Темп снижения дебиторской |
19,42 % | |
15.
Размер кредиторской |
25008 тыс.руб. | |
16.
Доля кредиторской |
39,26 % | |
17.
Темп снижения кредиторской |
19,3 % | |
18. Непокрытый убыток |
- |
Это говорит о том, что баланс удовлетворяет требованиям этого пункта. |
Таким образом, можно сказать, что не все показатели баланса отражают оптимистичную картину развития предприятия, но некоторые пункты по показателям баланса все же удовлетворяют требованиям.
Таблица 1.19.
Анализ финансовой устойчивости
Показатели |
Метод расчета |
На начало года |
На конец года |
Отклонение (+,–) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Собственный оборотный капитал
(собственные оборотные |
СОС = СК - ВА |
-754 |
4450 |
5204 |
2. Чистый оборотный капитал |
ЧОК = СК + ДО - ВА или ЧОК = ОА - КО |
21764 |
21325 |
-439 |
3. Чистые активы |
СК=ЧА |
36449 |
40934 |
4485 |
4. Коэффициент автономии |
Кавт = СК / СВК |
0,57 |
0,65 |
0,08 |
5. Коэффициент финансовой |
Кфз = ЗК / СВК, где ЗК = КО + ДО |
0,43 |
0,35 |
-0,08 |
6. Соотношение заемных и |
Кзк = ЗК / СК |
0,14 |
0,13 |
-0,01 |
Продолжение таблицы 1.19.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
7. Коэффициент сохранности |
Кскс = СКк.п. / СКн.п. |
1,12 |
1,12 |
0 |
8. Коэффициент маневренности |
Кскм = СОС / СК |
-0,02 |
0,11 |
0,13 |
9. Коэффициент обеспеченности |
Косс = СОС / ОА |
-0,028 |
0,166 |
0,194 |
Таким образом, анализ финансовой устойчивости организации показал, что:
Собственный оборотный
капитал увеличился за год на 5204
тыс.руб., что является положительным
моментом для организации, т.к. для
поддержания ликвидности
Чистый оборотный капитал снизился за этот период на 439 тыс.руб.
3. Чистые активы увеличились на 4485 тыс.руб.за год.
4. Коэффициент автономии
5. Коэффициент финансовой
6. Соотношение заемных и
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов и производительности труда