Присяжные заседатели в уголовном процессе и их правовой статус

     3 Диссертации, авторефераты  диссертаций 

     1. Афанасьев А.К. Суд присяжных  в России (организация, состав  и деятельность в 1866-1885  гг.): автореф.  дис. …канд. ист. наук. –  М., 1979. –  22 с. 

     2. Бадахшанов В.И. Народный элемент  в уголовном судопроизводстве  в современных условиях: автореф.  дис. …канд. юрид. наук.  – Н.  Новгород, 1993. – 28 с.

     3. Брижак З.И. Личностные детерминанты  формирования внутреннего убеждения  присяжных заседателей: дис…  канд. психол. наук: 19.00.06. Ростов н/Д, 2005. – 165 с.

     4. Демичев А.А. Деятельность российского  суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные  аспекты (на материалах московского  судебного округа): дис. …канд.  ист. наук.  – Н. Новгород, 1998.

     5. Добровольская С.И. Суд присяжных:  актуальные проблемы организации  и деятельности: автореф. дис.  …канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., МГУ  им. М.В. Ломоносова, 1995.

     6. Ильин А.В. Особенности структуры  судебного разбирательства с  участием присяжных заседателей:  дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. –  Владимир, 2004.  – 177 с. 

     7. Киреева  Е.А. Суд присяжных  как особый социальный институт  российской государственной власти: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. – Владимир, 2006.

     8. Корнеева И.В. Функционирование  суда с участием присяжных  заседателей в Российской Федерации:  дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. –   Н.Новгород, 2002. – 213 с.

     9. Петровский Н.К. Вердикт присяжных  заседателей и его социально-правовые  последствия: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб., 1998. – 198 с.

     10. Полякова Н.А. Правосознание присяжных  заседателей как основание вынесения  вердикта: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – Челябинск, 2008. – 249 с.

     11. Тисен О.Н. Теоретические и  практические проблемы формирования  коллегии присяжных заседателей:  дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – Оренбург, 2009. – 244 с.

     12. Чесных В.И. Суд присяжных в  России как комплексный правовой  институт: теория, история, современность:  автореф. дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003. – 24 с. 

     4 Периодические литература 

     1. Абрахманов Р. Не поторопились  ли мы?  // Российская юстиция.  – 1995. – № 12.  – С. 12-13.

     2. Акимчев А.А. Суд присяжных  как необходимый элемент судебной  реформы // Уголовный процесс.  –  2005. – № 7. – С. 32- 38.

     3. Алексеев И.Н. Суд присяжных  как угроза российской правовой  системе // Уголовный процесс.  – 2005.  – № 3.  – С. 52-60.

     4. Алексеева Л.Б. Нравственную сторону   оправдательного вердикта оставляю  в стороне // Российская юстиция.  – 1995. – № 8. – С. 6-7

     5. Афанасьев А.К. Присяжные заседатели  в России в 1866-1885 гг. // Великие  реформы в России 1856-1874 гг. – М., 1992. – С. 131.

     6. Быков В. М. Суд с участием  присяжных заседателей: новая  формула // Уголовный процесс.  – 2006. – № 9. – С.46.

     7. Борзенков Г.Н. Суд присяжных  и уголовный закон // Вестник  Моск. Ун-та. Серия 11: Право. – 1994. – № 4. – С. 34

     8. Борсученко С. Актуальные проблемы  деятельности суда присяжных  в России // Ведомости уголовно-исполнительной  системы. – 2005. – № 5. – С. 48.

     9. Быков В. Присяжные заседатели  как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. –  № 1. – С. 67.

     10. Быков В.М. Суд с участием  присяжных заседателей: новая  формула // Уголовный процесс.  – 2006. – № 9. – С. 46.

     11. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах  регулирования судебного разбирательства  с участием присяжных заседателей  // Российский судья. – 2007. –  № 10. – С. 19.

     12. Воронина Н. Пределы судейского  усмотрения при постановлении  оправдательного приговора судом  присяжных // Уголовный процесс.  – 2005. – № 8.  – С. 45- 51.

     13. Гладышева О., Стус Н. О проблемах  регулирования судебного разбирательства  с участием присяжных заседателей  // Уголовное право. – 2008. –  № 1. – С. 87.

     14. Гудков Б.И., Демичев А.А. Деятельность  суда присяжных в России в  1866-1878 гг. (на примере Московского  судебного округа) // Вестник Университета  Российской академии образования.  – 1996. – № 1. – С. 56-58.

     15. Гуськова А.П. К вопросу о  личности участника уголовного  судопроизводства, его статусе // Ученые записки: сб. науч. трудов  юридического факультета ОГУ.  Вып. 3. – Оренбург: Издво ОГАУ, 2006. – С. 6.

     16. Дауткалиев Н. Господам присяжным  лучше подождать // Юридическая  газета. – 2001. – 3 октября.

     17. Демичев А.А. Причины кризиса  российского суда присяжных в  1878-1889 гг. // История и политика: методология,  историография, политика: Материалы  Всероссийской научно-практической  конференции. –                   Н. Новгород, 1997. – С. 79.

     18. Демичев А.А. Суд присяжных  в России: периодизация // 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.  – Н. Новгород, 1997. – С. 89.

     19. Демичев А.А. Периодизация истории  суда присяжных в России // Журнал  российского права. – 2001. –  № 7. – С. 11.

     20. Демичев А.А. Перспективы российского  суда присяжных // Государство  и право. – 2002. – № 11. –  С. 103.

     21. Доклад Уполномоченного по правам  человека в Российской Федерации  за 2005 год // Российская газета. –  2006. – 29 июня.

     22. Журавлев А. Суд присяжных оправдателей. Во-первых, им страшно, а во  вторых – хочется кушать // Ленинградская  смена. – 2003. – № 26. – С. 18

     23. Забейда А.В. Проблемы обеспечения  и защиты прав, свобод, а также  личности присяжного заседателя  в Российской Федерации / А.В.  Забейда // Право и политика. –  2005. – № 8. – С. 127.

     24. Замятин Д.Н.. Отчет о работе  судов // Журнал министерства юстиции.  – 1867. – № 2. – С. 114.

     25. Золотых В.В. Каким быть российскому  суду присяжных по новому УПК  // Судебная реформа: итоги, перспективы.  – М., 1997. – С. 187.

     26. Кебеков Т. Рассмотрение уголовных  дел с участием присяжных заседателей  // Законность. – 2006. – № 2. –  С. 35.

     27. Коротких  М.Г. Генезис суда  присяжных // Известия  вузов. Правоведение. – 1988. – № 3. – С. 85.

     28. Коряковцев В.В. Защитительная  речь в суде с участием присяжных  заседателей // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 122.

     29. Краснопольский И.А. Проблемы  профессиональной деятельности  судьи и сторон в суде присяжных  / И.А. Краснопольский // Актуальные  проблемы сферы психологии и  права. Тез. докл. и сообщ. Всероссийской  конференции. – Калуга: Калужский  государственный педагогический  университет, 1998. – С. 93-96.

     30. Курченко В. Суд присяжных нуждается  в корректировке // Законность.  – 2004.  – № 11. – С. 5.

     31. Леви А. Судья определяет виновность, присяжные – меру наказания? // Российская юстиция. – 1997. –  № 2. – С. 12.

     32. Лукин В. Суд присяжных оправдал  себя  // Российская газета. –2003. –  2 октября.

     33. Лукин В. Суд присяжных: преимущества  неоспоримы, недостатки устранимы.  Специальный доклад Уполномоченного  по правам человека в Российской  Федерации // Новое время. –  2004. – № 48. – С. 16.

     34. Лукин В. Проблемы совершенствования  деятельности суда присяжных  в современной России // Безопасность  Евразии. – 2004. – № 4. – С. 238.

     35. Львова Е. Суд народа в XXI веке. По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. – 1999. – № 12. – С. 11.

     36. Мельник В.  Здравый смысл –  основа интеллектуального потенциала  суда присяжных // Российская юстиция.  – 1995.  – № 6. – С. 8.

     37. Мельник В.  Здравый смысл в  процессе поиска доказательств  // Российская юстиция. – 1995. –  № 7. – С. 4.

      38. Мельник В.  Здравый смысл  в процессе доказывания // Российская  юстиция.  – 1995.  – № 8. –  С. 8.

     39. Мельник В. Совесть – нравственная  основа суда присяжных. Значение  совести человека как субъекта  практической деятельности и  общения // Российская юстиция.  – 1996. – № 2. – С. 7.

     40. Мельник В. Для обвинительного  вердикта необходимо квалифицированное  большинство // Российская юстиция.  – № 7. – 2001. – С. 12.

     41. Михайлова Т. Рассмотрение уголовных  дел с участием присяжных заседателей  // Законность. – 1994. – № 3. –  С. 45.

     42. Михайлова Т. Участие прокурора   в судебных прениях в суде  присяжных // Законность. – 1995. –  № 5. – С. 13.

     43. Немытина М.В. Суд присяжных:  российская традиция или западная  модель? // Вестник Саратовской гос.  акад. права.  – 1996.  – № 3. – С. 8.

     44. Никонов В.А. Суд присяжных  в России: исторический опыт Судебной  реформы 1864 года и перспективы  развития // История государства  и права. – 2007. – № 17. –  С. 20

     45. Новиков И.С. К вопросу о  назначении наказания в суде  с участием  присяжных // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). – 2006. – № 1. – С. 159.

     46. Нугманов Т. Вердикт дилетантов  – самый честный и объективный  // Юридическая газета. – 2002. –  29 мая.

     47. Овсянников И., Галкин А. Одни  ругают суд присяжных, другие  – прокурора // Российская юстиция.  – 1999. – № 3. – С. 9.

     48. Овсянников И. Основания оправдания  в суде присяжных (критический  анализ судебной практики) // Российская  юстиция. – 1999. – № 7. – С. 11.

     49. Овсяников В. Кем и как должен  решаться главный вопрос уголовного  судопроизводства в суде присяжных  // Уголовное право. – 2001. –  № 3. – С. 71.

     50. Панин С. Как голосовать при  вынесении вердикта // Российская  юстиция. – 1998. – № 5. – С. 7.

     51. Пашин С.А. Эксперты оценивают  эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция.  – 1995. –  № 5. – С. 7-11.

     52. Петрова Е.А. Психологические  особенности  проявления обвинительной  установки у судей и присяжных  заседателей // Российский судья.  – 2003. – № 4. – С. 34.

     53. Петрухин И.Л. Суд присяжных:  проблемы и перспективы // Государство  и право.  – 2001. – № 3. –  С. 5.

     54. Рустамов Х. Парадоксы суда  присяжных // Законность. – 1995. –  № 12. – С. 22.

     55. Селезнев М. Суд присяжных действует,  но …// Законность. – 1998.  –  №4. – С. 4.

     56. Слободкин Ю. Не стоит слепо  подражать западу // Советская юстиция.  – 1993. – № 9.  – С. 5.

     57. Соседов Е. Нескромные вопросы  присяжных // Российская газета. –  2006. – 18 апреля. – С. 19.

     58. Суд присяжных состоялся // Российская  юстиция. – 1998. – 1998. – №  12. – С. 8.

     59. Суд присяжных: возвращение в  Россию // Российская юстиция. –  1995. – № 8. – С. 47.

     60. Тисен О.Н. К проблеме оказания  воздействия на присяжных заседателей  / О.Н. Тисен  //  Российская юстиция.  – 2009. – № 10. – С. 64-68.

     61. Тисен О.Н. Проблемы обеспечения  качества расследования уголовных  дел, подлежащих рассмотрению  судом с участием присяжных  заседателей / Е.А. Карякин, О.Н.  Тисен // Российский судья. –  2008. – №  8. – С. 19-21.