Присяжные заседатели в уголовном процессе и их правовой статус

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2011 в 20:09, дипломная работа

Описание работы

Цель работы заключается в изучении порядка вынесения присяжными заседателями вердикта, оснований обжалования постановленных на его основе приговоров, а также факторов, влияющих на характер выносимого присяжными заседателям вердикта. Данная цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач:
- раскрыть генезис и основные особенности суда присяжных как важнейшего уголовно-процессуального института;
- проанализировать правовой статус присяжных заседателей в современной России;
- изучить порядок вынесения присяжными заседателями вердикта по уголовному делу;
- выявить основные последствия вынесенного присяжными вердикта;
- установить факторы, влияющие на характер выносимого присяжными заседателями вердикта.
- выработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательной регламентации вынесения присяжными заседателями вердикта, а также его правовых последствий.

Скачать полностью (138.45 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

диплом.docx

— 141.02 Кб (Скачать)

Приложение  Б 

Опросный  лист граждан по проблемам  деятельности судов  с участием присяжных  заседателей  в  России94 

1. Укажите Ваш возраст:__________

2. Пол:          мужской            42%            женский            58%

3. Образование:

Общее среднее                          3%

Среднее профессиональное     21%

Среднее специальное               34%

Незаконченное высшее            10%

Высшее                                     32%

4. Имеете ли Вы  юридическое образование?

А) да                                          13%

Б) нет.                                        87%

5) Работали ли Вы  когда-либо в правоохранительных  органах?

А) да                                          4%

б) нет                                         96%

6. Известно ли Вам  что-либо о суде  с участием присяжных  заседателей?

А) да                                          91%

Б) нет                                         9%

Если  на предыдущий вопрос Вы дали положительный  ответ, то из каких  источников Вами была получена эта информация?

А) из средств  массовой информации                   96%

Б) от друзей, знакомых                                        3%

В) из научно-популярной литературы                0,6 %

Г) из других источников                                      0,4 %

7. Как Вы оцениваете деятельность судов с участием присяжных заседателей в современной России?

А) положительно                                                    34%

Б) отрицательно                                                      41%

В) затрудняюсь  ответить                                        25%

8. Считаете ли Вы необходимым сохранение института суда с участием присяжных заседателей в современной России?

А) да                                                                         41%

Б)нет                                                                         44%

В) затрудняюсь  ответить.                                       15%

Аргументируйте  свой ответ _________________________________________

9. Известно ли Вам о рассмотрении какого-либо уголовного дела с участием присяжных заседателей?

А) да                                                                         74%

Б) нет                                                                        26%

Если  на предыдущий вопрос Вы дали положительный  ответ, то о каком  именно уголовном  деле (уголовных делах) Вам известно? __________________________________________________________________

Из  каких источников Вами была получена эта информация?

А) из средств  массовой информации                     93%

Б) от друзей, знакомых                                          4,9%

В) от лица, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя, представителя обвинения или  защиты 0,1%

Г) из других источников                                          2%

10. Хотели бы Вы поучаствовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя?

А) да                                                                         32%

Б) нет                                                                        36%

В) затрудняюсь  ответить                                         32%

Аргументируйте  свой ответ___________________________________________

11. Представьте, что Вы - присяжный заседатель. На что бы Вы в первую очередь обратили внимание при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого? (возможны несколько вариантов ответов).

а) на доказательства виновности подсудимого                   59%

б) на доказательства невиновности подсудимого               44%

в) на поведение  и личные качества подсудимого                49%

 г) на поведение  и личные качества потерпевшего              21%

д) на позицию  по делу:

- государственного  обвинителя                                            56%

- адвоката                                                                                44%

- председательствующего  судьи                                           64%

е) другое (укажите  что именно)_______________________________________

12. Представьте, что  Вы - присяжный заседатель. Как бы Вы поступили,  если бы при  вынесении вердикта  у Вас возникли  сомнения в виновности  или невиновности  подсудимого?

А) вынес бы оправдательный вердикт, потому что:         _______49%________________________________________________________

Б) вынес бы обвинительный  вердикт, потому что _______14%_______________________________________________________В) поступил бы так, как другие присяжные  заседатели______________ 27%

Г) другое  15%_____________________________________________________

__________________________________________________________________

13. Как часто, по  Вашему мнению, происходят  случаи привлечения  к уголовной ответственности  невиновных?

А) довольно редко                                 36%

Б) довольно часто                                  49%

В) повсеместно                                       13%

Г) такие случаи не встречаются             0,1 %

д) затрудняюсь  ответить                        1,9 %

14. Как, по Вашему мнению, выглядит невиновный человек, незаконно привлеченный к уголовной ответственности?

__________________________________________________________________

15. Применяют ли сотрудники правоохранительных органов физическую силу, психическое давление в отношении подозреваемых и обвиняемых?

А) никогда                                            0,1 %

Б) не часто;                                           13%

В) только в крайнем  случае                3,9%

Г) всегда                                               22%

Д) довольно часто                               49%

Е) затрудняюсь  ответить                     12%

16. Как часто, по Вашему мнению, сотрудники правоохранительных органов нарушают права граждан?

А) никогда                                              2%

Б) не часто                                              19%

В) только в крайнем  случае                   8%

Г) всегда                                                  21%

Д) довольно часто                                   39%

Е) затрудняюсь  ответить                        11%

17. Чье мнение и слова вызывают у Вас большее доверие? (возможно несколько вариантов ответов).

А) прокурора                                                                     68%

Б) сотрудника правоохранительных органов                  12%

В) адвоката                                                                         67%

Г) простого гражданина                                                    26%

Д) судьи                                                                              88% 
 
 

Приложение  В 

Вопросный лист

По  уголовному делу в  отношении  Щеповских  Николая Федоровича, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных  ст. 129 ч. 3, ст. 298 ч. 3 УК РФ95 

    ВОПРОС ОТВЕТ
    Доказано  ли, что 6 февраля 2008 года, находясь в качестве подсудимого в зале судебного заседания Бузулукского городского суда Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Зеленая, д. 45, Щеповских Николай Федорович, распространил информацию о том, что судья Бузулукского городского суда Оренбургской области Потапов К.А., действуя через Селезнева В.Н., Петрашко О.И., пользуясь тем, что он является председательствующим по уголовному делу в отношении Щеповских Н.Ф., требовал у него денежные средства в размере 400 тысяч рублей. Затем Щеповских Н.Ф. опубликовал в газете «Бузулукские новости» от 12-22 сентября 2008 года статью «Кто мешает выполнению Губернаторской программы «Сельский дом?», в которой обвинил судью Бузулукского городского суда Оренбургской области Потапова К.А. в вымогательстве у него денежных средств в размере 400 000 рублей?

    (отвечать  всегда) – 

    да, доказано

    нет, не доказано

    _______________________________________________

    Доказано  ли, что 6 февраля 2008 года, находясь в качестве подсудимого в зале судебного заседания Бузулукского городского суда Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Зеленая, д. 45, Щеповских Николай Федорович, распространил информацию, заведомо зная, что она ложная, о том, что судья Бузулукского городского суда Оренбургской области Потапов К.А., действуя через посредников: Селезнева В.Н., Петрашко О.И., пользуясь тем, что он является председательствующим по уголовному делу в отношении Щеповских Н.Ф., вымогал у него денежные средства в размере 400 тысяч рублей. Затем Щеповских Н.Ф. опубликовал в газете «Бузулукские новости» от 12-22 сентября 2008 года статью «Кто мешает выполнению Губернаторской программы «Сельский дом?», в которой обвинил судью Бузулукского городского суда Оренбургской области Потапова К.А. в вымогательстве у него денежных средств в размере 400 000 рублей

    (отвечать  при положительном ответе на  первый вопрос)

    _______________________________________________

    Виновен ли Щеповских Николай Федорович  в совершении указанного деянии?

    (отвечать  при положительном ответе на  два предыдущих вопроса)

    _______________________________________________

    Заслуживает ли Щеповских Николай Федорович  снисхождения?

    (отвечать  при положительном ответе на  предыдущие вопросы)

    		  
     
     

Информация о работе Присяжные заседатели в уголовном процессе и их правовой статус