Присяжные заседатели в уголовном процессе и их правовой статус

     «При  вынесении коллегией  присяжных заседателей  вердикта о невиновности подсудимого исследуются  и обсуждаются  вопросы, связанные  с разрешением  гражданского иска, распределением судебных издержек, судьбой  вещественных доказательств, а также вопрос о возмещении вреда, причиненного подсудимому».

Анализ  вердикта присяжных заседателей  и его социально-правовых последствий  позволяет прийти к выводу, что. вердикт  представляет собой дистанцированное по времени и месту от профессионального  судьи самостоятельное, принятое в  суде первой инстанции решение коллегии присяжных заседателей по вопросам доказанности фактов и установления на их основании виновности или невиновности подсудимого, обусловливающее вид  приговора и размер наказания  за содеянное, а также ход и  направленность дальнейшего разбирательства  по делу до вынесения приговора.

     Приговор  суда присяжных как акт правосудия является решением, обусловленным характером и содержанием вердикта коллегии присяжных заседателей. При этом вердикт коллегии присяжных как  основной элемент судебного решения  определяет ход и направленность обсуждения последствий вердикта о  виновности лица в совершении преступления. Вердикт коллегии присяжных заседателей  выступает окончательным актом, определяющим объем виновности. В  этом плане он обязателен для председательствующего  судьи при квалификации преступления. Кроме того, обвинительный вердикт  коллегии присяжных заседателей, оговаривающий  необходимость снисхождения к подсудимому, оказывает влияние на определение  меры наказания. Он устанавливает границы  возможного максимального наказания, за пределы которых судья не вправе выходить. В этом случае специфика индивидуализации наказания, выраженного в приговоре суда присяжных, заключается в том, что определяющим решением является вердикт присяжных.

      Проведенный в рамках настоящего исследования анализ судебной практики и научной литературы дает основания  утверждать о несовершенстве действующего законодательства, регулирующего  порядок отправления правосудия присяжных заседателей. Неоднозначность  формулировок закона приводит к разночтениям в его применении, и как следствие  – к ущемлению прав сторон при  судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных нормативно-правовых актов и литературы  

1. Нормативно-правовые акты

 

     1. Всеобщая декларация  прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413-419.

      2.  Декларация прав и свобод  человека и гражданина. 22 ноября  1991 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года № 1920-1 / Ведомости Съезда народных депутатов ВС РСФСР. – 1991. – № 12. – Ст. 52.

     3. Конституция Российской Федерации:  офиц. текст // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

     4.  О судебной системе Российской  Федерации. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп) // СЗ РФ. – 2005. – № 15. – Ст. 1273.

     5. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18 декабря  2001 г.№ 174-ФЗ: офиц. текст (с посл. изм. и доп.). – М.: Юрайт-издат, 2008. – 268 с.

     6. Уголовный Кодекс Российской  Федерации. – М.: Юрайт-издат, 2008. – 152 с.

     7. О присяжных заседателях федеральных  судов общей юрисдикции  в Российской  Федерации: Федеральный закон  от 20 августа 2004 года № 113- ФЗ (в  ред. от 17 декабря 2008 г.).  – М, Юрайт-издат, 2008. – 19 с.

     8. О государственной защите судей,  должностных лиц правоохранительных  и контролирующих органов». Федеральный  закон от 20 апреля 1995 г.   // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455.

     9. О введение в действие Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.  Федеральный закон // Российская  газета. – 2001. – 22 декабря.

     10. Инструкция по судебному делопроизводству  в верховных судах республик,  краевых и областных судах,  судах городов федерального значения, судах автономной области и  автономных округов. Утверждена  приказом Генерального директора  Судебного департамента при Верховном  Суде РФ от 15 декабря 2004 г. // СПС «Консультант-плюс» 

     2 Специальная научная  и учебная литература 

     1. Апарова Т.В. Суды и судебный  процесс Великобритании. Англия, Уэльс,  Шотландия. / Институт международного  права и экономики. – М.: Издательство  «Триада «Лтд», 1996. – 157 с.

     2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный). – М., 2003. – 832 с.

     3. Бернэм У. Суд присяжных заседателей  / Кафедра ЮНЕСКО по правам  человека и демократии.  – М., 1995. – 127 с.

     4. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. суд присяжных: история и современность / С.В.  Боботов,  Н.Ф. Чистяков. – М., 1992. – 150 с.

     5. Боботов С.В. Правосудие во  Франции / С.В. Боботов. – М., 1994.

     6. Боботов С.В. Откуда пришел  к нам суд присяжных? (англо-саксонская  модель) / С.В. Боботов. – М., 1995. – 200 с.

     7. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические  законы деятельности русского  суда присяжных / А.М. Бобрищев-Пушкин. – М., 1896. – 615 с.

     8. Бордзинский А.Э. Невменение. Еще  к вопросу об оправдательных  приговорах присяжных заседателей.  – Киев: Типография Д.С. Повальского, 1897. – 127 с. 

     9. Быков В.М. Актуальные проблемы  уголовного судопроизводства / В.М.  Быков. – Казань: Познание, 2008. –  300 с.

     10. Викторский С.И. Русский уголовный  процесс. Учебное пособие / С.И.  Викторский. – М.: Городец, 1997. – 205 с.

     11. Виленский Б.В. Подготовка судебной  реформы 20 ноября 1864 года в России / Б.В. Виленский. – Саратов, 1963. – 145 с.

     12. Витрук Н.В. Основы правового  положения личности в социалистическом  обществе. – М., 1979.

     13. Владимиров Л.Е. Суд присяжных  / Л.Е. Владимиров. – Харьков, 1877. –  452 с. 

     14. Воеводин Л.Д. Юридический статус  личности в России. – М, 1997.

     15. Воскресенский В.В. Прокурор в  суде присяжных. – М., 1995.

     16. Гуськова А.П. Личность обвиняемого  в уголовном процессе (проблемные  вопросы науки и практики): монография. – Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1996.

     17. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс  западных государств. Изд. 2-е, доп.  и испр. / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко,  Б.А. Филимонов – Издательство  «Зерцало-М», 2002. – 528 с.

     18. Декрет Совета Народных Комисаров  РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. 50.

     19. Демичев А.А. История российского   суда присяжных (1864-1917 гг). – Н.Новгород, 2002.

     20. Джаншиев Г. Основы судебной  реформы. – М, 1908. – 464 с.

     21. Духовский М.В. Русский уголовный  процесс. – М., 1908.

     22. Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К.  Проблемы уголовного правосудия  в современной России: Монография. – Уфа: РИО БашГУ, 2006.

     23. Закревский И. Еще о суде  присяжных. – СПб.: Типография  П.П. Сойкина, 1896.

     24. Кенигсон А. Очерк происхождения  и исторического развития суда  присяжных в делах уголовных.  – Витебск, 1871.

     25. Кизеветтер А.А. История России  в XIX веке. – М., 1909/1910. – Ч. 2.

     26. Кириллов Н.П. Суд присяжных  в России и мировой опыт. –  СПб.: Юрид. Институт Ген. Прокуратуры  РФ, 1998. – 316 с.

     27. Клеандров М.И. Статус судьи:  учебное пособие. – Новосибирск:  Наука. Сибирская издателькая  фирма РАН, 2000.

     28. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной  реформы. – М., 1914.

     29. Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. / А.Ф.  Кони.  – М., 1966. – Т. 4.

     30. Кони А.Ф. Избранное. – М.:  Сов. Россия, 1989.

     31. Кони А.Ф. Присяжные заседатели / Суд присяжных в России: громкие  уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. – Л.: Лениздат., 1991.

     32. Ларин А.М. Из истории суда  присяжных. –  М., 1995. – 102 с.

     33. Лебон Г. Психология народов  и масс.  – М., 1996.

     34. Майерс Д. Социальная психология. 6-е изд., перераб. и доп. –  СПб.: Питер, 2003.

     35. Мельник В.В. Искусство доказывания  в состязательном уголовном процессе. – М., 2000. – 494 с

     36. Немытина М.В. Российский суд  присяжных: учебно-методическое  пособие. М.: Издательство БЕК, 1995. – 218 с.

     37. Палаузов В.Н. Постановка вопросов  присяжным заседателям по русскому  праву / В.Н. Палаузов. – Одесса: Типография «Одесск. Вести», 1885.

     38. Пашин С.А. Судебная реформа  и суд присяжных. – М., 1995.

     39. Розин Н.Н. О суде присяжных  / Н.Н. Розин. – СПб.: Типография  Императорского Томского университета, 1901.

     40. Рассмотрение дел судом присяжных:  научно-практическое пособие / Отв.  ред. В.М. Лебедев. – М., 1998. –  286 с.

     41. Розин Н.Н. О суде присяжных  / Н.Н. Розин. – СПб: Типография  Императорского Томского университета, 1901.

     42. Российское законодательство X-ХX  веков. – М., 1991. Т. 8.

     43. Судебные уставы 20 ноября 1864 года  с изложением рассуждений на  коих они основаны. – СПб., 1867.

     44. Судебные уставы императора Александра  II с толкованиями, извлечениями из отечественной юридической литературы. – М., 1885.

     45. Суд присяжных в России: громкие  уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. – Л.: Лениздат., 1991.

     46. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии / Сост. и ред.          Л.М. Карнозова. – М., 1999.

     47. Суд присяжных. Проблемы и практика  применения законодательства // Материалы  научно-практической конференции.  – М., 1996.

     48. Суд присяжных: квалификация преступлений  и процедура рассмотрения дел:  Научно-практическое пособие / Под  ред. к.ю.н, доц. А.В. Галаховой.  – М.: Норма, 2006. 

         49. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных   заседателей [Текст]: монография /  О.Н. Тисен. – М.:  Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 310 с.

     50. Уголовно-процессуальное право Российской  Федерации: учебник / Под ред.  П.А. Лупинской. – М., 2009.

     51. Уголовный процесс / Под ред.  В.П. Божьева. – М., БЕК, 2009.

     52. Уголовный процесс. Учебник для  студентов юридических вузов  и факультетов / Под ред. К.Ф.  Гуценко. М.: Изд-во МГУ, 2009.

     53. Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий / Под  ред. М.Н. Гернета. Вып. IV.  – М., 1915.

     54. Учреждение судебных установлений. 20 ноября 1864 г.  // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. – № 41475.

     55. Фармаковский В. Книжка для  присяжных заседателей о суде  присяжных. Изд-е 2-е. – Вятка, 1876. – 35 с.

     56. Фойницкий И.Я. Курс уголовного  судопроизводства. Т. 1 /          И.Я. Фойницкий / Общ. ред., послесл., прим. А.В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.