Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 16:26, курсовая работа
Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.. 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ.. 7
1.1. Понятие и значение приговора. 7
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда. 16
1.3. Сущность законной силы приговора. 24
2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ... 32
2.1. Оправдательный приговор, его структура. 32
2.2. Обвинительный приговор, его виды и особенности постановления. 44
2.3. Отмена и изменения приговоров. 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 70
[50] См.: Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительно расследования // Адвокат. 2008. № 1. С. 18.
[51] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. С. 342.
[52] См.: Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительно расследования // Адвокат. 2008. № 1. С. 18.
[53] Даровских С. М., Лившиц Ю.Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: мат-лы Всероссийской научно-практич. конференции (17-18 апреля 2003 г.) Часть 1. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 2004. С.404.
[54] Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2008. С. 575.
[55] См.: Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья. 2002. N 2. С. 29.
[56] Приговор от 25.11.2006 По уголовному делу № 2-134/06 по обвинению Кривченко И.И. //Архив Кемеровского городского суда.
[57] См.: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Издательство "НОРМА", 2004. С. 405.
[58] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 399.
[59] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство "Норма", 2004. С. 532.
[60] См.: Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2006 год // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
[61] См.: Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2005 год // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
[62] Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.12.2007 N 505п07 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 2. С. 21.
[63] Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: БЕК, 2008. С. 575.
[64] См.: Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация // Уголовный процесс. 2005. N 6. С. 19.
[65] См.: Ивенский А.И., Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. 2006. № 6. С. 44.
[66] См. Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2003. N 3. С. 53-54.
[67] См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 412.
[68] Мищенко В. Спорные вопросы при возбуждении уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, изменении публичного обвинения на частное, применение последствий истечения сроков давности уголовного преследования // Мировой судья. 2007. № 8. С. 19.
[69] Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право.2007. № 1. С. 24.
[70] Коряковцев В.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО "Питер Пресс", 2006. С. 167.
[71] См.: Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. N 2. С. 106.
[72] См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 423.
[73] Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5. С.25.
[74] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[75] Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2008 N 81-О08-6 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[76] Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. N 1. С. 23.
[77] Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2008 N 81-О08-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[78] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
[79] Обзор Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[80] См.: Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. С. 213.
[81] Определение кассационной коллегии Ярославского областного суда от 24.12.2007 по делу Б. // Архив Ярославского областного суда.
[82] См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 447.
[83] Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 83-Д08-2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[84] См.: Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 36.
[85] См., напр.: Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345) // Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964 - 1972 гг. / Отв. ред. А.К. Орлов, М., 1974. С. 572 - 575; Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 345) // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР 1938 - 1978 гг. М., 1980. С. 405 - 416.
[86] Завидов Б.Д. Производство в суде второй инстанции (Постатейный комментарий) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
[87] Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N 66-о06-13 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
[88] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
[89] См.: Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. М.: Инфра-М, 2003. С. 53 - 58; Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 77 - 85; Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 37-38; Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2007. N 12 и др.
[90] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2005. С. 431.
[91] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. С. 519.
[92] Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. N 7. С. 12-13.
[93] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. С. 167.
[94] Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2008 N 35п08 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».