Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 16:26, курсовая работа
Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.. 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ.. 7
1.1. Понятие и значение приговора. 7
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда. 16
1.3. Сущность законной силы приговора. 24
2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ... 32
2.1. Оправдательный приговор, его структура. 32
2.2. Обвинительный приговор, его виды и особенности постановления. 44
2.3. Отмена и изменения приговоров. 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 70
23. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. 312 с.
24. Завидов Б.Д. Производство в суде второй инстанции (Постатейный комментарий) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
25. Ивенский А.И., Орлов
А.В. Многоосновная
26. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2004. № 3. С. 19-22
27. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. С. 17-19.
28. Комментарий к Уголовно-
29. Комментарий к Уголовно-
30. Коробов П. Освобождение
от наказания: теория и
31. Коряковцев В.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО "Питер Пресс", 2006. 380 с.
32. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. N 2. С. 106.
33. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма //Российская юстиция. 2001. № 11. С. 36-39.
34. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З. Зинатуллина. Челябинск: ЧГУ, 1993. 190 с.
35. Машовец А.О. Принцип состязательности и объективная истина // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Изд-во «Чаройд», 2003. 220 с.
36. Мищенко В. Спорные
вопросы при возбуждении
37. Нажимов В.П. Справедливость
как принцип советского
38. Научно-практический
39. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 36.
40. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф.канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 23 с.
41. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5. С. 23-25.
42. Перлов И.Д. Приговор
в советском уголовном
43. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. N 5. С. 32-33.
44. Практика применения
Уголовно-процессуального
45. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность // Российский судья. 2004. № 5. С. 34.
46. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956; 145 с.
47. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под. Ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. 972 с.
48. Уголовно-процессуальное
право Российской Федерации:
49. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // Мировой судья. 2007. N 9. с. 29-31.
50. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1996. 699 с.
51. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. 299 с.
52. Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительно расследования // Адвокат. 2008. № 1. С. 18.
Судебная практика
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1(ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
55. Обзор Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
56. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2006 год // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
57. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2005 год // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
58. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.12.2007 N 505п07 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 2.
59. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
60. Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2008 N 81-О08-6 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
61. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N 66-о06-13 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
62. Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2008 N 81-О08-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
63. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2008 N 35п08 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
64. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 83-Д08-2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».
65. Определение кассационной
коллегии Ярославского
66. Приговор суда присяжных Курганского областного суда от 16 ноября 2006 года // Архив Курганского областного суда.
67. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2003 года по делу П. // Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга.
68. Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 17.01.2006 // Архив Завьяловского районного суда Алтайского края.
69. Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 17.02.2006 // Архив Завьяловского районного суда Алтайского края.
[1] Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.П. Верина. М: Юрайт-издат., 2006. С. 259.
[2] Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма //Российская юстиция. 2001. № 11. С. 36.
[3] Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под. Ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 696.
[4] Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2002. С. 414.
[5] Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Оренбург, 2005. С. 11.
[6] См.: Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З. Зинатуллина. Челябинск: ЧГУ, 1993. С. 27.
[7] Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960. С. 14.
[8] Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юриздат, 1999. С. 6
[9] Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2004. № 3. С. 22.
[10] См.: Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2004. № 2. С.46.; Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: монография / под ред. 3.3. Зинатуллина. Челябинск: ЧГТУ, 2003. С.27.
[11] Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф.канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 20.
[12] Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С.626.
[13] Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Оренбург, 2005. С. 11.
[14] Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5. С. 23.
[15] Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора -неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. С. 17.
[16] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 208.
[17] См.: Юридический энциклопедический словарь / Под редакцией О.Е. Кутафина. М., 2002. С. 167.
[18] См.: Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 65; Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. С. 195.
[19] См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 406.
[20] Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С. 625.
[21] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 435.
[22] Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 36.
[23] Вандышев В.В. Указ. соч. С. 626.
[24] Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // Мировой судья. 2007. N 9. С. 31.
[25] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 757.
[26] Борбат А.В. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // СПС «Консультант Плюс», 2005.
[27] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 - 44.
[28] Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. N 4. С. 29.
[29] См.: Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987. С. 54.
[30] См.: Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5. С. 23.
[31] Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5. С. 23.
[32] Громов Н., Конев В., Николаиченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция, 1998. №1. С. 13.
[33] Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф… дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 20.
[34] См.: Громов Н., Конев В. Николаиченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция, 1998. №1. С. 13.
[35] Бюллетень Верховного Суда РФ.1996. № 7.
[36] Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга, 2003.
[37] См.: Морщакава Т.Г. Сущность и значение приговора // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под. ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристь, 2005. С. 512-513.
[38] См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1996. С. 158.
[39] Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). СССР подписал Пакт 18.03.1968 с заявлением, ратифицировал (Указ Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII). Пакт вступил в силу для СССР 23.03.1976. // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
[40] Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореферат дисс... кандг юрнд, наук. Саратов, 1999. С. 17.
[41] См.: Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность // Российский судья. 2004. № 5. С. 22-23.
[42] Машовец А.О. Принцип состязательности и объективная истина // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чаройд», 2003. С. 118.
[43] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 454.
[44] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. С. 342.
[45] См.: Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. N 5. С. 32.
[46]См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное // Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 423.
[47] См.: Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. N 3. С. 41.
[48] Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф.канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 20.
[49] Приговор суда присяжных Курганского областного суда от 16 ноября 2006 года // Архив Курганского областного суда.