Уголовно-правовая характеристика убийств совершенных из корыстных побуждений

- полным и

- частичным. 

При полном добровольном воздействии виновный полностью выполняет объективную сторону убийства по просьбе или с согласия потерпевшего (осуществляет выстрел, ударяет ножом, делает ядовитую инъекцию, отключает систему жизнеобеспечения больного, толкает с высоты и т.п.).

При частичном воздействии виновный непосредственно участвует в процессе лишения жизни при самоубийстве (выбивает стул из-под ног висельника; удерживает противоположный конец веревки, на которой повесился потерпевший; включает систему охлаждения камеры, в которой закрылся самоубийца; включает кран с водой в ёмкость, где закрылся утопленник, или закрывает ёмкость с водой, куда нырнул самоубийца и т.п.).

В зависимости от способа воздействия на организм человека его можно классифицировать на два вида:

- внешнее (наружное, снаружи, извне) и

- внутреннее (изнутри).

Внешнее воздействие осуществляется путем непосредственного взаимодействия с телом потерпевшего снаружи, через кожный покров, когда смерть причиняется непосредственно телесными повреждениями (как правило, это механическое и физическое непосредственно телесное воздействие). Внешнее воздействие не может быть опосредованно телесным.

Внутреннее воздействие заключается в разрушении организма путем использования опасного для жизни заболевания или патологического состояния потерпевшего, когда виновный создает или развивает угрожающее жизни состояние через внутренние органы и (или) ткани (как правило, это химическое и биологическое непосредственно или опосредованно телесное воздействие). Опосредованно телесное воздействие может быть только внутренним.

Деяние при убийстве может быть совершено только в  двух формах:

- в форме действия или

- в форме бездействия.

Действие (проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь) – это активная форма поведения виновного и выражается в применении (использовании) к потерпевшему силы различной этимологии.

Бездействие (отсутствие деятельности, должной энергии) – это пассивная форма поведения виновного и выражается в умышленном не совершении действий, которые он был обязан и мог совершить в данный конкретный момент (сию минуту) для предотвращения смерти потерпевшего (невыполнение (отказ исполнить) обязанности по обеспечению безопасности жизни)³⁴.

Бездействие может проявляться в:

- не предоставлении человеку средств для поддержания жизнедеятельности организма³⁵ или в – не устранении опасности для его жизни, который вследствие этого погибает. Оно характеризуется следующими объективными признаками:

1) невозможность или нежелание потерпевшего самому поддерживать важные жизненные функции своего организма либо избежать наступления смерти;

2) обязанность виновного обеспечить жизнедеятельность этих функций либо безопасность жизни (устранить опасность для жизни);

3) наличие реальной возможности в данный конкретный момент (сию минуту) выполнить эту обязанность;

4) неисполнение указанной обязанности (оставление матери грудного ребенка без еды или тепла, невыполнение экстренного торможения машинистом локомотива при появлении потерпевшего на путях, умолчание специалистом-взрывником о наличии взрывного устройства под ногами потерпевшего, отказ пожарного вынести из пылающего помещения потерпевшего, отказ врача сделать перевязку сильно кровоточащей раны и т.п.).

В юридической литературе некоторые ученые выделяют два вида бездействия: «смешанное» и «чистое». При этом, как считает Р.Д. Шарапов, бездействие при убийстве всегда является «смешанным» в том смысле, что оно должно именно влечь лишение жизни потерпевшего, причинять ему смерть, а не обусловливать её наступление в результате действия других причин, возникших ранее.

По его мнению, убийство путем бездействия будет только в том случае, когда опасное состояние, приведшее к смерти, было порождено самим бездействием. Поэтому, полагает автор, нельзя признать, например, бездействие  пожарного, который,  находясь на  месте пожара,  не  принимает мер к спасению человека, желая его смерти, или бездействие врача, обнаружившего на улице раненного и не оказавшего ему помощи. В подобных случаях, с точки зрения Р.Д. Шарапова, имеет место так называемое «чистое бездействие», образующее состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ³⁶ (оставление в опасности).

С такой позицией трудно согласиться. Составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК, не охватывается причинение вреда  потерпевшему (в том числе смерти). Если же вред наступает, то, как правило, вина лица к последствию характеризуется неосторожностью, а содеянное квалифицируется по совокупности (ст. 125 и ст. 109 УК или др.)³⁷.

При наличии указанных  выше объективных признаков бездействия и умысла на лишение жизни потерпевшего имеются все основания квалифицировать такое поведение виновного как убийство. Если пожарный, находясь в пылающей комнате, имеет реальную возможность спасти ребенка, забившегося в углу, еще не охваченного пламенем, вместо помощи в течение некоторого времени наблюдает, как огонь приближается и охватывает потерпевшего, то его бездействие, несомненно, необходимо расценивать как убийство. Так же следует квалифицировать поведение врача, который при наличии реальной возможности перевязать сильно кровоточащую рану потерпевшего, продолжает наблюдать, как последний истекает кровью и умирает в результате массивной кровопотери. Убийством в форме бездействия, а не оставлением в опасности, будет поведение руководителя группы альпинистов, когда вместо оказания помощи оступившемуся и висящему над пропастью потерпевшему он, находясь рядом и имея реальную возможность его спасти, начнет считать время, сколько тот сможет провисеть.

Причинная связь между деянием и последствием является третьим обязательным признаком объективной стороны состава убийства. Причинная связь объективна и имеет уголовно-правовое значение, если она является

прямой (необходимой), а  не косвенной (случайной)³⁸.

Причинная связь характеризуется  следующими признаками:

1) Деяние (действие или  бездействие), являясь причиной, предшествует по времени наступлению смерти.

2) Деяние является необходимым условием наступления смерти, т.е. таким условием, без которого смерть при имеющихся обстоятельствах не могла бы наступить.

3) Деяние по своему  характеру и с учетом конкретных  обстоятельств в момент совершения создает неизбежность или реальную возможность непосредственного причинения смерти либо возникновения посредующего звена причинности, закономерно приводящего к ней.

4) Смерть наступает именно в результате воплощения неизбежности или реальной возможности в действительность, т.е. является действительным прямым (закономерным) последствием деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием или связанных с ним случайно и неожиданно вторгшихся в закономерный причинно-следственный процесс³⁹.

Кроме обязательных признаков  объективной стороны состава  убийства на его квалификацию могут  влиять и факультативные признаки⁴⁰: способ, обстановка, средства и орудия убийства, обстоятельства времени. Например, убийство общеопасным способом относится к квалифицированному виду (п. «Е» ч 2 ст. 105 УК РФ). Обстановка убийства в условиях психотравмирующей ситуации и при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует о его привилегированном составе (ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК РФ). Убийство во время родов также признается совершенным со смягчающими обстоятельствами.

Способ убийства как действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-нибудь, есть ничто иное, как совокупность приемов и методов – механизм воздействия на организм потерпевшего, о критериях классификации которого и его видах говорилось выше. Конкретные способы, отягчающие убийство, будут рассмотрены ниже.

Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их положение (расположение), обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.

Под временем убийства понимается промежуток той или иной длительности, определенный момент, в который совершается деяние. Обстановка и время убийства относят некоторые его составы к привилегированному виду (убийство матерью новорожденного ребенка во время родов).

Средство преступления – это прием, способ действия для достижения результата; орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления деятельности. Следовательно, средство убийства – это предмет, явление или действие человека, при помощи которых совершается посягательство на жизнь.

В юридической литературе все средства преступления предлагается подразделить по их функциональному  назначению на орудие и вспомогательные средства⁴¹.

Орудие убийства – это разновидность средства преступления, представляющая собой явление или предмет материального мира, которые непосредственно воздействуют на организм потерпевшего. Орудие в свою очередь можно классифицировать по конструктивному предназначению на оружие и предметы, используемые в качестве оружия⁴².

Вспомогательные средства – это действия, явления и материальные предметы, которые не применялись для непосредственного воздействия на организм потерпевшего, но способствовали наступлению смерти (например, автомобиль, на котором жертву привезли в лес и там задушили).

Поскольку средства и  орудия преступления непосредственно на квалификацию убийства не влияют, нет необходимости в более подробном их анализе.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕНННЫХ ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ

В уголовном кодексе РФ, как уже отмечалось, основной состав, и квалифицирующие обстоятельства при убийстве объединены в одной статье (ст. 105 УК РФ)

Квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ в литературе делят на группы, причем критерии деления различны.

Большинство авторов классифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления, тем самым, пытаясь систематизировать отягчающие обстоятельства, и подчеркнуть их связь с составом преступления.

Некоторые авторы отступая от принятой большинством авторов классификации обстоятельств отягчающих умышленное убийство, исключив, как признак классификации, объект преступления. С этим нельзя не согласиться, поскольку ни одно из обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, не может быть отнесено к объекту преступления. Объект преступления при совершении любого убийства остается без изменения и сам по себе не может отягчать, или смягчать данное преступление. Он предложил классификацию отягчающих обстоятельств умышленного убийства, подразделив их на обстоятельства, характеризующие:

1 мотивы и цели, квалифицирующие убийство;

2 индивидуальные черты личности преступника как квалифицирующие признаки особо опасного умышленного убийства;

3 способ действия и последствия как признаки квалифицированного убийства. С общепринятой точки зрения, более понятной и правильной представляется классификация Морозова В., Дубченко С.⁴³,  объединяющая обстоятельства, отягчающие умышленное убийство на две группы:

1 обстоятельства, характеризующие субъективные свойства умышленного убийства и личность виновного: совершение убийства из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений; в связи с выполнением потерпевшего своего служебного или общественного долга; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; лицом ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. 106 и ст. 107 УК РФ;

2 обстоятельства, характеризующие объективные свойства умышленного убийства: убийство, совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершение убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; убийство двух и более человек.