Уголовная ответственность за разбой

Действующий УК по сравнению с предшественниками  смягчил наказание за совершенный  разбой, исключив смертную казнь как  санкцию.

Серьезные изменения  в ст. 162 УК РФ были внесены Федеральным  законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный  кодекс Российской Федерации"⁸⁾. Данным законом ст. 162 УК РФ была разделена на четыре части вместо прежних трех, из наказаний как представляется, обоснованно исключена конфискация имущества.

Кроме того, законодатель смягчил наказание  за квалифицированный разбой, совершенный  группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия снизив срок лишения свободы, ранее за данное преступление предусматривалось  лишение свободы от семи до двенадцати лет, а по ФЗ № 162 от пяти до десяти лет. Видимо, это связано с внедрением в российское уголовное право  принципа экономии уголовных репрессий.

Ранее квалифицированным  разбоем был разбой, совершенный  в целях завладения имуществом в  крупном размере, в настоящее  время он заменен ФЗ № 162 на разбой совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Так же данная статья претерпела ряд других изменений, например, в соответствии с ФЗ от  27.12.2009 г. № 377в абзаце второмч.2 она дополнилась словами "и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового"; в абзаце второмч.3 дополнилась словами "и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового"; в абзаце пятом ч.4 дополнилась словами "и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового"⁹⁾.  Затем следует изменение в соответствии с ФЗ от 23.12.2010г. №388 в, котором, говорится  о внесении в п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ изменения, исключив слова "в целях завладения имуществом"¹⁰⁾. И последним изменением,  которым претерпела ст. 162 УК РФ в соответствии с ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26 является исключение в абзаце втором ч.1 слова "от трех"; в абзаце втором ч.2 слова "от пяти"¹¹⁾.

1.2  Понятие  разбоя как преступного посягательства  его место в структуре преступлений  против собственности

Дела о преступлениях  против собственности занимают особое место среди уголовных дел, рассматриваемых  судами.

Посягательство на чужое  имущество в связи с его  распространенностью связано с  уголовной ответственностью, которая  всегда предусматривалась уголовным  законодательством РФ. Действующий  УК (гл.21 "Преступления против собственности") содержит 11 статей, предусматривающих  ответственность за данные виды преступлений.

В.М. Лебедев отмечает, что  структура преступлений против собственности  представлена следующим образом:

А) Корыстныепреступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:

1. Хищения чужого имущества:  кража (ст.158); мошенничество (ст.159); присвоение или растрата (ст.160); грабеж (ст.161); разбой (ст.162); хищение предметов,  имеющих особую ценность (ст.164).

2. Преступление, примыкающее  к хищениям: вымогательство (ст.163).

3. Иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба  путем обмана или злоупотребления  доверием (ст.165); неправомерное завладение  автомобилем или иным транспортным  средством без цели хищения  (ст.166).

Б)Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168)¹²⁾.

Основой законодательного регулирования  уголовно-правовой защиты собственности  являются Конституция Российской Федерации (ст.35)¹³⁾ и Гражданский кодекс РФ (ст. 209), которые содержат специальные положения, защищающие право собственности граждан.

Родовым объектом преступлений против собственности признаются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК)¹⁴⁾. Действующий Уголовный кодекс исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем завладения чужим имуществом, так и без такого завладения. Уголовный кодекс детально регламентирует вопросы ответственности за нарушение права собственности, соединенные с нарушением владения.

Преступлениями против собственности  признаются преступные деяния, посягающие на отношения собственности и  причиняющие ущерб собственнику. Нарушения отношений собственности, составляющих основу экономики, признанные преступлениями, представляют значительную опасность для общества. Непосредственным объектом преступлений против собственности  является конкретная форма собственности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность¹⁵⁾. Общественная опасность хищений чужого имущества, которые представляют основную группу преступлений против собственности, определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества. Преступления против собственности по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. По сравнению с ранее действовавшим законодательством система норм об имущественных преступлениях заметно упростилась, числосоставов уменьшилось. Основное место отводится по-прежнему хищениям, квалифицированные виды которых в соответствии со ст.15 УК относятся к тяжким или особо тяжким преступлениям. Принято делить хищения на формы и виды. Форма хищения определяется способом его совершения. Ранее было принято подразделять хищения на виды в зависимости от размера. Это было связано с тем, что ответственность за мелкое и особо крупное хищение государственного или общественного имущества устанавливалась особыми нормами (ст.96 и 93.1 УК 1960 г). В Уголовном кодексе РФ подобных норм нет, размер хищений учитывается в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Поэтому принятая классификация хищений по размеру утратила самостоятельное значение¹⁶⁾. Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, Г.М. Миньковский выделяет две подгруппы:

1) насильственные формы  (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием);

2) ненасильственные формы  (кража, присвоение, растрата, мошенничество,  грабеж без насилия)¹⁷⁾. В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личность. Их особо квалифицированные виды все относятся к категории особо тяжких преступлений. Однако в гл.21 УК на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная, "типовая" форма хищения. За статьей о краже следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем - о насильственных. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Здесь подчеркнуты две основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. С другой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с его обращением виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, "господства над вещью"¹⁸⁾.

Одним из признаков хищения  является изъятие, означающее отторжение, обособление части имущества  от общей имущественной массы, находящейся  в обладании собственника или  лица, во владении которого оно находится.

Изъятие имущества и обращение  его виновным в свою пользу обычно происходят одновременно, совершается  одним действием. С этого момента виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как собственным.

Кроме изъятия, признаком  хищения выступает его противоправность. Признак противоправности означает, что хищение совершается, во-первых, способом, запрещенным уголовным  законом (объективная противоправность), во-вторых, при отсутствии у виновного  прав на это имущество (субъективная противоправность). Противоправность означает, что лицо изымает чужое  имущество, на которое он не имеет  ни действительного, ни предполагаемого  права. Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных  актах право на получение данного  имущества.

К признакам хищения, характеризующим  его объективную сторону, относится  безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не компенсирует стоимость  изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента. Эквивалент может  быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник  либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму  полностью либо взначительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте  собственнику передается другая вещь.

Дифференциация форм хищения  на насильственные и ненасильственные криминологически и юридически обоснована. В криминологических исследованиях  давно подмечено, что корыстно-насильственные преступления против собственности  характеризуются рядом специфических  признаков, свидетельствующих о  более высокой опасности, как  самих деяний, так и лиц, их совершающих. Уголовный кодекс РФ заметно усиливает  ответственность в тех случаях, когда завладение чужим имуществом происходит в насильственных формах. Это связано с тем, что данные преступления посягают не только на собственность, но и на личность потерпевших. В иерархии социальных ценностей личность стоит  выше имущества. В таком качестве собственность характеризуется  какобщественные отношения в  сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального  или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. В науке уголовного права существует мнение, что хищения нарушают также и отношения по производству материальных благ¹⁹⁾. Однако эти отношения нарушаются, во-первых, не всегда, во-вторых, не непосредственно хищением. Распределительные отношения нарушаются имущественными преступлениями как в своей динамике (процесс распределения), так и в статике (конечный момент распределения, состояние принадлежности, "присвоенности" материальных благ, обладание ими). Некоторые из преступлений, предусмотренных гл.21 УК, являются двуобъектными. Это характерно в первую очередь для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: насильственный грабеж (п. "г" ч.2 ст.161 УК), разбой (ст.162), вымогательство (ст.163) и др. В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. Выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ (личность в этом смысле важнее), а по связи с родовым объектом.

К числу наиболее опасных  преступлений против собственности  является разбой, суть которого конкретизируется в ч.1 ст.162 УК РФ как "нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"

Это преступление посягает одновременно на собственность, а также  на жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.

Опасность разбоя заключается  не столько в посягательстве на отношения  собственности, сколько в способе  такого посягательства - в нападении, соединенным с реальным применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

В юридической литературе фигурирует мнение, что общественная опасность разбоя определяется характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность и  здоровье потерпевшего, а также двойной  мотивацией преступления - корыстной  и насильственной²⁰⁾.   Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.162 УК) относится к тяжким преступлениям.

В связи с этим, А.И. Бойцов отмечает, что "по способу совершения разбой - наиболее опасное преступление из числа хищений" ²¹⁾.

Разбой относится к  преступлениям против собственности, и являетсядвухобъектным преступлением,т.к. одновременно посягает на собственность и на жизнь и здоровье человека. Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает при построении настоящего состава разбоя.

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение  разбоя должно получить оформление, адекватно  отражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу "завладение посредством насилия  или с угрозой его применения". Тем самым, как считает С.А. Елисеев, удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово "завладение"²²⁾.

В последние годы в юридической  литературе появились публикации, содержащие предложения, направленные на еще большее "упрощение" конструкции состава разбоя. Так, А.И. Марцев, В.В. Векленко пришли к выводу, что "объективная сторона данного состава преступления выходит за рамки нападения, но всегда связана с применением насилия к потерпевшему при завладении имуществом. Поскольку разбой смыкается с применением насилия, момент его окончания следует связывать... с моментом применения физического либо психического насилия". Они предлагают сформулировать понятие разбоя так: "Завладение чужим имуществом с насилием или угрозой применения насилия"²³⁾.

О.В. Белокуров предлагает сформулировать диспозицию ч.1 ст.162 УК РФ следующим образом: "Разбой, то есть применение насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия в целях завладения чужим имуществом"²⁴⁾. Аналогичные предложения вносят А. Успенский и А.П. Козлов²⁵⁾.