Уголовная ответственность за разбой

Поскольку корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие  действия, причиняющие имущественный  ущерб потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла - сложный психологический  процесс, включающий в себя такие  этапы как, во-первых, возникновение  у человека определенной потребности  в совершении разбоя, во-вторых, осознание  им этой потребности, возникновение  в его сознании определенных мотивов  и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и  в пятых, реализация этого решения⁵¹⁾.

В данном случае мотив совершения разбоя предшествует возникновению  умысла, то есть решения совершить  преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и  способов ее достижения. Чрезвычайно  велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует  определенная цель. Без мотива не может  быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует  умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность  ответить на вопрос, почему этот человек  поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его  совершение.

Таким образом, субъектом  разбоя является физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста.  К субъективным признакам разбоя относится наличие корыстной цели, которая реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, и прямого умысла, при котором виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

2 Разбой, совершенный  при отягчающих обстоятельствах

Согласно ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ предусматривается уголовная  ответственность за квалифицированный  разбой, то есть за разбой, совершенный  группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением  оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в статье 35 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору - это  группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Такая группа должна обладать общими признаками соучастия: в нее должно входить не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих  совместно, умышлено и согласовано. Причем по форме это должно быть, только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют  объективную сторону разбоя. Сложное  соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий  признак разбоя.⁵²⁾

При разбое возможны две  разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве  все участники группы параллельно  во времени и пространстве выполняют  объективную сторону хищения  полностью или частично. При последовательном - объективная сторона разбоя делится  участниками группы на несколько  этапов, и каждый из соучастников выполняет  свой этап.

Исходя из ч.2 ст.35 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность  за разбой, совершенный группой лиц  по предварительному сговору, наступает  и в тех случаях, когда непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники  совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного  содействия исполнителю в совершении преступления (лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывало  других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), то содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст.33 Уголовного кодекса РФ⁵³⁾.

Действия же лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать, как соучастие  в содеянном в форме пособничества  со ссылкой на ч.5 ст.33 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Сговор следует признать предварительным во всех случаях, когда он достигнут группой до начала выполнения объективной стороны преступления. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.

При вменении такого признака, как группа лиц по предварительному сговору, необходимо иметь в виду, что исполнителями при квалифицированном  разбое являются не только те лица, которые  непосредственно завладевают чужим  имуществом, но и те лица, которые  применяют физическое или психическое  насилие к потерпевшим. В группе общее согласие о совершении преступления достигается заранее, до реального  совершения разбоя.

При квалификации действий виновных, как совершение разбоя группой  лиц по предварительному сговору  следует выяснить, имел ли место  такой предварительный сговор соучастников до начала действий, непосредственно  направленных на хищение имущества, состоялась ли договоренность о распределении  ролей в целях осуществления  преступного умысла совершения разбоя, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и  другими соучастниками преступления.

Данная группа организована, состав ее в определенной степени  стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка. Группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако нет четких планов совместной деятельности. В этой группе нет  лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Деловые отношения  по поводу совершения групповых преступлений здесь приобретают все большее  значение. Но в тоже время межличностные  отношения тоже продолжают играть главную  роль. В целом группа лиц по предварительному сговору является, как бы промежуточной  между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным  делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные  признаки, как группы лиц, так и  организованной группы.

Группа лиц по предварительному сговору устойчива, поскольку между  сговором ее членов до совершения преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распалась, но в то же время формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко  появляются новые члены. Изучение практики показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе⁵⁴⁾.

Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться  как совершенное группой лиц  по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.3 ст.34 Уголовного кодекса РФ действия организатора, подстрекателя или пособника  следует квалифицировать со ссылкой  на ст.33 УК РФ.

Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить  грабеж (кражу), а один из участников применил или угрожал применить  насилие, опасное для жизни и  здоровья потерпевшего, то его действия квалифицируют как разбой, а действия других лиц - как грабеж (или кражу) при условии, что они не способствовали применению насилия или не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

Разбой, совершенный с  применением оружия, существенно  усиливает ответственность за разбой, так как повышает опасность деяния, резко усиливая агрессивность и  силу нападения, способен причинить  потерпевшему более значимый (тяжкий) вред здоровью и жизни, придает самому преступнику уверенность в достижении цели хищения чужого имущества, в  его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление  или воспрепятствовать преступному  посягательству на собственность и  личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение  группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность  по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ, как  соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены, хотя бы одним из них⁵⁵⁾.

Применение в процессе разбойного нападения негодного  оружия или имитации оружия либо изделий, конструктивно схожих с оружием, не образует данный квалифицирующий  признак.

В то же время если данными  предметами причиняется вред, опасный  для жизни или здоровья, то это  можно рассматривать как разбой, соединенный с применением иных предметов используемых, в качестве оружия.

Оружие по своим конструктивным признакам делится на: огнестрельное, предназначенное для механического  поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного  заряда; холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства; пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ; сигнальное оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

В.Н. Кудрявцев отмечает, что к оружию не относятся предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно схожие с оружием⁵⁶⁾.

Под иными предметами, используемыми  в качестве оружия, понимают любые  предметы, с помощью которых может  быть причинен вред жизни или здоровью человека. В качестве таковых могут  быть любые предметы, кроме тех, которые  подпадают под понятие "оружие". Не имеет значения, были ли они специально приспособлены, приготовлены и обработаны преступником, или подобраны на месте  преступления. Главное - установить, что  предметы применялись, в качестве оружия и их применение, создавало угрозу для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно на практике - это всевозможные инструменты, легко воспламеняющиеся жидкости, предметы хозяйственно-бытового обихода, которые по своим физическим свойствам позволяют причинять  телесные повреждения и смерть.

В соответствии с п.23 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ "О  судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены  телесные повреждения, опасные для  жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Под применением оружия или  предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать:

а) причинение с их помощью  легкого, среднего или тяжкого вреда  здоровью либо лишение жизни человека;

б) использование их поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим  от воли виновного, реальный вред здоровью или жизни для потерпевшего не наступает;

в) использование указанных  предметов для психического насилия (демонстрация оружия).

Указанное разъяснение дает основания для неоднозначного понимания  рассматриваемого понятия. По нашему мнению, оно может рассматриваться как  в узком, так и в широком  смысле.

В узком смысле под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются только те устройства и  вещи, которые обладают свойствами оружия, но имеют другое, как правило, хозяйственно-бытовое либо производственное, назначение.

В широком смысле предметы, используемые в качестве оружия, отождествляются, по существу, с любыми орудиями совершения разбойного нападения. Как в теории уголовного права⁵⁷⁾, так и в следственно-судебной практике используется понятие указанных предметов в широком смысле.

В науке уголовного права  является дискуссионным вопрос о  квалификации хищения чужого имущества, сопряженного с применением газовых  баллончиков. Отдельные авторы относят механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снабженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению в качестве средств защиты Министерством здравоохранения РФ, к оружию⁵⁸⁾. Таким образом, нападение в целях хищения чужого имущества с использованием этих устройств, следует, по их мнению, квалифицировать как разбой с применением оружия.