Уголовная ответственность за разбой

По УК штата Нью-Йорк ограбление - это насильственное хищение. Лицо насильственно похищает имущество  и совершает ограбление, если в  ходе совершения кражи оно применяет  или угрожает немедленным применением  физической силы против другого лица с целью:

1) предотвращения или  преодоления сопротивления взятию  имущества или удержанию его  непосредственно после взятия;

2) принудить владельца  этого имущества или другое  лицо отдать имущество или  осуществить другое поведение,  способствующее совершению кражи.

В качестве отягчающих обстоятельств  УК предусматривает совершение указанного деяния, если лицу помогало другое лицо, присутствующее на месте преступления; причинение телесного вреда любому лицу, не являющемуся участником преступления, либо демонстрация пистолета, револьвера, дробовика, пулемета или иного огнестрельного оружия. Подобное деяние считается  ограблением второй степени.Как  наиболее тяжкое ограбление (первой степени) расценивается деяние лица, если в  ходе посягательства или непосредственно  во время бегства с места преступления оно или другой участник преступления причиняют тяжкий телесный вред любому лицу, не являющемуся участником преступления; вооружен смертоносным оружием; применяет  опасное оружие или угрожает его  немедленным применением.⁷⁵⁾

Примерно такое же понятие  ограбления дано в Своде законов  Соединенных Штатов Америки.

Уголовная ответственность  за разбой предусмотрена и мусульманским  правом. Он рассматривается в качестве одного из самых серьезных преступлений. Под разбоем в мусульманском  праве понимается вооруженное нападение  на путников с целью завладения их имуществом. Ответственность за разбой может нести лишь совершеннолетний мужчина-мусульманин, находящийся в  полном рассудке, причем только в том  случае, если жертвой преступления явился мусульманин, а захваченное  имущество находится в его  собственности или законном владении. Преступник и жертва не должны находиться в родственных отношениях.

Следует заметить, что уголовное  законодательство ряда стран выделяет в качестве самостоятельного преступления деяние, которое именуется нападением. Как известно, именно нападение в  ныне действующем УК РФ является одним  из главных признаков разбоя. Так, в ст.5 гл.3 УК Швеции лицо признается виновным в нападении, если оно наносит  телесное повреждение, вызывает заболевание  или причиняет боль другому лицу, или приводит его или ее в недееспособное или схожее беспомощное состояние. Подобное деяние квалифицируется как тяжкое нападение, если оно привело к смертельной опасности, или лицо, его совершившее, причинило тяжкое телесное повреждение, или "иным образом проявляло особую безжалостность или жестокость".

Как самостоятельный состав преступления нападение известно и  уголовному праву США. Так, УК штата  Нью-Йорк выделяет несколько видов  подобных посягательств. В частности, лицо признается виновным в нападении  третьей степени, если, имея намерение  причинить телесный вред другому  лицу, оно причиняет такой вред этому или третьему лицу; оно по неосторожности причиняет телесный вред другому лицу; если оно по преступной небрежности причиняет телесный вред другому лицу посредством смертоносного  оружия или опасного орудия⁷⁶⁾.

В УК Швейцарии ст.134 "Нападение" сформулирована следующим образом: "Кто принимает участие в  нападении на одного или нескольких людей, которое приводит к смерти или к причинению телесного повреждения  лицу, на которого нападает, или третьему лицу".

Уголовное законодательство зарубежных стран, за исключением ФРГ  и Швейцарии, как правило, не содержит самостоятельный состав, предусматривающий  уголовную ответственность за разбой.

Зарубежное уголовное  право охватывает признаком насильственного  хищения чужого имущества и ситуацию, когда виновный применяет насилие  и с целью избежать задержания, а также случаи причинения смерти потерпевшему. Вместе с тем в уголовном  законодательстве некоторых странах  причинение вреда здоровью потерпевшего при совершении посягательства подлежит дополнительной квалификации.

4 Отграничение  разбоя от смежных составов  преступлений

В процессе квалификации разбоев возникают трудности его отграничения от смежных составов преступлений.

Отграничение разбоя от насильственного  грабежа нередко вызывает определенные затруднения.

Главное отличие разбоя и  грабежа состоит в степени  интенсивности и объеме насилия, так как разбой всегда связан с  насилием, опасным для жизни и  здоровья потерпевшего, а грабеж может  быть совершен без насилия либо с  насилием, но не опасным для жизни  или здоровья потерпевшего.

Следовательно, самым тяжким последствием для здоровья при грабеже  могут быть насильственные действия, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты общей трудоспособности (например, поверхностные повреждения, в том  числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и  гематому, поверхностная рана и др. повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Наступление более серьезного последствия позволяет уже считать  насилие опасным для здоровья или для жизни, и, если оно применялось  с целью завладения имуществом, квалифицировать  преступление как разбой.

Таким образом, первое отличие  разбоя от насильственного грабежа  происходит по характеру насилия.

Вместе с тем, нередко  и обоснованно судебная практика признает содеянное не грабежом, а  разбоем, считает насилие опасным  для жизни и здоровья, хотя потерпевшему были нанесены лишь побои или совершены  иные насильственные действия, не вызвавшие  кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Насилие, согласно закону, считается опасным для  жизни или здоровья, если оно объективно способно было причинить потерпевшему серьезный физический вред.

При квалификации преступлений необходимо учитывать интенсивность  насилия, орудия преступления, куда и  чем наносятся удары и причины, в силу которых не наступили более  тяжкие, но объективно возможные, исходя из характера действий преступников, последствия.

Разбоем, а не грабежом, независимо от тяжести наступивших последствий, следует считать нападение с  целью завладения имуществом, если при этом применялось оружие или  другие опасные предметы, потерпевшего душили, выталкивали из идущего поезда и т.п.

В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного  грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, опасным  для жизни или здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить  с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда.

Угроза, выраженная, например, словами «убью», «зарежу» и т.п., также  как угроза, выраженная посредством  «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным  для его жизни и здоровья, является психическим насилием, характерным  только для разбоя.

В случае спорного вопроса  квалификации действий виновного как  грабеж или разбой необходимо учитывать  субъективное восприятие протерпевшим характера применяемой виновным угрозы, а также время и место  совершения преступления, число преступников, характер предметов, которыми они угрожали или которые были у них в  руках, объективный характер действий преступника.

В тех случаях, когда угроза насилием при завладении чужим имуществом выражается преступниками неопределенно, а потерпевшие воспринимают ее как  угрозу насилием, опасным для жизни  и здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевших такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабеж.

Неправильная оценка характера  угрозы может иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределенной форме, но даже и когда угроза физического  насилия выражена преступником вполне определенно.

Кроме того, насильственный грабеж и разбой отличаются по моменту  окончания преступления. Грабёж является материальным составом преступления и  признаётся оконченным с момента  хищения чужого имущества, а разбой – в момент нападения и применения насилия с целью завладения чужим имуществом, либо высказыванием угрозы применения такого насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически похитить имущество или не удалось.

Проблема отграничения вымогательства от разбоя возникает тогда, когда  содеянное выражается в требовании передачи чужого имущества, сопровождавшимся насилием, опасным для жизни или  здоровья, или угрозой применения насилия, опасного для жизни или  здоровья потерпевшего или его близких.

Справедливо мнение М. Каипова, что решение данной проблемы обусловлено  моментом передачи имущества, моментом предполагаемой реализации угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья.⁷⁷⁾

Если имущество является предметом преступления как при  разбое, так и при вымогательстве, то только при вымогательстве действия виновного могут быть направлены на получение права на имущество, а также на совершение потерпевшим  каких-либо действий имущественного характера. Это является первым отличительным  признаком разбоя от вымогательства.

Вторым отличительным  признаком является то, что имущество, которого нет при потерпевшем, может  быть предметом вымогательства, но не разбоя.

Третий обязательный признак  разбоя – нападение, а вымогательство заключается в требовании, сопровождаемом угрозами.

Четвертое отличие этих составов заключается в содержании угрозы. При разбое угрожают насилием, опасным  для жизни и здоровья, а при  вымогательстве угроза может заключаться  в обещании применения насилия либо уничтожения или повреждения  чужого имущества, а так же угроза убийством, причинением тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесением побоев, изнасилованием, лишением свободы.

Пятое отличие заключается  в том, что при разбое виновный угрожает немедленным применением  насилия, а при вымогательстве осуществление  угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более  или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную  угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном  случае вымогательство перерастает  в зависимости от характера насилия  в грабеж или разбой.

Шестым критерием разграничения  вымогательства, соединенного с насилием, с одной стороны, и разбоя, –  с другой, является назначение насилия. Следует всегда иметь в виду, что  при разбое насилие является средством  завладения имуществом или его удержания, а само завладение происходит практически  одновременно с насилием, либо сразу  после его совершения. При вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу. Вымогатель не стремится с помощью  насилия немедленно завладеть имуществом. Умысел вымогателя направлен на получение  требуемого имущества из рук потерпевшего. Преступник понуждает потерпевшего передать ему имущество под воздействием угроз, либо угроз и подкрепляющего его насилия. При этом требуемого имущества в момент вымогательства у потерпевшего может и не быть. Таким образом, получение вымогателем  имущества, права на него или другой имущественной выгоды – это результат  действий потерпевшего, совершенных  под воздействием вымогателя.

При решении вопроса об отграничении вымогательства от разбоя особое внимание привлекают случаи, когда  момент передачи имущества при предъявлении требования о передаче не уточняется. Критерием разграничения здесь  может быть только последующее поведение  виновного. Если есть попытка насильственно  отобрать имущество, такие действия следует квалифицировать как  разбой.

Отграничение разбоя от бандитизма имеет практическое значение в том  случае, когда разбойное нападение  совершается организованной группой  с применением оружия.

Сложность состоит в том, что и при бандитизме и при  разбое существует устойчивый характер связи между членами организованной группы. Первое отличие разбоя от бандитизма в том, что банда – это сплоченная, устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о  совершении одного нападения на граждан  или учреждение. В ст. 209 УК РФ бандой признается устойчивая группа, а бандитизмом  – создание такой группы в целях  нападения на граждан или организации, руководство ею, участие в ней  или участие в совершаемых  бандой нападениях.

Устойчивый характер связи  членов банды предполагает такую  организацию, которая была создана  для осуществления преступной деятельности, рассчитанной на неоднократность преступных действий.

Второе отличие – это  то, что бандитизм требует наличия  оружия у членов банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие.

Третьим отличительным признаком  является то, что при разбое может  использоваться имитация оружия, негодное оружие, предметы, не являющиеся оружием, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в собственном  смысле слова.