Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 06:06, дипломная работа
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Цель работы – исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства, научной литературы, судебной практики.
В процессе работы использовались – диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний, метод математической обработки.
В результате исследования выявлена необходимость устранения противоречий и пробелов в законодательстве в отношения разбоя.
Область применения – отношения в сфере собственности, жизни и здоровья граждан.
Эффективность – повышение качества знаний студентов по данной теме.
Введение 5
1 Понятие разбоя как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России 9
1.1 История развития уголовного законодательства о разбое 9
1.2 Понятие разбоя как преступного посягательства его место в структуре преступлений против собственности 19
1.3 Объект и объективная сторона разбоя 28
1.4 Субъект и субъективная сторона разбоя 45
2 Разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах 50
3 Уголовная ответственность за разбой в России и за рубежом 68
4 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 76
Заключение 83
Список использованных источников 90
Федеральное государственное бюджетное учреждение
Высшего профессионального образования
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н.П. ОГАРЕВА»
Институт дополнительного образования
Факультет управления и права
УТВЕРЖДАЮ
Декан
_______О.В. Орешкина
Автор дипломной работы __________________________
Л.А. Щеголихина
Обозначение дипломной работы ДР-02069964-030501- -11
Специальность 030501 Юриспруденция
Зав. кафедрой уголовного права
криминалистики и криминологии
доктор юрид. наук, доц. ___________________________ Н.А. Подольный
Руководитель работы
ст. преподаватель
____________________________
Нормоконтролер
ст. преподаватель
______________________________
Рецензент
доктор юрид. наук, доц. ___________________________ Н.А. Подольный
Саранск
2012
Федеральное государственное бюджетное учреждение
Высшего профессионального образования
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н.П. ОГАРЕВА»
Институт дополнительного образования
Факультет управления и права
УТВЕРЖДАЮ
Декан
______ О.В. Орешкина
Студент Щеголихина Любовь Александровна
1 Тема: Уголовная ответственность за разбой
Утверждена приказом по МордГУ №
2 Срок предоставления работы к защите:
3 Исходные данные для дипломной работы: нормативные и иные правовые акты, научная и учебная литература, судебная практика
4 Содержание дипломной работы
4.1 Во введении необходимо
кратко охарактеризовать
4.2 В первой главе следует
раскрыть понятие разбоя как
вида преступления и его
4.3 Во второй главе необходимо раскрыть разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах.
4.4 В третьей главе
4.5 В четвертой главе выявить отграничение разбоя от смежных составов преступлений.
4.6 Заключение должно содержать
краткие выводы по результатам
выполненной работы, оценку полноты
решений поставленных задач;
Зав. кафедрой уголовного права,
криминалистики и криминологии
доктор юрид. наук, доц. Н. А. Подольный
Руководитель работы
ст. преподаватель С. А. Петрикова
Задание принял к исполнению Л. А. Щеголихина
Реферат
Дипломная работа содержит 4 главы, 90 страниц, 90 использованных источников.
РАЗБОЙ, ВИДЫ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ, СУБЪЕКТ И СУБЪКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТГРАНИЧЕНИЕ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Цель работы – исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства, научной литературы, судебной практики.
В процессе работы использовались – диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний, метод математической обработки.
В результате исследования выявлена необходимость устранения противоречий и пробелов в законодательстве в отношения разбоя.
Область применения – отношения в сфере собственности, жизни и здоровья граждан.
Эффективность – повышение качества знаний студентов по данной теме.
Содержание
Введение
1 Понятие разбоя как
вида преступления и его
1.1 История развития уголовного
законодательства о разбое
1.2 Понятие разбоя как
преступного посягательства
1.3 Объект и объективная
сторона разбоя
1.4 Субъект и субъективная
сторона разбоя
2 Разбой, совершенный при
отягчающих обстоятельствах
3 Уголовная ответственность за разбой в России и за рубежом 68
4 Отграничение разбоя
от смежных составов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы. Обуславливается необходимостью изучения квалификации разбойных нападений с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности. Pазбой – одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.
Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления – корыстной и насильственной.
Цели и задачи. Исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- провести историко-правовой анализ развития законодательства о разбойных нападениях;
- исследовать объект и объективные признаки преступления;
- рассмотреть субъект и субъективные признаки разбоя;
- определить обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение разборных нападений;
- отграничить разбой от смежных составов преступлений.
Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Теоретическая основа работы. Основную долю в общей криминальной обстановке в России составляют, так называемые имущественные преступления: кражи, грабежи, разбои и вымогательства. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Разбой согласно ст.162 УК РФ – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В последние годы данный
вид преступлений приобрел окраску
организованной и профессиональной
направленности, включающими разнообразие
действий по подготовке к нападению,
непосредственному его
Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А. Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, С.И. Кириллов, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, В.И. Коваленко, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунов, СВ. Максимов, Ч.Ф. Мустафаев, Б. С Никифоров, С.И. Сирота, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и др.
УК РФ 1996 г. содержит немало новелл, которые необходимо учитывать при исследовании разбоя как хищения собственности. Изучение этих новелл находит отражение в научных статьях, учебно-методической и иных источниках, посвященных данному вопросу.
Теоретической основой представленной работы также выступили научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из форм хищения.
Методологической основой работы является совокупность диалектического метода, метода анализа и синтеза; структурно-функционального метода; сравнительно-правового метода; метода обобщения полученных знаний, метода математической обработки.
Практическую основу работы составляют:анализ практики судов Мордовии и практики Верховного Суда РФ.Нормативно-правовую базу исследования составляют уголовное законодательство дореволюционного, советского периода, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации и постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ.
Научно – практическая значимость исследования.В данной дипломной работе рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя и квалификации разбойных нападений, как одного из наиболее опасных форм насильственного хищения.
Разбой представляет угрозу
и основное препятствие для нормального
развития отношений собственности.
Более того, в связи с тем, что
изменяются формы совершения разбоя,
повышается его общественная опасность.
Так, за последние годы значительно
увеличилось число разбоев, совершаемых
в соучастии, с применением изощренного
насилия, с использованием оружия, с
причинением тяжкого вреда
Большое внимание исследованию вопросов, связанных с квалификацией, уголовно-правовой и криминологической характеристикой разбоя было уделено в период 1922-1960 гг., когда в уголовно-правовой закон РСФСР впервые введено понятие и ответственность за разбой. Однако со временем (в 80-х - 90-х годах) исследованию этой проблемы не уделялось должного внимания, так как внимание ученых было привлечено к исследованию феномена советской (российской) организованной преступности, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и, конечно, терроризма. Несомненно, эти формы преступного "бизнеса" и преступления общественно опасны, однако нельзя забывать, что так называемые "традиционные" преступные посягательства ничуть не менее общественно опасны и их доля в общем количестве преступлений составляет около 76%.
Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.
1 Понятие разбоя
как вида преступления и его
законодательное закрепление в
истории уголовного права
1.1 История развития уголовного законодательства о разбое
Разбой на протяжении всего периода развития общества являлся одним из самых распространенных видов преступлений, которое выделялось среди других преступлений еще с древних времен. Различные периоды уголовного законодательства о разбоях отличаются не только временными рамками, но и различным содержанием, вкладываемым законодателем в это понятие и его признаки. Поэтому в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода, каждый из которых рассмотрим подробнее.