Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 06:06, дипломная работа
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Цель работы – исследовать особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства, научной литературы, судебной практики.
В процессе работы использовались – диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний, метод математической обработки.
В результате исследования выявлена необходимость устранения противоречий и пробелов в законодательстве в отношения разбоя.
Область применения – отношения в сфере собственности, жизни и здоровья граждан.
Эффективность – повышение качества знаний студентов по данной теме.
Введение 5
1 Понятие разбоя как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России 9
1.1 История развития уголовного законодательства о разбое 9
1.2 Понятие разбоя как преступного посягательства его место в структуре преступлений против собственности 19
1.3 Объект и объективная сторона разбоя 28
1.4 Субъект и субъективная сторона разбоя 45
2 Разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах 50
3 Уголовная ответственность за разбой в России и за рубежом 68
4 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 76
Заключение 83
Список использованных источников 90
66 Севрюков А.П. Разбой с незаконным проникновением в жилище (По уголовному праву России) / А.П. Севрюков // Закон и право. – 2001. – № 12. – C.30-35.
67 Севрюков А.П. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои / А.П. Севрюков // Закон и право. – 2001. – № 1. – C.21-25.
68 Фирсов О.В. Особенности и проблемы конструкции основного состава разбоя // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. Тр / О.В. Фирсов. – Омск, 2003. – №9. – C.38-42.
69 Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е - 1-я половина 90-х гг. / Г.Ф. Хохряков // ОНС. – 2000. – №6. – С. 36-37.
Судебная практика
70 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
71 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I - IV квартал 2006 года по уголовным делам. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
72 Уголовное дело № 3-001-45СП // Архив Верховного Суда Российской Федерации. 2001г.
73 Уголовное дело № 1-95/2009 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска. 2009г.
74 Уголовное дело № 1-105/2006 // Архив Ковылкинского районного суда. 2006г.
1) Российское законодательство Х-ХХ в.в. Акты Земских соборов. М., 1985. Т.3. С. 230
2) Законодательные акты Русского государства во второй половине X - первой половине XVII в.в. Л., 1986. С. 178.
3) Российское законодательство X - XX в.в. Акты Земских соборов. М., 1985. Т. 3. С. 231.
4) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 585.
5) Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 г. СПб., 1909. С. 861.
6) Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С. 101.
7) Пионтковский А. А.Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.V. М., 1971. С. 294.
8) О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
9) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федер. закон РФ от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
10) О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федер. закон РФ от 23 декабря 2010 г. № 388-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
11) О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
12) Иванцова Н. В. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003.№ 2. С. 35.
13) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. М., 2010. С.9.
14) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвёртая. М., С.66.
15)Корецкий Д.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов на Дону, 1996. С.465.
16)Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. М., 2003. С. 218.
17) Кригер Г. Л. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 14.
18)Борзенков Г. Н. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. 1998. №8. С. 52-53.
19) Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. М., 2007. С. 448.
20)Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской СССР. Киев, 1972. С. 102
21) Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 459.
22) Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. М., 2002. №12. С. 41.
23) Марцев А.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С. 34 - 35.
24)Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 - 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004. С. 83.
25) Успенский А. Р. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. № 2. С. 36.
26) Иванцова Н. В. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2. С. 35.
27) Коробов П. В. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 36.
28)Ахметсафн Ш.Ш. О недостатках определения формы хищения - разбоя в ныне действующем УК РФ // Вестник ТИСБИ. 2001. № 4. С.28.
29) Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. М., 2003. С. 218.
30) Корецкий Д.А. Указ. соч. С. 465
31) Агапов П. В. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. № 6.С.4.
32) Даль. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том второй. Издание книгопродавца типографии М.О.Вольди. М., 1881. С. 458
33) Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.
34) Владимиров В. А. Преступления против социалистической собственности. М., 1984. С. 247
35) Гагарин Н. С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. М., 1973. С. 15.
36) Кригер Г. Л. Ответственность за разбой М., 1968. С. 14.
37) Гаухман Л. Д. Квалификация разбоя // Советская юстиция. 1976. № 1. С. 20.
38) Кардаева А.Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву.М.,1972.С.6.
39) Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1973. С. 66.
40) Барченков Д.В. Понятие разбоя и некоторые вопросы его квалификации по УК РФ // Вопросы ответственности и наказания в современном российском законодательстве: Сб. науч. тр. Рязань, 2001. C.18.
41) Архив Федерального суда г. Пскова за 1995 г. Уголовное дело N 1-244.
42) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001. С.1189.
43) Юнусов А.Х. Пути совершенствования уголовно-правовой нормы о разбоях // Вестник ЛГУ.1991. №2. С.98.
44)Кизлык А.П. Разбой. Вопросы совершенствования уголовно- правовых норм // Закон и право. 2005. №5. С. 40.
45) Юнусов А. Х. Квалификация разбойных нападений по действующему уголовному законодательству :дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1991. С. 44.
46 Уголовное дело № 1-135/2009 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска. 2009г.
47) Уголовное дело № 3-001-45СП // Архив Верховного Суда Российской Федерации. 2001г.
48) Уголовное дело № 1-105/2006 // Архив Ковылкинского районного суда. 2006г.
49) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В.И. Радченко. М., 2006. С. 862.
50) Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. М., 2007. С. 216.
51) Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. М., 2006. С.208.
52) БорзенковаГ. Н. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник. М., 2006. С. 229
53) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
54) Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практ. пособие.изд.2-е доп. и перераб. М., 2000. С.380.
55) Лебедев В.М.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 3-е изд. перераб. и доп. .М., 2005. С. 83
56) Кудрявцев В.Н. Криминология: учебник. М., 2005. С. 237.
57) Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 154
58) Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 654.
59)Васецов А. П. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 36.
60) Романков А. Н. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1. С.45.
61)Миньковский Г.М. Уголовное право России: учебник. М.,2007. С. 108.
62) Корецкий Д.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов на Дону, 1996. С. 465
63) Корецкий Д. А. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений// Уголовное право. 2001. №4. С. 37.
64) Комментарий к УК РФ с постатейными материалами / под ред С.И. Никулина. М., 2007. С.359.
65) О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федер. закон от 20 марта 2001г. № 26-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
66) Кудрявцев В.Н. Криминология: Учебник. М., 2005. С. 237.
67) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I - IV квартал 2006 года по уголовным делам. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.
68) Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2006. С.480.
69) Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. Принят 13 ноября 1998 г. (по состоянию на 15.05. 2003 г.) // науч. ред.Д. А. Шестакова М., 2003. С. 502.
70) Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1 Общая часть: Учение о преступлении.М.,2002.С. 315.
71) Энтю В. А. Квалифицированные виды разбоя: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: По материалам Южного федерального округа: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2007. С.11.
72) Энтю В.А. Особенности ответственности за преступления, квалифицируемые как разбой по уголовному праву зарубежных стран Европы и США // Актуальные проблемы гуманитарного знания: сборник научных трудов. М., 2006. С.124.
73) Уголовное право зарубежных государств / под ред.А.С. Михлина. М., 1998. С. 388.
74) Малькова И. Ю. Грабеж: Вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2009. С.27.
75) Хижняк Д. С. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Законность. 2002. № 4. С. 55.
76) Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1 Общая часть: Учение о преступлении. М., 2002. С. 315.
77) Каипов М. А. Проблемы классификации вымогательства // Законность. 1995. № 9. С. 37.
78) Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)). 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С.233.