Уголовная ответственность за разбой

1. Предупреждение разбоев,  прежде всего, связано с оптимальным  решением фундаментальных социально-экономических  проблем жизни общества. Речь  идет об оптимальных решениях  проблемы, которые бы более или  менее гармонично сочетали экономический  прогресс и частную собственность  с развитием социальной защищенности  людей. Минимизация и оптимизация  фактического неравенства в России - одно из кардинальных направлений  социально-экономической политики  государства и более или менее  эффективной стратегии предупреждения  корыстной и насильственной преступности. Предоставление всем гражданам  равных возможностей в сфере  экономической деятельности позволит  сформировать массовый слой экономически  активных, правособлюдающих и материально  обеспеченных людей. Это одно  из важнейших направлений предупреждения  рассматриваемого вида преступлений.

2. Вторым комплексом мер  предупреждения и профилактики  разбойных нападений, вытекающих  из предыдущей стратегии, является  последовательное решение проблемы  социальной защищенности населения  и избавление его от острой  материальной нужды и нищеты. В этом комплексе может быть  задействована целая система  специальных мер.

К ним относится в первую очередь эффективное использование  бюджетных средств, выделенных на социальные цели, на общую и адресную защиту социально слабых слоев населения.

3. Повышение эффективности  деятельности правоохранительных  органов по выявлению, раскрытию  такого рода преступлений и  привлечению виновных к уголовной  ответственности - одно из наиболее  серьезных направлений по предупреждению  разбойных нападений, поскольку  высокая латентность и низкая  раскрываемость этих деяний предопределяет  безнаказанность преступников и  способствует разрастанию корыстной  преступности в целом. Реализация этого направления требует от оперативных и следственных работников высокой квалификации и специализации.

4. Немаловажное значение  в предупреждении преступлений  против собственности, в том  числе разбоев, имеет виктимологическая  профилактика по информированию  населения о способах совершения  этих деяний, о криминогенных  зонах в городе или населенном  пункте, о рекомендуемых мерах  защиты и самозащиты от совершаемых  преступлений, о недопущении излишней  доверчивости к незнакомым людям  и т.д. Широкое распространение  в городах получила забота  граждан об укреплении дверей  и окон своих домов и квартир,  об установлении технических  средств охранной сигнализации, о приобретении газового оружия  и газовых баллончиков для  самозащиты и др., как и забота  юридических лиц о создании  подразделений, обеспечивающих безопасность  их деятельности и взаимодействие  с правоохранительными органами.

Таким образом, текущие меры профилактики и предупреждения разбойных  нападений могут быть выработаны на основе постоянного или периодического криминологического анализа причин и условий совершаемых деяний в городе, крае. Меры профилактического  воздействия в узком смысле сводятся к следующему: правовое воспитание и обучение населения, профилактические беседы, официальное предостережение, профилактический учет, помощь и паспортизация  предприятий, учреждений и организаций, криминологическая экспертиза, профилактическое предписание.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

Правовые акты

 

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. – М.: Ответ, 2010. – 32с.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвёртая. – М.: Омега-Л, 2010. – 479с.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации.  Принят 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (по состоянию на 15.11.2011 г.). – М.: КноРус, 2011. – 192с.

4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 22 ноября 2001 г. №174-ФЗ (по состоянию на 15.10.2011 г.). //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – №30. – Ч.1. – Ст. 4601.

5 Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях.  Принят 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ. (по состоянию на 04.06.2011 г.).  – М.: КноРус, 2011. – 384с.

6 Об оружии: Федер. закон  от 13 ноября 1996 г. №150-ФЗ. (по состоянию на 4 июня 2010г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.

7 О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федер. закон от 20 марта 2001г. № 26-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.

8 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федер. закон от 27 декабря 2009 г. N 377 – ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.

9 О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 23 декабря 2010 г. N 388 – ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.

 10 О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон  от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». Дата обновления: 03.10.2011г. Дата обращения: 21.10.2011г.

 

Научная и методическая литература

 

11 Бавсун М.В. Проблемы применения некоторых уголовно-правовых норм о хищениях // Законодательство и практика. № 2 (23). - ОНиРИО Омской академии МВД России. – 2009. – 67 с.

12 Безверхов А. Г. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве / А.Г. Безверхов // Уголовное право. – 2001 – № 2. – С. 17-18.

13 Безверхов А. Г. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве А.Г. Безверхов // Уголовное право. 2001 – № 4. – С. 22-24.

14 Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб.: Пресс, 2002. - 414 с.

15 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.

16Борзенков Г. Н. Преступления против собственности / Г.Н. Борзенков // Человек и закон. – 1998 – №7. – С. 46-47.

17 Борзенков Г. Н. Хищение и теперь хищение / Г.Н. Борзенков // Человек и закон. – 1998. – №8. – С. 14-18.

18 Быков В. М. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору / В.М. Быков // Законность. - 1999. - №3. – С. 10-12.

19 Волженкин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества / Б.В. Волженкин // Уголовное право. – 2002 – № 4. – С.8-10.

20 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / под ред. Б.Д. Завидова, О.Б. Гусева, А.П. Короткова // Адвокат. – 2002. – № 7. – C.38-47.

21 Зателепин О.К. Некоторые вопросы разграничения неоднократности и реальной совокупности преступлений в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. № 29 / под ред. / О.К. Зателепина // Военно-уголовное право: Прил. к журн. "Право вВооруж. Силах". – 2003. – № 5. – C. 3-5.

22 Здравомыслов Б. В. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений Б.В. Здравомыслов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 662 с.

23 Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учеб. пособие / А.Н. Игнатов – М.: Издательство НОРМА, 2006. – 326 с.

24 Иногамова – Хегай Л. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. Иногамова-Хегай, А. Рарог. – М.: Инфра-М, 2010. – 800с.

25 Исаенкова Т.Н. Мотивы убийств, сопряженные с разбоем и вымогательством // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России / Т.Н. Исаенкова. – М. :Наука, 2001. – 280с.

26 Кизлык А. П. Разбой: вопросы совершенствования уголовно-правовых норм / А.П. Кизлык // Закон и право. – 2005. – № 5. – C.40-41.

27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / под ред. Кочои С. М. –  М. :ВолтерсКлувер, 2011. – 936 с.

28 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. Т. Томина, А. А. Чекалина, В. В. Сверчковой. – М. :Юрайт, 2010. – 649 с.

29 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – М.: Юрайт, 2011. – 460 с.

30 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный 7-е издание, переработанное и дополненное / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – 630 с.

31 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М. : КОНТРАКТ, 2010. – 600с.

32Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Рождествиной, А.Б. Смушкина, Е.О. Федорука. — М.: КноРус, 2010. – 369 с.

33 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный / под ред. Г.А. Есакова. – М. : Проспект, 2010. – 820 с.

34 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. И.Чучаева. – М.: Инфра-М, 2011. – 526 с.

35 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю. В. Грачевой. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.

36 Кожуханов Н. М Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев / Н.М. Кожуханов // Российский следователь. – 2007. – № 6. – С.21 - 23.

37 Корецкий Д. А. Вооруженные преступления и борьба с ними / Д.А. Корецкий . – Ростов - на - Дону, 1996. – 140 с.

38 Корецкий Д. А. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений / Д.А. Корецкий // Уголовное право. – 2001. – №4. – 26 с.

39 Корецкий Д. А. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры / Д.А. Корецкий // Милиция.  –1995. – №10. – С.10-14.

40 Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение / А.П. Корчагин // Государство и право. – 2002. – №12. – С.40-47.

41 Кострова М. Б. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект / М.Б. Кострова // Законность. – 2001. – №10. – С. 18-20.

42 Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практ. пособие / С.М. Кочои . – М. : Профобразование, 2000. - 380 с. 

43 Кочои С. М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) / С.М. Кочои // Уголовное право. – 2000. – №2. – С. 28-30.

44 Кочои С. М. Размер хищения / С.М. Кочои // Уголовное право. – 1999. – №1. – С. 13-16.

45 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Профобразование, 1999. – 312 с.

46 Кудрявцев В. Н. Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 441 с.

47 Курашвили А.А. Криминологические проблемы органов внутренних дел с грабежами и разбоями / А.А. Куращвили. – М.: БЕК, 1990. – 312 с.

48 Лопашенко Н. А. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям / Н.А. Лопашенко // Законность. – 2003. – № 3. – С. 15-17.

49 Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVIIв / А.Г. Маньков. – СПб.: Питер, 1998. – 418 с.

50 Марцев А.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой / под ред. А.И. Марцева, В.В. Векленко // Российский юридический журнал. – 1994. – № 2. – C.32-37.

51 Марцев А.И. Ответственность за разбой / А.И. Марцев. – М.: Инфо, 2001. – 116 с.

52 Меркушов А. Е. Дела о краже, грабеже и разбое / под ред. А. Е. Меркушова// Человек и закон. – 2003. – № 6. – C.34-46.

53 Миньковский Г. М. Уголовное право России: учебник / под ред.   Г. М. Миньковского, А. А. Магомедова, В. П. Ревина. – М.: Статут, 2007. – 528 с.

54 Михлин А. С. Уголовное право зарубежных государств / под ред.А.С. Михлина. – М.: Новый Юрист, 1998. – 388 с.

55 Михлин А. С. Уголовное право. Вопросы и ответы / под ред. А.С. Михлина. – М.: Юриспруденция, 2006. – 489 с.

56 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / под ред. А.В. Наумова. – М.:ЮристЪ, 2007. – 832 с.

57 Николаев К. Д. Соотношение санкций в статьях, предусматри-вающих ответственность за хищения / К.Д. Николаев // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 2001. – С. 40-42.

58 Плохова В. И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности / В.И. Плохова. – Екатеринбург, 2003. – С. 40-42.

59Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность / В.И. Плохова. – М.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 218 с.

60 Прохоров Л. А. Уголовное право: учебник для вузов / под ред. Л.А. Прохорова., Л. М. Прохоровой. – М.: Юристъ, 2006. – 508 с.

61 Попова О. В. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя / О. В. Попов // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – C.52-53.

62 Рарог А. И. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики, 2006. – 480с.

63 Романков А. Н. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя / А.Н. Романков // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 26-27.

64 Салихов Ш. А.Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность Ш. А. Салихов // Законность. – 2005. – № 2. – C.23-25.

65 Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений / А.П. Севрюков // Закон и право. – 2001. – № 2. – C.36-44.