Соучастие в преступлении

Судебник 1550 года пошел  дальше своего предшественника. Он закрепил ответственность укрывателей, попустителей, недоносителей, а также лиц, не оказавших  помощи властям в поимке преступников. Законодатель предпринял попытку определить круг соучастников в преступлении.¹⁴

Первым в истории  России систематизированным законом  явилось Соборное уложение 1649 года. Оно содержало много норм, устанавливающих  ответственность за совместное участие  в преступлении, где были закреплены отдельные признаки соучастия, виды соучастников и т.п. Начиная с этого времени можно говорить о появлении специальных норм о соучастии. Более того, вопросы соучастия были настолько разработаны и детализированы, что в последующем соучастие практически не претерпело изменений, вплоть до 1917 года. Субъективный признак преступления впервые был обозначен (ст.ст. 69-73, 198) – умышленный характер вины. Достаточно четко проведено деление соучастников на главных исполнителей и второстепенных – пособников, подстрекателей, укрывателей, заранее обещавших помощь (ст. 1 гл. 5; ст. 12-13, 19 гл. 22, ст. 31-32 гл. 21; ст. 198).¹⁵

Соборное уложение выделяло скоп, заговор и, с известными оговорками, восстание. Главному исполнителю назначалось  более тяжкое наказание, чем другим соучастникам, пособники в некоторых случаях наказывались слабее главных виновников, но в остальных случаях все соучастники наказывались наравне (ст. 2 гл. 22).

В период правления Петра 1 основным источником уголовного права  являлся Воинский артикул 1715 года. В нем вина каждого участника преступления в целях индивидуализации наказания не выделялась, поскольку в тот период ужесточения наказания в этом не было необходимости: «один через другого чинит, почитается так, якобы он сам то учинил». Хотя в порядке исключения предусмотрел, что лицо, организовавшее преступление, должно нести более тяжелую ответственность, чем другие соучастники. Законодатель выделяет виды участников преступления, определяет их признаки, устанавливает общий принцип ответственности за соучастие как за совместное участие в одном едином противоправном деянии.¹⁶ Наряду с исполнителями различались подстрекатель, организатор, пособник, недоноситель и укрыватель (арт. 2, 19, 68, 95, 190).¹⁷

Памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 года, действовавшее в редакции 1885 года до октября 1917 года. Нормы Уложения строились на положениях иностранных источников уголовного права, однако они были приспособлены к российским условиям. Уложение 1845 г., сохранив в принципе деление на главных и второстепенных виновных, предложило необычайно детальную их классификацию, которая была сконструирована применительно к формам соучастия (скоп, заговор, шайка) и включала всего 21 разновидность оттенков деятельности соучастников.¹⁸ Впервые было проведено разделение соучастия на два вида – без предварительного соглашения и с предварительным соглашением, а также выделена в Особенной части другая форма – шайка (ст. 52, 105, 125-126 и др.). Четко устанавливалась дифференциация наказания соучастников: при скопе участники наказывались на одну или две степени ниже главных виновников; при сговоре исполнители и необходимые пособники – в рамках санкции статьи закона, зачинщики и подстрекатели наказывались выше положенного, а пособники, не признанные необходимыми, - на одну степень ниже исполнителей. Существовали и исключения, например, за совершение государственных преступлений всем соучастникам назначалось одинаковое наказание. Принципиально было разграничено соучастие и прикосновенность (попустительство, недоносительство и укрывательство), достаточно детально разработаны эти понятия (ст. 14-15, 125,128). Рассматривая отдельные вопросы, изложенные в этом законодательном акте, следует указать, что подробно был регламентирован институт добровольного отказа соучастников (ст. 118-123), акцентировав при этом внимание на своевременность донесения, а не на предотвращение преступления и заглаживание вреда, как в ныне действующем Уголовном Кодексе РФ, а также определены правила ответственности за неудавшееся подстрекательство.

Что касается понятия  соучастия, то к нему можно отнести  только дефиницию, закрепленную ст. 51 Уголовного уложения 1903 года – «деяние, учиненное  несколькими лицами, согласившимися на его совершение или действовавшими заведомо сообща»¹⁹, кроме того, в Уголовном уложении давался перечень соучастников, устанавливалась индивидуальная ответственность для каждого соучастника, выделялись сообщество для совершения тяжкого преступления и шайка для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений.²⁰ Уложение 1903 года отказалось от дробного деления соучастников и определило в качестве соучастников преступления- исполнителей, подстрекателей и пособников. Уложение 1903 года допускало смягчение наказания пособнику, чья помощь признавалась судом несущественной (ст. 53). Впервые были установлены отдельные случаи ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом, и впервые предписано, не распространять учет обстоятельств, характеризующих личность кого-либо из соучастников, на других.

Очевидно, что на развитие Российского законодательства оказали  влияние идеи зарубежных мыслителей и зарубежное законодательство. Следует  отметить взгляды Монтескье и  Беккариа, И. Бентама и А. Фейербаха, положения Кодекса Наполеона 1810 г. и др. Впоследствии изменение законодательства в вопросах соучастия велись с различных научных позиций: классического направления (Н.С. Таганцев), антропологического (Д. Дриль) и социологического (И.Я. Фойницкий, В. В. Есипов и другие) направлений, что предопределило множество различных научных подходов к исследованию и законодательному закреплению положений о соучастии в преступлении. В связи с этим развитие законодательства о соучастии проходило медленно и противоречиво.²¹

Вместе с этим значительное количество понятий института соучастия было разработано настолько безупречно, что они дошли до настоящего времени. В частности, комментируя дефиницию шайки, предусмотренную в так и не вступившей в силу части Уголовного уложения 1903 года, Н.С. Таганцев пояснял, что «шайка предполагает, прежде всего, наличность не только предварительного соглашения, но и соглашения на несколько преступных деяний, на целый их ряд, притом не периодически повторяющихся соглашений на отдельные деяния, а соглашения на постоянное сообщество в целом ряде преступных деяний».²²

В законодательных актах  России дооктябрьского периода понятие  соучастия, его виды и формы, как  и в предшествовавшие периоды,  использовались для защиты политической и экономической системы государства, существующего режима власти от наиболее общественно опасных преступников и преступлений. Развитие соучастия в преступлении связывается с развитием уголовно-правовой науки, с изменениями целей наказания.

Уголовное право в  области ответственности за преступление и соучастие в нем в период становления советской власти 1917-1918 г.г., так же как и в других областях права строилось на позициях установления диктатуры пролетариата, классовой борьбы. «Чтобы упрочить Советскую власть, нужно было ликвидировать контрреволюционные организации всякого рода, легальные и нелегальные».²³

Поэтому уголовное законодательство того времени уделяло большое  внимание борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии. В уголовном  законодательстве неоднократно говорилось о различных видах соучастия и соучастников. Так, в обращении Председателя Совета Народных Комиссаров  В. И. Ленина от 05 ноября 1917 г. «К населению» указывалось на необходимость беспощадной борьбы с преступными организациями и их участниками – контрреволюционными юнкерами, корниловцами и т.п.

Совет Народных Комиссариатов  в обращении ко всему населению  от 25 ноября 1917 г. «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Радой», призывал всех трудящихся- рабочих, крестьян, солдат и служащих – разоблачать всех тех, кто оказывал пособничество контрреволюционерам. В этом же обращении специально указывалось на преступную роль вождей заговора (организаторов преступления), которые объявлялись вне закона.

В обращении Совета Народных Комиссаров от 15 ноября 1917 года «О борьбе со спекуляцией» говорилось об уголовной ответственности за спекуляцию не только спекулянтов, но и их пособников.

Декрет Совета Народных Комиссаров «О взяточничестве» устанавливал уголовную ответственность за получение  и дачу взятки не только в отношении исполнителей, но и в отношении других соучастников – подстрекателей, пособников. Таким образом, этот декрет по сравнению с указанными выше законодательными актами более четко и подробно формулировал виды соучастников. Подстрекатели, пособники подлежали такому же наказанию, как и исполнитель. Устанавливалась одинаковая ответственность в отношении исполнителей, подстрекателей, пособников.    Аналогичный принцип ответственности закреплялся и в декрете Совета Народных Комиссаров от 22.07.1918 г. «О спекуляции».

В указанный период времени  происходит откат от прежних более  демократических подходов к законодательству о соучастии.

Позднее изданное советское  уголовное законодательство делает отдельные исключения из сформулированного  в первых декретах принципа уголовной ответственности подстрекателей, пособников наравне с исполнителем. В некоторых декретах о борьбе с дезертирством устанавливалось одно наказание в отношении самих дезертиров, т.е. исполнителей преступления, и другое – в отношении укрывателей.

Местные народные суды, окружные народные суды и революционные трибуналы  вели борьбу с преступлениями, совершаемыми в соучастии. Они назначали, как  общее правило, в отношении виновных в этого рода преступлениях более  тяжкое наказание, чем за однородное преступление, совершенное одним лицом.²⁴

При назначении наказания  конкретная мера уголовного наказания  в отношении каждого из соучастников определялась судом в зависимости  от степени виновности каждого из соучастников в совершенном преступлении и общественной опасности самого преступления. Судом также учитывались и личные качества каждого из соучастников, хотя об этом в законодательстве исследуемого периода каких-либо указаний не содержалось. При этом роль организатора преступления как наиболее опасной фигуры среди соучастников особо выделялась уже в те годы.

Остановимся еще на одном  теперь уже памятнике уголовного права – Уголовном Кодексе  РСФСР 1926 года, который был принят 22 ноября 1926 года и введен в действие с 01 января 1927 года. Его Общая часть была построена на основе норм, содержащихся в общесоюзном законе. Кодекс явился основой для последующего дальнейшего развития уголовного законодательства в России, в частности, в нем подробным образом были освещены организаторские, пособнические и подстрекательские функции соучастников преступления. 

В Уголовном кодексе 1926 года наказание называлось - мера социальной защиты судебно-исправительного характера.  В ст. 17 УК раскрывался принцип  равной ответственности соучастников преступления, в также указывались виды соучастников: «Меры социальной защиты судебно-исправительного характера подлежат применению одинаково как в отношении лиц, совершивших преступление – исполнителей, так и их соучастников – подстрекателей и пособников. Подстрекателями считаются лица, склонившие к совершению преступления. Пособниками считаются лица, содействующие выполнению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и устранением препятствий или же сокрытию преступника или следов преступления». При этом в ст. 18 УК содержалось положение о том, что наказание должно  назначаться  для каждого из соучастников в зависимости как от степени их участия в данном преступлении, так и от степени опасности этого преступления и участвовавшего в нем лица. Организатора преступления  Общая часть  не предусматривала, но Особенная часть УК содержала ряд статей об уголовной ответственности организатора.

Статья 58-11 УК предусматривала  ответственность за организационную  деятельность  и участие в организации, образованной для совершения контрреволюционных преступлений: «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».

Организаторы и исполнители  преступлений несли наибольшую ответственность. Примером может служить ст. 59-2 УК: «Массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, разрушением железнодорожных путей или иных средств связи, убийствами, поджогами и другими подобными действиями, влекут за собой:

а) в отношении организаторов и руководителей массовых беспорядков, а равно всех участников, совершивших указанные выше преступления или оказавших вооруженное сопротивление власти - лишение свободы на срок не ниже двух лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела с конфискацией имущества;

б) в отношении прочих участников – лишение свободы на срок до трех лет». Как мы видим рамки наказания главным участникам преступления были излишне широкими, что приводило к произволу в части назначения наказания соучастникам.

Значительное количество статей УК предусматривали также  ответственность за пособнические действия и подстрекательство, предусматривающие самые суровые меры наказания (ст. 59-3, 73-2, 193-1).²⁵

Надо сказать, что в  период действия этого кодекса советскими властями были приняты антигуманные законы, послужившие основанием к проведению репрессий. Но, тем не менее, он явился новой важной ступенью развития уголовного законодательства. Данный кодекс действовал вплоть до 1961 года.

Дошедшие до нас памятники русского права и более поздние периоды развития и становления института соучастия в преступлении представляют несомненный научный интерес и дают почву для размышлений нынешним ученым-правоведам, так как прошлое определяет будущее по многим направлениям деятельности законодателей, в том числе и в сфере уголовного права.

Предшествующий ныне действующему кодексу Уголовный  кодекс 1960 года, введенный в действие с 01 января 1961 года, основные положения  соучастия раскрывал в ст. 17: «Соучастием  признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания». В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен ст. 17-1 о групповом совершении преступления.