Соучастие в преступлении

Понятно, что без организатора сделать это практически невозможно. В связи с этим мнение Н.П. Водько, что «если кому-либо из участников преступного формирования не вменяется в вину организация и руководство организованной группой, то такую группу нельзя относить к категории организованных», представляется совершенно правильным. Это позволит к тому же разграничить организованную группу и группу лиц по предварительному сговору (п. 2 ст. 35 УК РФ), в которой возможно соисполнительство. Соисполнительство в организованной группе по указанным выше основаниям исключено. Позицию некоторых авторов, допускающих исполнительство в организованных группах, трудно признать убедительной.⁶²

На наш взгляд, было бы целесообразно п. 3 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединенных организатором преступления для совершения одного или нескольких преступлений».

Такое определение организованной группы коррелирует с правилами  уголовной ответственности организаторов  и участников организованной группы.

Законодатель уделяет  значительное внимание организатору организованной группы. По мнению Н.П. Водько, «исходя из содержания и смысла закона (ст. 33 УК) понятие организатора организованной группы либо преступного сообщества обозначает и понятие руководителя таких формирований, то есть оба понятия отождествляются». На самом деле, по нашему мнению, эти понятия не отождествляются. Понятно, что лицо, создавшее организованную группу, и руководитель организованной группы имеют существенные различия, но объединены законодателем в понятие «организатор организованной группы», поскольку имеют одинаковую степень общественной опасности.

Безусловно, что организатор - главная фигура организованной группы. С позиций социальной психологии - это ее лидер, т.е. такой ее участник, который сплачивает вокруг себя группу и способствует ее организации и  действенности для достижения общих целей. Он ведет группу, планирует и управляет ее деятельностью, проявляя при этом более высокую, чем все остальные, степень участия и влияния.⁶³

3.2. Организованная  группа

Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы дается в ст. 35 УК РФ.

Субъекты группового преступления должны выполнять полностью  или частично действия, предусмотренные  в диспозиции закона, т.е. обеспечивать неправомерный доступ к информации или модифицировать, уничтожать, блокировать, копировать ее. Для примера, группового преступления, можно рассмотреть уголовное дело № 21-40325/08 (Октябрьский районный суд г. Уфа). Мальцев С.Т., в декабре 2007 г. вступил в преступный сговор с программистом Нефедовым С.Р. для незаконного получения и использования логинов и паролей для доступа в Интернет. Мальцев через сеть Интернет, в период времени с декабря 2007 г. по июнь 2008 г. получил доступ к другим компьютерам. Заведомо зная, что пароли к сети Интернет хранятся в файлах «pwl», Мальцев С.Т. выбрал программу «PWLHACK». С помощью этой программы Мальцев С.Т. совместно с Нефедовым С.Р. осуществляли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «Башинформсвязь».

В данном примере, группа лиц, в составе двух человек, по предварительному сговору, получив доступ к компьютерам через Интернет, совместно и полностью выполнили объективную сторону неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Для вменения квалифицирующего признака «совершения преступления организованной группой» необходимо установить наличие главаря (организатора, руководителя), согласованное распределение ролей при совершении преступления, внутригрупповую дисциплину, предварительное планирование преступлений (как правило), ярко выраженную направленность  на занятие преступной деятельностью, устойчивость группы, связанную с длительностью ее существования, прочность связей между ее членами, наличие постоянных членов (костяка группы), совершение преступлений одним составом или с незначительными изменениями в нем. Рассмотрим пример из судебной практики:

Уголовное дело № 1-56/08 возбуждено 12 марта 2008 года в ГОВД г. Сибай РБ по ст. 272 ч.2 УК РФ. Из обвинительного заключения  установлено: Калимуллин Р.Ю., в городе Магнитогорске, в 2007 году, для получения и выгодного использования в коммерческой деятельности своих предприятий сведений об имуществе и дебиторских задолженностях (активах) ООО «Имикс», которые являются коммерческой тайной, создал организованную преступную группу с распределением ролей в составе подчиненных ему по роду деятельности директора ООО «Торговый Дом «ВИТ»» Безруких Е.В. и референта ООО «Торговый Дом «ТАИ»» Рогова Н.Д. с целью незаконного получения информации, составляющей коммерческую тайну ООО «Имикс».

Являясь организатором  преступной группы, с вышеуказанной целью, согласно распределению ролей, он поручил исполнителям Безруких Е.В. и Рогову Н.Д. получить компьютер (электронно-вычислительную машину, персональную ЭВМ), принадлежащий ООО «Имикс», в базе данных которого находились сведения конфиденциального характера, который судебный пристав-исполнитель Смолин М.Л., ненадлежаще исполняя свои обязанности, передала им на хранение в не упакованном и не опечатанном виде, согласно Акту изъятия имущества от 22 октября 2007 года. Безруких Е.В. и Рогов Н.Д. получив в служебном помещении ООО «Имикс» данную персональную ЭВМ, перевезли её в помещение ООО «Торговый Дом «ВИТ»».

Калимуллин Р.Ю., как организатор преступной группы, поручил 22 Октября 2007 года исполнителю Безруких Е.В., произвести работы по приведению данной ЭВМ в работоспособное состояние. Безруких Е.В., используя возможность доступа к персональной ЭВМ ООО «Имикс», возникшей в результате исполнения обязанностей Хранителя в рамках Исполнительного производства, нарушая законодательство об исполнительном производстве, не принимая мер, обеспечивающих сохранение свойств, признаков и стоимости компьютера (персональной ЭВМ), принадлежащего ООО «Имикс», выполнил поручение организатора преступной группы Калимуллина Р.Ю., при этом, в результате преступного легкомыслия Безруких Е.В., произошёл выход из строя программного обеспечения, что повлекло устойчивое создание помех для функционирования данной ЭВМ в соответствии с назначением.

Калимуллин Р.Ю., как организатор преступной группы, поручил 22 Октября 2007 года исполнителю Рогову Н.Д., произвести работы по исследованию информации в персональной ЭВМ, принадлежащей ООО «Имикс». Рогов Н.Д.,  в период с 22 Октября 2007 года по 22 Февраля 2008 года, по согласованию с членом преступной группы Безруких Е.В., используя возможность доступа к персональной ЭВМ ООО «Имикс», маскируя свои действия исполнением работ по трудовому договору от 22 Октября 2007 года, не имея права на доступ к охраняемой Федеральным Законом «Об информации, информатизации и защите информации» информации и информационным ресурсам ООО «Имикс», неоднократно производил доступ к компьютерной информации, содержащейся в персональной ЭВМ, при этом производил копирование этой информации на бумажные носители и гибкие диски.

Собранные незаконным путем сведения, в том числе и составляющие  коммерческую тайну ООО «Имикс», накапливались организатором преступной группы Калимуллиным Р.Ю. и использовались им для решения в свою пользу гражданско-правовых споров с ООО «Имикс».

Органом предварительного следствия действия Калимуллина Р.Ю., Безруких Е.В. и Рогова Н.Д. квалифицированы по ст. 272 ч.2 УК РФ.

О действительном наличии  в данном случае организованной группы может решить только суд, рассмотрев все материалы дела. Но если выводы следователя считать верными, то мы действительно имеет случай организованной группы, созданной для совершения незаконного получения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну (ч. 1 и 2 ст. 183 УК РФ) путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) – то есть созданная для совершения одного или нескольких хорошо спланированных преступлений. Организованность и устойчивость группы выразилась в четких подготовительных действиях, распределении ролей и устойчивости состава до первого преступления и в достижении последующих целей. Остается непонятным, почему органом предварительного следствия данные действия Шевченко, Безруких и Рогова дополнительно не квалифицированы по ч.2 ст. 183 УК РФ, хотя явность выполненного состава очевидна.

3.3. Преступное  сообщество

Еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (издание 1866 года) упоминало о таком виде преступного сообщества, как шайка. В соответствии со ст. 923-926 Уложения под шайкой понималось составление  сообщества для совершения ряда преступлений: разбоя, зажигательства, выделки или привоза фальшивых денег, кражи, мошенничества, подделки документов, привоза контрабанды, подкупа должностных лиц. Шайка могла существовать как преступное сообщество, составленное для совершения одного или нескольких заранее определённых преступлений.

Участники преступного  сообщества наказывались даже тогда, когда  не совершали никакого преступления: закон карал за само составление шайки.

Н.С. Таганцев отмечал, что «существо шайки заключается в постоянном характере сообщества, в обращении членами шайки преступной их деятельности как бы в ремесло».⁶⁴

Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершенным  преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплочённой организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

По нашему мнению, преступное сообщество (преступную организацию) возможно и даже необходимо исследовать с позиций системного подхода.

Для начала необходимо определить понятие системы и ее основные признаки. Во-первых, система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных  элементов. Во-вторых, образует особое единство со средой. В-третьих, любая исследуемая система обычно представляет собой элемент системы более высокого порядка. В-четвёртых, элементы любой исследуемой системы в свою очередь обычно выступают как системы более низкого порядка.⁶⁵

Исходя из такого понимания  системы, мы полагаем, что в преступном сообществе не может быть изолированных элементов (руководителей или участников) - каждый элемент системы связан, по крайней мере, с одним другим элементом. Преступное сообщество как система всегда представляет собой некоторую целостность, которая, в частности, определяется явным набором связей между ее участниками. Эта связь может быть прямой (непосредственной или опосредованной) и косвенной. Непосредственная прямая связь между участниками преступного сообщества наиболее простая.

Опосредованная связь между элементами выражается существованием непрерывной однонаправленной цепи связей от исходного элемента к конечному. И непосредственные и опосредованные связи элементов являются прямыми и, кроме того, последовательными связями.

После установления всех непосредственных и опосредованных связей между элементами системы остаются пары элементов, которые, по видимости, не связаны друг с другом ни непосредственно, ни опосредованно. Это в принципе, понятно, потому что преступная организация представляет, как правило, сложную и законспирированную иерархическую структуру, связи между элементами которой и должно быть трудно обнаружить.

Однако элементы преступного  сообщества, не имеющие между собой  прямых непосредственных или опосредованных связей, могут иметь косвенную связь. Следует различать две разные формы косвенной связи в преступном сообществе.

Обратная последовательная связь имеет место между начальным  и конечным звеньями последовательной цепочки.

Вторая форма косвенной  связи - параллельная связь. Она возникает, например, между двумя исполнителями, получающими указания к действию от третьего члена сообщества. С этим «старшим» каждый из них связан непосредственно, но при этом один из них может ничего не знать о другом.

Совершенно очевидно, что косвенная связь может соединять не только двоих, но и любое число участников преступного сообщества, если они удовлетворяют сформулированным условиям этих форм косвенной связи.

В процессе взаимодействия элементов возникают новые свойства, которые принадлежат самим элементам или образующимся в процессе этого взаимодействия структурам.

Преступная организация (сообщество) как органичная система  есть саморазвивающееся (самодействующее, самоорганизующееся) целое, которое  в процессе своего индивидуального  развития проходит последовательные этапы усложнения и дифференциации. Поэтому в преступном сообществе наличествуют не только структурные, но и генетические связи, обязанные своим появлением особенностям происхождения и развития сообщества: не только связи координации (взаимодействия соучастников), но и связи субординации, обусловленные возникновением новых связей и т.п. Эти связи, накладываемые на совокупность элементов и превращающие тем самым эту совокупность в систему, образуют организацию, структуру, что позволяет управлять этой системой.

В преступных сообществах  особое место занимают связи, которые  лучше всего было бы назвать системообразующими, например связи управления. Структура  преступного сообщества может характеризоваться  как по «горизонтали» (когда имеются в виду связи между участниками преступного сообщества), так и по «вертикали». «Вертикальная» структура приводит к понятию уровней преступного сообщества и иерархии этих уровней.

Специфическим способом регулирования многоуровневой иерархии является управление - разнообразные по формам и по жесткости способы связи уровней, обеспечивающие функционирование и развитие преступного сообщества. Поскольку иерархичность - это специфический признак преступного сообщества, связи управления можно рассматривать как одно из характерных выражений системообразующих связей.

На первое место в  наборе характеристик преступного  сообщества следует, как нам представляется, поставить свойство интегративности: преступное сообщество характеризуется  новыми качествами и свойствами, не присущими соучастникам, но возникающими в результате их взаимодействия в определённой системе связей. Это важнейшая особенность преступного сообщества, позволяющая понять все его остальные специфические черты: возникновение преступного сообщества, появление новых структурных уровней, их иерархическая соподчинённость и т.д.