Соучастие в преступлении

Следует обратить внимание, что в Уголовном Кодексе РФ (ст. 35) не делается никаких различий между преступным сообществом и  преступной организацией, и эти понятия признаются тождественными. По мнению Н.П. Водько, «если такое тождество существует, то употребление в норме закона двух терминов, характеризующих одно понятие, очевидно неоправданно».⁶⁶

Такой подход законодателя лишь вносит сумятицу и вызывает непродуктивные теоретические поиски средств и различий преступного сообщества и преступной организации.⁶⁷

На наш взгляд, законодательные  формулировки в п. 3 и 4 ст. 35 УК РФ далеки от совершенства. Они не позволяют  провести четкое различие между организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией), поскольку последнее определяется через организованную группу. Это логически неправильно, так как если исходить из анализа ст. 35, 210 УК РФ, данные понятия соотносятся как часть (организованная группа) и целое (преступное сообщество). По этой причине, как нам представляется, не подходит определение, предлагаемое Т.А. Хмелевской: «Преступное сообщество - это организованная группа, имеющая сложную внутреннюю структуру с входящими в неё подразделениями, создаваемая для осуществления преступной деятельности с целью извлечения незаконной прибыли».⁶⁸

Кроме логической ошибки приведённое определение преступного  сообщества вызывает возражение ещё  и потому, что не всегда целью  создания преступного сообщества может  быть извлечение незаконной прибыли. Нет ясности и по поводу того, что понимать под преступной деятельностью, да и есть ли необходимость в таком понятии наряду с понятием преступления.

Н.П. Водько, понимая соотношение  организованной группы и преступного  сообщества как части и целого, даёт безупречное с позиций логики определение: «Преступление признаётся совершенным преступным сообществом, если оно совершено лицами, входящими в преступное объединение двух или более организованных групп, либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности, создание условий для ее развития».⁶⁹

Однако данное определение  нам всё же представляется неполным, а поэтому неточным, в частности  по причине отсутствия в нем характеристик преступного сообщества (сплоченность, целостность).

По нашему мнению, определение  преступного сообщества необходимо дать через преступную организацию. Это позволит, во-первых, провести четкую грань между организованной группой  и преступным сообществом; во-вторых, из6ежать употребления (через скобки) двух терминов, характеризующих одно понятие; в-третьих, подчеркнуть сплоченность преступного сообщества.

Определение преступного  сообщества должно быть к тому же достаточным, исключающим необходимость существования других понятий. Например, отдельные авторы предлагают, дополнительно к названным в законе, различать следующие формы организованной преступности: объединения преступных организаций или организованных групп; преступные ассоциации в масшта6е России; транснациональные преступные ассоциации, объединения; преступные группировки; преступные сообщества воров в законе и др.⁷⁰

На наш взгляд, эти  дополнения ничего не дают правоприменительной  практике, а лишь вызовут схоластические споры в науке.

Для того, чтобы дать окончательное определение преступного сообщества, целесообразно выяснить лексическое толкование некоторых слов.

По С.И.Ожегову, сообщество - это объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. Организация - это организованность, планомерное, продуманное устройство, внутренняя дисциплина. Сплоченный - дружный, единодушный, организованный.⁷¹

С учётом изложенного  представляется целесообразным изложить п. 4 ст. 35 УК РФ в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организацией, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений».

В этой связи вряд ли можно  согласиться с мнением А.И.Долговой, которая считает, что преступные сообщества и преступные организации - разные виды организованных преступных формирований.⁷²

В.М.Быков дает следующую  криминалистическую характеристику преступной организации: «По существу, это те же организованные группы, но с более высокой степенью организованности и сплочения. Преступные организации обычно совершают тяжкие преступления и могут существовать длительное время. Преступную организацию отличает более сложная, чем в организованной преступной группе, структура: она состоит из отдельных блоков и звеньев, которые возглавляются своими лидерами; рядовые члены не знают в лицо всех участников организации и общаются только с лидером и членами своего блока или звена. Организацию возглавляет сильный лидер, который, используя авторитарные методы управления преступной организацией, замыкает на себе все её структурные звенья».⁷³

Многих авторов не устраивает указанная в определении  цель создания преступных сообществ - для совершения тяжких или особо  тяжких преступлений.

Т.Г.Черненко по этому  поводу говорит: «Думается, что в определении преступного сообщества не следовало бы ограничивать круг преступлений, совершение которых может свидетельствовать о наличии преступного сообщества. Для преступного сообщества характерно, что оно образуется для осуществления преступной деятельности в течении длительного промежутка времени, для совершения ряда преступлений, которые по степени тяжести могут быть различными, то есть наряду с тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут совершаться и менее опасные разновидности преступлений».⁷⁴

С.В.Наземцев отмечает: «Из ст. 35 УК не видно качественного различия между групповыми формированиями и определение специальной цели преступных сообществ (преступных организаций) – «совершение тяжких или особо тяжких преступлений» - превращает ст. 210 УК в «неработающую», так как реальные процессы организации таких формирований не связаны с подобным изначальным целеполаганием».⁷⁵

А.В. Покаместов приходит к следующему выводу: «Закрепленная в законе цель преступного сообщества (преступной организации) - совершение тяжких и особо тяжких преступлений, оставляет за рамками закона достаточно большой круг преступлений, с которыми часто сопряжена организованная преступная деятельность данных формирований».⁷⁶

А.И. Долгова отмечает, что «диспозиция ст. 210 УК РФ, предусматривающая направленность преступного сообщества на совершение тяжких или особо тяжких преступлений, фактически исключает возможность уголовно-правовой борьбы с преступными сообществами на стадии совершения ими преступлений небольшой и средней тяжести и предупреждения тяжких деяний».

Между тем авторы научно-практического  комментария УК РФ считают, что другие преступления, совершенные перечисленными в ст. 210 УК РФ лицами, должны квалифицироваться  самостоятельно в совокупности со ст. 210 УК..

Н.П. Водько полагает, что «определять качество преступного образования через тяжесть совершённого его участниками преступления (ч. 4 ст. 35) некорректно» и предлагает в связи с этим фразу «для совершения тяжких или особо тяжких преступлений» изложить в следующей редакции: «для совершения преступлений».

В то же время Н.П. Водько, не соглашаясь с вышеуказанной точкой зрения А.И. Долговой по этому вопросу, отмечает: «Во-первых, организация преступного сообщества считается оконченным составом преступления с момента создания такого сообщества, и привлечение виновных к уголовной ответственности на этой стадии развития преступной деятельности сообщества есть лучший метод предупреждения других преступлений. Во-вторых, совершение членами преступного сообщества преступлений небольшой и средней тяжести не может исключать возможности борьбы с преступным сообществом, поскольку в его состав входят организованные группы, а совершение преступления в составе организованной группы является обстоятельством, отягчающим наказание по семидесяти составам преступлений».

То есть Н.П. Водько полагает, что квалификация преступлений небольшой  и средней тяжести должна осуществляться через квалифицирующий признак «организованная группа лиц».

Конечно, закон карает само создание преступного сообщества, поэтому Н.П. Водько в этой части прав. Но в остальном с ним согласиться нельзя.

Н.П.Водько, как мы понимаем его позицию, разрешает вопрос просто - возможно привлечение лица к уголовной  ответственности, например по ст. 210 УК РФ и ч. 2 ст. 184 УК РФ (преступление средней тяжести в составе «организованной группы»), потому что организованная группа входит в преступное сообщество.

По нашему мнению, не всё  так просто. Ведь понятно, что в  данном случае перед судом будет  дилемма - преступное сообщество или  организованная группа? Если имел место подкуп спортивных судей в составе организованной группы (ч. 2 ст. 184 УК РФ), то как суд обоснует сплоченность организованной группы, чтобы решить вопрос с ответственностью по ст. 210 УК РФ?

Даже если есть доказательства, что преступное сообщество было создано для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, то квалификация действий лица по ч. 2 ст. 184 УК РФ порождает серьёзные сомнения в сплочённости организованной группы и законности обвинения по ст. 210 УК РФ.

Но Н.П. Водько беспокоит другое. Он указывает: «При совершении названных видов преступлений (небольшой и средней тяжести) организованной группой законодатель предоставляет возможность суду применить более строгое наказание к виновным, закрепив данный квалифицирующий признак (совершение преступления организованной группой) по каждому из этих видов преступных деяний. В то же время в случае совершения данных преступлений преступным сообществом (преступной организацией) его участники не будут нести повышенную ответственность, поскольку срок наказания за эти деяния не превышает пяти лет и они не являются тяжкими. Такое положение следует считать своеобразной коллизией в законодательстве. Получается, что менее опасные преступники (участники организованной группы) несут повышенную уголовную ответственность за названные преступные деяния, а более опасные (участники преступного сообщества) – нет»⁷⁷.

По логике Н.П. Водько, участники организованной группы (менее  опасные преступники) несут повышенную уголовную ответственность, так  как квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой лиц - закреплён, например, в ч. 2 ст. 184 УК РФ, а участники преступного сообщества (более опасные преступники) - нет, поскольку тоже будут отвечать по ч. 2 ст. 184 УК РФ».

В связи с этим Н.П. Водько предлагает квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» - исключить из Уголовного кодекса по целому ряду преступлений средней тяжести, поскольку он «сужает уголовно-правовые возможности борьбы с преступными сообществами (преступными организациями) и фактически «не работает».

Но ведь в отношении  организованных групп (п. 3 ст. 35 УК РФ) он «работать» будет, зачем же его исключать?

Согласно п. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления преступным сообществом  влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Н.П. Водько в связи с этим указывает: «Представляется, что внесение в число квалифицирующих признаков такого, как совершение в составе преступного сообщества, не вызывается никакой необходимостью. Во-первых, в случае совершения лицом преступления в составе преступного сообщества его действия будут квалифицированы по ст. 210 УК РФ, предусматривающей довольно строгие меры наказания.

Во-вторых, ни в одном  из конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, такой квалифицирующий признак, естественно, не предусматривается, и по указанным выше мотивам в этом нет необходимости. Поэтому следует считать, что внесение этого признака в перечень, предусмотренный ч. 7 ст. 35 УК РФ, явилось излишним, ибо ни к какому иному составу преступления, кроме предусмотренного ст. 210 УК, оно практически неприменимо. Следовательно, при рассмотрении вопросов о внесении дополнений и изменений в действующий уголовный кодекс РФ целесообразно исключить из перечня обстоятельств, влекущих более строгое наказание, закреплённых в ч. 7 ст. 35 УК РФ «совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией)».

Однако прежде чем  исключать данное обстоятельство, надо еще с ним разобраться.

Предположим, что участники  преступного соо6щества совершили  умышленное убийство. Как квалифицировать  их действия? Только по ст. 210 УК РФ? По логике Н.П. Водько , получается так. А если не убийство, а кражу? Тоже только по ст. 210 УК РФ? Конечно, нет. В первом случае действия участников преступного сообщества должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 210 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Когда преступное сообщество (преступная организация) начало свою преступную деятельность и ее члены совершили конкретные преступления, входившие в планы данной организации, действия этих членов сообщества должны квалифицироваться по совокупности - по ст. 210 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса, например по ст. 105, 162, 206 и т.д.⁷⁸

Лицо, создавшее организованное формирование любого уровня либо руководившее им, подлежит ответственности за его организацию и руководство по ст. 210. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 35 оно несет ответственность по совокупности ст. 210 и соответствующих статей Особенной части УК за все совершённые этим формированием преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие соучастники  организованного преступного формирования несут ответственность за участие  в нём по ст.210, а также - по совокупности за совершенные формированием преступления, в подготовке либо совершении которых они принимали участие.