Правовое регулирование экстрадиции в Российском Законодательстве

1 Бастрыкин А.А. Взаимодействие советского уголовно-процессуального, и международного права. - Л., 1986. - С. 40. 

2 Валеев P.M. Выдача преступника в современном международном праве. - Казань, 1976. - С. 45. 

3 Бастрыкин А.А. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. - Л., 1986. - С. 43. 

1 Греков  Б.Д. Киевская Русь. – M., Юрлитиздат. 1953. - С. 520. 

2 Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. - Ярославль, 1871. – С. 320. 

1 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д, 1995. - С. 111-114. 

2 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под ред. Янина В.Л. - М., Юрлитиздат. 1984. - С. 175. 

3 Эверс И.Ф. Древнерусское право в историческом его раскрытии. - СПб., 1835. – С. 210; Калачев Н. В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. Вып. 1. Изд. 2-е. - СПб., 1880. – С. 182. 

1 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. Чистякова О. И. Т 1 Законодательство Древней Руси / Под ред. Янина В.Л. - М., Юрлитиздат. 1984, - С. 300-308. 

2 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ ред. Чистякова О.И. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / Под ред. Горского А.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. - С. 54-97. 

3 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И Чистякова Т 2. Законодательство периода образования и закрепления русского централизованного государства / Под ред. Горского А.Д. - М, Юрлитиздат. 1985. - С. 54 - 97. 

1 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных государств: В 2 т.Т.2 - М., Инфра 1996 - С. 243-245.  

2 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. Чистякова О.И. Т. 3 Акты земских соборов / Под ред. Манькова А.Г. - М., Юрлитиздат. 1985 - С 75 - 443. 

1 Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации русского государства второй половины XVII в. - М., Юрлитиздат. 1954. - С. 53 - 54. 

2 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / Под. ред. Горского А.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. - С. 241 - 402.  

1 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2. - М., Инфра. 1996. - С. 232. 

2 Там же. 

3 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под. общ. ред Чистякова О.И. Т 4 Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. Маньков А.Г. – М., Юрлитиздат. 1986. - С.80 - 92. 

1 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2. - М., Инфра. 1996. - С. 233. 

1 Там же. - С. 232. 

2 Там же. - С. 247. 

3 Собрание  трактатов и конвенций. Австро-русские  трактаты 1746 г. Т. 1. - № 69. - С. 158. 

4 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2. - М., Инфра. 1996. - С. 114. 

1 Ключевский  В.О. Сочинения. Т. IV. - М., Наука. 1957. – С.320. 

2 Российское  законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Пол. общ. ред. Чистякова О.И. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под ред. Индова Е.И. - М., Бек. 1997. – С. 210. 

3 Даневский В. Исторический очерк нейтралитета. – М., 1879. – С. 140. 

1 Коркунов  Н.М. Международное право и  его система // Юридическая летопись. - СПб., - 1891. - № 10. – С. 32. 

1 Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами: В 13 т. - СПб., 1869-1902 гг. – С. 120; Он же. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. - СПб., 1873. – С. 125.; Лист Ф. Международное право (в систематическом изложении) / Пер. Грабаря В.Э. - Юрьев (Дерпт), 1912. - С. 328-329. 

1 Никольский  Д. О выдаче преступников по  началам международного права. - СПб., 1884.- С. 267. 

2 Никольский  Д. О выдаче преступников по  началам международного права. - СПб., 1884. - С. 275. 

1 Конвенция  о выдаче с Данией 2/14 октября  1866 г. / Собр. узак. и зак. Прав, за 1867. - № 1. – С. 132. 

1 Уголовное  Уложение. Проект редакционной комиссии  и объяснения к нему: В 4 т. - СПб., 1897. – С. 124. 

1 Собрание  узаконений и распоряжений Правительства  за 1912. 

1 Действующее  международное право: В 3 т. / Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Т. 1. -М., Норма. 1996. - С. 356 - 363. 

1 Собрание  законодательства РФ. -2003.- № 3. -Ст. 202. 

2 Сборник  международных договоров СССР  и Российской Федерации. - М , 1994 Вып XLVII. -С. 133-157. 

3 Собрание  законодательства РФ -2000. -№ 50. -Ст. 4894. 

4 Российская  газета (библиотечка).- 2003.- Вып 13. 

5 Ведомости  Верховного Совета СССР.-1954. -№  2. -Ст. 244. 

6 Собрание  законодательства РФ. -1994.- № 15.- Ст. 1684; 1995 .- № 17.- Ст. 1472; 2000.- №41. -Ст. 4036. 

1 Собрание  законодательства РФ.- 2000.- № 23.- Ст. 2348. 

2 Собрание  законодательства РФ. - 1996. - № 37 - Ст. 4286, 1999 - № 43. – Ст. 5129. 

3 Собрание  законодательства РФ. - 1994. - № 15. - Ст. 1684.  

1 Собрание  законодательства РФ - 1995. - № 47. - Ст. 4472 // Собрание законодательства  РФ – 1995. - № 47. - Ст. 4472, 1999. - №  7. - Ст. 878; № 47. - Ст. 5620, 2000. - № 2. - Ст. 140. 

2 Собрание  законодательства РФ. – 1995. - №  29. - Ст. 2759. 

3 Собрание  законодательства РФ. – 2002. - №22. – Ст. 2031. 

4 Собрание  законодательства РФ. – 2002. - №  30. - Ст. 3032. (В ред. Федерального  закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) // Собрание  законодательства РФ. – 2003. - №27. - Ст. 2700 (ч. 1). 

5 Ведомости  Съезда народных депутатов и  Верховного Совета РФ. - 1993. - №17. - Ст. 594. 

6 Ведомости  Съезда народных депутатов и  Верховного Совета РФ. 1993. № 33 Ст. 1316. (В ред. Федеральных законов от 15 06 1996 № 73-ФЗ, от 13 04.1998 № 61-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ ,от 20.06.2000 № 83-ФЗ, от 09.03.2001. - № 25-ФЗ) // Собрание законодательства. РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2964; 1998. - № 16. - Ст. 1796; 1998. - № 30. - Ст. 3613, 2000. - № 26. - Ст. 2730; 2001. - №11. - Ст. 1002. 

1 Бойков  А., Демидов И. О концептуальных  вопросах совершенствования уголовно-процессуального  законодательства // Социалистическая  законность. - 1990. - № 1. - С. 25; Томин  В.Т. Уголовное судопроизводство  и здравый смысл: брак по  расчету // Российский юридический  журнал. - 1994. - № 1. – С. 22. 

1 Бюллетень  Верховного суда РФ. - 1995. - № 7. 

1 Собрание  Законодательства РФ.- 1995.- № 17.- Ст. 1462. 

1 Дополнительный  протокол от 28.03.97 г. к Конвенции  от 22 01.93 г // СЗ РФ. -2000. -№ 41.- Ст. -4036. 

1 Закон  РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной  границе Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов  и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 17. - Ст. 594. 

1 Ведомости  Верховного Совета СССР. 1964. №  8. Ст. 97. 

2 Ведомости  Верховного Совета СССР. 1964. №  18. Ст. 221. 

3 Дипломатический  вестник. -1993. -№ 17-18.- С. 55-62. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России.- М.2005.- С.19. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. М.2005.-С.3. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. М.2005.- С.15. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. -М.2005.- С.47. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. М.2005.- С.27. 

1 Там же. 

2 Там  же. -С.28. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. М.2005.- С.47. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России.- М.2005.- С.48. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. - М.2005.- С.50. 

2 Там же. - С. 51-53, 55 

3 Там же. С.57. 

1 Ведомости  Съезда народных депутатов РФ  и Верховного Совета РФ. – 1992. - №49. - Ст. 2943. 

1 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. - М.2005.- С.56. 

2 Практика  экстрадиции 1998-2005 год.//НИИ Генеральной  Прокуратуры России. - М.2005.- С.59. 

3 Там же. 

1 Указ  Президента РФ «Об утверждении  Положения о порядке предоставления  Российской Федерации политического  убежища» от 21 июля 1997 г. №746.//Собрание  законодательства РФ.-199

7.- №  30.- ст. 3601. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Традиционная  интерпретация международного права  в отношении лиц, которые просят политического убежища, перестала  применяться в последние годы в основном потому, что политически  сложно установить новые отдельные  нормы для лиц, обратившихся с  просьбой об экономическом убежище. Тем не менее следует отметить, что существуют две категории  политического убежища: территориальное  убежище (предоставляемое государством иностранцу, пребывающему на его террито­рии) и экстерриториальное или дипломатическое убежище (в помещениях дипломатической миссии или других помещениях, имеющих право на неприкосновенность). Случаи первого достаточно многочисленны, и группы «политических беженцев» можно обнаружить в большинстве государств, но поскольку они проживают в другой стране, то не представляют большой заботы для собственного правительства.  

Иная  ситуация возникает в случаях  дипломатического убежища, когда политический правонарушитель может жить под  защитой и неприкосновенно в  собственной стране среди своих  соратников-соотечественников, которых  он предположительно пытается восстановить против собственного правительства. 

По общему правилу государство имеет право  предоставить убежище иностранцам, пребывающим на его территории («территориальное убежище»), и бремя представления  доказательств обоснованности их выдачи лежит на государстве, желающем их экстрадиции (выдачи). С другой стороны, если государство предоставило убежище в одной из своих миссий гражданину государства, в которой она расположена («экстерриториальное убежище»), то обосновывать это действие надлежит главе данной миссии или его правительству. 

Особые  положения, касающиеся inter alia экстрадиции, были внесены в отношении преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в Конвенцию ООН по предотвращению и наказанию за преступления против лиц, пользующихся международной защитой, включая дипломатических представителей, от 14 декабря 1973 года (Нью-Йоркская конвенция).  

Дипломатическое убежище 

Неприкосновенность  помещений дипломатической миссии традиционно приводила к их рассмотрению в качестве места для убежища. Вопрос о существовании и юридической  силе права на получение убежища  от политического преследования (как  правило, не применимого в отношении  обычных уголовных дел) долгое время  остается нерешенным, являясь лишь темой периодических ожесточенных споров. В Европе данная практика почти  прекратилась. Сложившуюся ситуацию можно разрешить только путем  переговоров, потому что Венская  конвенция о дипломатических  сношениях, хотя и обеспечивает неприкосновенность помещений дипломатической миссии (и тем самым всех, находящихся  внутри), не содержит положений о  выезде любого лица, на которое не распространяется действие Конвенции, с гарантией  неприкосновенности и безопасности. В других регионах практика предоставления дипубежища1954 году: продолжается, даже несмотря на то, что в рамках обычного международного права дипломатическое убежище не признано существующим. Практику Латинской Америки можно обобщить следующим образом на основе Конвенции по дипломатическому убежищу, принятой Десятой межамериканской конференцией, которая проводилась в го­роде Каракас в