Понятие и виды совокупности преступлений

Выявление того обстоятельства, что лицо совершило более одного преступления, порождает перед следственными  и судебными органами ряд правовых вопросов, связанных, в первую очередь, с квалификацией содеянного, а  затем – с назначением наказания  и т.д.

Чтобы правильно решить эти  вопросы, необходимо иметь четкое представление  о том, что такое совокупность преступлений каковы ее отличительные признаки. В ходе написания данной курсовой работы было дано определение понятия «совокупность преступлений». Кроме того мною были рассмотрены ее виды и ее отличие от такого уголовно-правового явления как конкуренция уголовно-правовых норм а также отличие от длящихся и продолжаемых преступлений.

Следует отметить, что антисоциальная направленность лиц, чьи деяния содержат совокупность преступлений, свидетельствует о повышенной опасности таких лиц и выступает в качестве криминологического основания уголовно-правовых норм, содержащих правила назначения наказания по совокупности преступлений. Эти правила должны быть сконструированы таким образом, чтобы они соответствовали повышенной степени опасности лиц, совершивших два и более преступлений, в сравнении с лицами, совершившими только одно преступление при прочих равных условиях. Правила назначения наказания по совокупности преступлений закреплены в ст. 69 УК РФ.

Кроме того в данной работе мною был рассмотрен порядок назначения наказания по совокупности приговоров, которые регламентируются ст. 70 УК РФ.

Правила назначения наказания  по совокупности преступлений значительно  отличаются от правил назначения наказания  по совокупности приговоров. Так, правила  статьи 69 УК РФ предусматривают возможность  применения как метода поглощения менее  строгого наказания более строгим, так и применение метода сложения наказаний. Правила статьи 70 УК РФ предусматривают  только метод сложения наказаний. Различны и максимальные размеры наказаний, которые можно назначить по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 25 лет. По совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы более строгое: оно может назначаться до 30 лет. Если же по совокупности приговоров назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.

Отличие правил назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) от правил назначения наказания  по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) обусловлено тем, что совершение лицом преступления в момент отбывания  наказания за предыдущее преступление свидетельствует о его повышенной общественной опасности и о том, что оно не сделало для себя позитивных выводов из факта предшествующего  осуждения. Следовательно, не выполняется одна из основных целей уголовного наказания - исправление осужденного и данное лицо следует подвергнуть более строгому уголовно - правовому воздействию.

При написании данной работы мною было рассмотрены точки зрения различных ученых по вопросам назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений. Большинство авторов отмечают несовершенство современного уголовного законодательства, которое характеризуется наличием в нем пробелов и недостаточно четкой регламентации правил назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений.

Также мною было изучено значительное количество материалов судебной практики. Рассмотренные материалы судебной практики выявили ряд основных ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении уголовных дел, и влекущих отмену и изменение приговоров вышестоящей судебной инстанцией. Среди таких ошибок в большей степени распространено неправильное применение норм уголовного закона. Например, в данной работе рассматривалось неправильное применение принципа частичного сложения наказаний, а также назначение дополнительного наказания. Таким образом, судья должны более детально изучать нормы уголовного закона о совокупности преступлений, назначении наказания при совокупности преступлений и приговоров, обращая внимание, что основные проблемные моменты, возникающие при разрешении данных вопросов, отражены в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например, в постановлении Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2.

В заключение следует отметить, что при совершении лицом нескольких преступлений, представляется совершенно иная оценка общественной опасности поведения субъекта и его личности, а также юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями характеризуется назначение наказания, нежели при совершении им только одного преступного акта. Однако, проблема назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений, все еще нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

Задачи

Задача 1

Приговором суда Глушенко осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 5 годам  лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ –  к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 УК окончательная мера наказания  определена в виде 8 лет лишения  свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные  с материальной ответственностью, в  течение трех лет.

Правилен ли приговор суда?

Решение:

В соответствии с санкциями ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 293 УК РФ совершенные Глушенко деяния относятся к преступлениям средней тяжести (В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные  по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного  сложения назначенных наказаний. При  этом окончательное наказание не может превышать более чем  наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Санкции ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 293 УК РФ предусматривают максимальный срок наказания в виде 5 лет лишения свободы. Следовательно максимальный окончательный срок наказания не может превышать 7, 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут  быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или  полном сложении наказаний не может  превышать максимального срока  или размера, предусмотренного для  данного вида наказания Общей  частью настоящего Кодекса. Однако, в  соответствии с п.41Постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Таким образом, окончательная мера наказания в  виде 8 лет лишения свободы  с  последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственность, в течение 3х лет  не соответствует нормам ст.69 УК РФ.

Задача 2.

Гуценко, отбывая наказание  по ч. 2 ст. 213 УК в виде пяти лет лишения  свободы, написал начальнику ИК заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Иванченко и Сидоркиным совершил квартирную кражу. В заявлении  подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, адреса участников группы и т.п. Гуценко был осужден  по ч. 3 ст. 158 УК к 6 годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора  за кражу он отбыл 4 года из пяти назначенных  за хулиганство.

Соответствует ли закону назначенное судом наказание  за кражу?

Определите максимальный размер наказания, который суд вправе назначить по совокупности.

Определите максимальный срок наказания, который останется  к отбытию.

Решение:

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам чч 1 – 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Деяния, предусмотренные  ч.2 ст. 213 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается  путем частичного или полного  сложения наказаний. При этом окончательное  наказание в виде лишения свободы  не может превышать более чем  наполовину максимальный срок наказания  в виде лишения свободы, предусмотренный  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений. Наиболее тяжким из совершенных  Гуценко преступлений является ч.2ст.213 УК РФ. Соответственно, максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать 10, 5 лет лишения свободы (7 +7/2). Соответственно, за кражу Гуценко может быть назначено наказание до 5,5 лет лишения свободы. Однако в данном случае также необходимо учесть наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно п. «и» ст.61 УК РФ. Таким образом, согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Тот факт, что Гуценко совершил квартирную кражу не является отягчающим обстоятельством, поскольку согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 «О практике назначения судами уголовного наказания», а именно п.10, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.Таким образом, наказание, назначенное Гуценко за кражу должно составлять не более 4 лет (6*2/3=4).

Исходя из этого, максимальный срок наказания, который останется к отбытию составляет 5лет лишения свободы.

Задача 3

Свириденко был осужден  по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения  свободы за то, что в день своего 16-летия причинил тяжкий вред здоровью одному из своих гостей. По отбытии  одного года лишения свободы он был  осужден по п. «б» ч. 2 ст. 231 УК к 5 годам  лишения свободы и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности суд определил в виде 12 лет  лишения свободы.

Соответствует ли закону назначенное Свириденко наказание  за совершенные им преступления?

Определите порядок  назначения Свириденко наказания по совокупности.

Какой максимально  возможный срок наказания имеет  право назначить суд при указанных  в задаче условиях?

Решение:

В соответствии с ч. 2 ст.20 лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста, подлежат уголовной ответственности  за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью (статья 111).Указанное преступление относится к категории тяжких

При назначении наказания  в виде лишения свободы необходимо учитывать, что несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления в  возрасте до 16 лет, независимо от времени  постановления приговора как  за отдельное преступление указанной тяжести, так и по их совокупности может быть назначено наказание на срок не свыше шести лет.

(П 21. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания")

Лицо считается достигшим  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний  день того года, который определен  экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует  исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. (Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

Т.о. на момент причинения тяжкого вреда здоровью Свириденко являлся несовершеннолетним. В связи с чем максимальный срок не может превышать 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать трех четвертей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает  назначение наказания в виде лишения  свободы сроком от 6 до 15 лет. Т.о. максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 должно составлять 11,3 месяца. Однако, окончательное  наказание с учетом положений  ст. 88 УК РФ может быть назначено  сроком до 10 лет, поскольку исходя из условий задачи на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, лицу уже исполнилось 16 лет, но оно не достигло 18 лет. Таким образом, наказание по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК  назначено в соответствии с нормами закона.

 п «б»  ч. 2 ст. 231 утратил силу.