Понятие и виды совокупности преступлений

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………….....3

1. Понятие и виды совокупности  преступлений……………………………………………….5

1.1. Идеальная совокупность  преступлений………………………………………………...6

1.1.1. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее отличие

от идеальной совокупности преступлений…………………………………..…………..8

1.2. Реальная совокупность  преступлений………………………………………………….9

1.3. Отличие совокупности преступлений от длящихся

и продолжаемых преступлений………………………………………………………………..12

2. Назначение наказания  при совокупности преступлений………………………………….18

3. Назначение наказания  по совокупности приговоров……………………………………...33

Заключение……………………………………………………………………………………...42

Задачи……………………………………………………………………………………………45

Список использованной литературы и источников………………………………………….51

 

Введение

В судебной практике достаточно распространены случаи, когда лицо совершает несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности этого лица и глубоком укоренении в его сознании антиобщественных взглядов, а, следовательно, о необходимости назначения ему более сурового наказания, чем лицу, совершившему одно преступление.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений, суд сталкивается с рядом вопросов, таких как: порядок и пределы назначения наказания, дифференциация и индивидуализация наказания, назначение окончательного наказания.

Теоретические и практические проблемы назначения наказания при  совершении лицом нескольких преступлений широко рассматривались учеными-правоведами, например Таганцевым Н.С., Малковым В. П. и др., а также в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ.

Поиск наиболее эффективного, справедливого и адекватного  механизма воздействия на лиц, неоднократно преступающих уголовный закон, продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствуют многочисленные изменения УК РФ, касающиеся, например, правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Как уже было сказано, лица, совершившие два, а тем более несколько преступлений, представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание указанной категории лиц должно назначаться таким образом, чтобы оно способствовало достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления преступника, общей и специальной превенции.

Исходя из вышесказанного, исследование проблемы назначения наказания при совершении лицом нескольких преступлений является актуальной и практически значимой для науки уголовного права и судебно-следственной практики.

Целью данной работы является изучение специфики назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить одну из форм множественности преступлений - совокупность преступлений. А именно дать понятие данной формы множественности, рассмотреть ее виды, а также выявить ее отличие от конкуренции уголовно-правовых норм и единичных преступлений (длящихся и продолжаемых);
2. Рассмотреть особенности назначения наказания при наличии совокупности преступлений;
3. Рассмотреть порядок назначения наказания по совокупности приговоров и его отличие от порядка назначения наказания по совокупности преступлений.

 

1. Понятие и виды совокупности преступлений

Согласно ст.17 УК РФ: "Совокупностью  преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено  статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание". ¹

Для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не должны быть декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

Для правильного понимания  рассматриваемой формы множественности  большое значение имеют законодательно установленные обстоятельства, исключающие  совокупность преступлений. Совокупность преступлений отсутствует, если совершение двух или более преступлений предусмотрено  статьями УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). Например, совершение преступления в отношении двух или более  лиц, если состав преступления предусматривает  соответствующий квалифицирующий  признак (убийство двух или более  лиц). Так, согласно постановлению Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.²

Исключает совокупность совершение преступления способом, который образует состав самостоятельного преступления, но в данном конкретном составе предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. К таковым относится большинство составов составных насильственных преступлений (например, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). В данном случае имеет место не множественность преступлений, а единое преступление.

Не будет образовывать совокупности и совершение преступления, повлекшего наступление дополнительных последствий, которые образуют состав самостоятельного преступления, но в  данном конкретном случае предусмотрены в качестве квалифицирующего признака. Примером здесь может служить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое образует состав единого составного преступления.

Совокупность преступлений отсутствует, если совершенное лицом  преступление предусмотрено общей  и специальной нормой (ч. 3 ст. 17 УК). Здесь имеет место не совокупность преступлений, а конкуренция уголовно-правовых норм - ситуация возможного регулирования одного уголовно-правового отношения двумя или более правовыми нормами, из которых применению подлежит только одна.

Совокупность преступлений отсутствует, если совершенные лицом  деяния образуют последовательно выполненные  стадии одного и того же преступления. Этот признак не предусмотрен непосредственно  в законе, но однозначно следует  из сложившейся практики его применения: неоднократные действия в отношении  одного и того же объекта преступного  посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные  тем же субъектом в небольшой  промежуток времени, аналогичным способом образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

В реальной действительности совокупность преступлений образуется по-разному: в результате одного действия (бездействия) лица, содержащего признаки нескольких преступлений, и в результате разновременно или последовательно совершаемых действий (актов бездействия). Для обозначения этих явлений в практической деятельности и в теории уголовного права используются понятия "идеальная совокупность преступлений" и "реальная совокупность преступлений".³

Вначале рассмотрим идеальную совокупность преступлений.

1.1. Идеальная совокупность преступлений

В ч. 2 ст. 17 УК РФ говорится, что совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Это не что иное, как определение идеальной совокупности, которое было выработано теорией уголовного права.

На основании этого  определения отразим признаки, характеризующие идеальную совокупность преступлений.

1. У преступлений, входящих в идеальную совокупность, один и тот же субъект.

2. Преступления совершаются  одним действием (бездействием) лица. В.П. Малков в данном случае справедливо заметил, что понятию действия при идеальной совокупности придается условное значение. В одних случаях действие может иметь простой, разовый характер, в других - имеет сложный характер, состоит из системы определенных действий, однако эти обстоятельства не лишают его характера единого действия.⁴ На это обращал внимание и Б. А. Куринов, который писал, что "при квалификации идеальной совокупности преступлений следует иметь в виду, что в подобных случаях общественно опасное действие может носить разовый характер, а может развиваться на протяжении более или менее длительного времени.⁵

3. Наличие двух или  более преступлений, предусмотренных  разными статьями Уголовного  кодекса.

4. Преступления, входящие  в идеальную совокупность, посягают, как правило, на разные объекты,  охраняемые уголовным правом, в  связи с чем влекут разные  преступные последствия. Однако возможна идеальная совокупность и в случае посягательств на один и тот же объект.⁶

Рассмотрим пример: К. незаконно хранил пистолет в ящике письменного стола. Им воспользовались дети, в результате был убит во время игры один из мальчиков. В действии К. имеется совокупность преступлений: незаконного хранения оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и небрежного хранения огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ст. 224 УК РФ, имеют ряд общих признаков. У них один и тот же субъект - гражданин К. Общим элементом является преступное действие (бездействие) виновного, многие признаки которого одинаковы для обоих преступлений. В приведенном примере такие признаки, как «хранение», «огнестрельное оружие», являются одинаковыми в составах, предусмотренных ст. 222 и 224 УК. Вместе с тем некоторые признаки объективной стороны этих составов различны. Статья 218 предусматривает «незаконное», а ст. 219 - «небрежное» хранение, от которого наступило вредное последствие. Различна и субъективная сторона указанных преступлений: незаконное хранение оружия является умышленным, а преступление, предусмотренное ст. 219 УК, совершается по неосторожности. Следует заметить, что вообще преступления, входящие в идеальную совокупность, могут быть совершены и с одинаковой формой вины (оба умышленно или оба по неосторожности). Наиболее характерными для преступлений, входящих в идеальную совокупность, являются различия в объектах преступлений и преступных последствиях. Начавшись одним и тем же действием, преступление затем как бы расщепляется: одно действие приводит к двум разным последствиям, не охватываемым одной статьей Особенной части; страдают две различные группы общественных отношений, два объекта преступного посягательства. В итоге имеется не одно, а два преступления. Так, в приведенном выше случае из-за небрежного хранения оружия не только была нарушена общественная безопасность, но и фактически пострадала жизнь человека. Таким образом, приведенная совокупность преступлений является идеальной.

По своим внешним признакам  идеальная совокупность преступлений имеет определенное сходство со случаями конкуренции уголовно-правовых норм, когда при квалификации содеянного обнаруживается, что на применение к нему в одинаковой степени претендуют две или более уголовно-правовые нормы, хотя совершено лишь одно преступное деяние и квалифицироваться оно должно только по одной их конкурирующих норм.

Остановимся подробнее на отличии конкуренции уголовно-правовых от совокупности преступлений.

1.1.1. Конкуренция уголовно -правовых норм и ее отличие от идеальной совокупности преступлений

Под конкуренцией уголовно-правовых норм «подразумеваются те случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части»⁷, при этом применению подлежит только одна норма.

В научной литературе выделяют несколько видов конкуренции  уголовно-правовых норм. Одни авторы выделяют только два вида конкуренции: конкуренцию общей и специальной нормы и конкуренцию специальных норм. Другие полагают, что разновидностями конкуренции уголовно-правовых норм являются: конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция специальных норм, конкуренция части и целого.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ «если преступление предусмотрено  общей и специальной нормами…уголовная  ответственность наступает по специальной  норме».

Таким образом, закон предусматривает  только один случай конкуренции норм - конкуренцию общей и специальной  нормы.

Общая черта норм, находящихся  в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения  и с различной полнотой описывают  признаки одного и того же преступления.

Как уже было сказано, наибольшее сходство случаи конкуренции уголовно-правовых норм имеют с идеальной совокупностью, в основе которой лежит одно действие или бездействие, вызвавшее несколько  общественно-опасных последствий, ответственность  за причинение каждого из которых  предусмотрена в различных статьях  уголовного закона. И при конкуренции уголовно-правовых норм, и при совокупности преступлений в содеянном имеются признаки нескольких норм. Однако при совокупности  преступлений налицо, как минимум, два преступления, требующих самостоятельной уголовно-правовой оценки, так как не одна из норм полностью не охватывает признаки обоих преступлений. При конкуренции  норм преступление одно, и его признаки полностью охватываются нормой, и квалификация осуществляется по одной из норм, наиболее полно отражающей смысл содеянного. «Квалификация в подобных случаях содеянного по совокупности норм уголовного закона недопустима, так как это привело бы к искусственному созданию множественности там, где ее нет, а в ряде случаев к необоснованному усилению уголовной ответственности виновного»⁸.