Международный опыт борьбы с кражами автомобилей

Данное преступление имеет многообъектный состав. Основным и непосредственным объектом выступает конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта - здоровье человека, честь и достоинство личности, общественный порядок, а в некоторых случаях и общественная безопасность.

Временное незаконное пользование иным имуществом (кроме транспортного средства) влечет ответственность по ст.165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием».

Предметом посягательства согласно ст.166 УК РФ является автомобиль или иное транспортное средство: очевидно, что невозможно дать исчерпывающий перечень наименований различных средств передвижения, на которые могут посягать виновные. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.³²

Данное примечание требует обращения к правилам дорожного движения, где дано определение механического транспортного средства. К механическим относятся транспортные средства, оборудованные двигателем с рабочим объемом более 50 куб. см. и имеющие конструктивную скорость более 40 км. в час. Транспортными средствами признаются, в частности, специальные автомобили, выполняющие не только «транспортные», но и иные функции. Это сельскохозяйственные машины (например, комбайны), дорожные (автогрейдеры, асфальтоукладчики), погрузочные (автопогрузчик, автокран) и др. ³³

Механические транспортные средства должны быть самоходными, т.е. иметь автономный двигатель.

Транспортные средства, не оборудованные двигателем (велосипеды, гужевой транспорт и т.д.), а так же мотоколяски, мопеды и другие средства передвижения с двигателем, рабочий объем которого не превышает 50 куб. см. механическими транспортными средствами не признаются, а потому не могут быть предметом данного преступления.

Не являются предметом  комментируемого преступления суда воздушного и водного транспорта, а так же железнодорожный подвижной состав. Их угон или захват в целях угона квалифицируется по ст.211 УК РФ – угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

Воздушное судно — это летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Предметом преступления, предусмотренного ст.211 УК РФ, являются, во-первых судно воздушного транспорта, которое может быть как государственным, так и иным. К ним относятся самолеты, вертолеты, планеры, дирижабли, мотодельтапланы и т.д. Во-вторых, судно водного транспорта: суда (морские, речные и озерные), используемые для перевозки по воде пассажиров, грузов, добычи и переработки продукции, научно-исследовательские, технические, спасательные и другие, в том числе на воздушной подушке, подводных крыльях, экранопланы. Маломерные суда (самоходные суда с главным двигателем мощностью менее 75 л.с. и несамоходные суда валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн, принадлежащие гражданам моторные суда (независимо от мощности двигателя) не относятся к водному транспорту. В третьих, железнодорожный подвижной состав: механический рельсовый транспорт, за исключением трамвая (локомотивы, вагоны, в том числе и составы метрополитена, платформы, цистерны, краны, дрезины и т.п.). Ведомственная принадлежность и форма собственности судна или подвижного состава значения не имеет. Совершая угон соответствующего судна или подвижного состава, виновное лицо может преследовать различные цели, в том числе и их хищения. Не может быть предметом данного преступления городской трамвай, случаи его угона охватываются ст.166 УК РФ.

Для характеристики объективной стороны рассматриваемого деяния применен термин «угон». Это означает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, принадлежащим собственнику или иному законному владельцу этих средств. Завладение - это изъятие транспортного средства у потерпевшего и переход его во временное пользование и владение преступника. Причем для квалификации деяния не имеет значения способ совершения угона: тайный, открытый (с насилием, без насилия), путем обмана, злоупотребления доверием. Состав преступления формальный, поскольку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. ³⁴

Проникновение в салон  автомобиля и попытка завести  двигатель рассматривается как покушение на угон, поскольку эти действия не привели к началу движения транспортного средства.³⁵

Завладение обязательно должно быть неправомерным, это значит, что лицо не имело на угоняемую машину ни действительных, ни предполагаемых прав. Поэтому нельзя считать угоном самовольное использование транспортного средства кем-либо из членов семьи собственника, а также близким знакомым, которым прежде разрешалось пользоваться транспортным средством без предварительного согласия собственника. На практике не образует состава комментируемого преступления и самовольное использование транспортного средства лицом, которое воспользовалось им в силу своей должности (например, самовольная поездка водителя на закрепленной им автомашине в нерабочую смену).

Поскольку угон относится  к группе преступлений с формальным составом, то не требуется наступления общественно опасных последствий. Если в результате угона транспортного средства без цели хищения все же был причинен существенный вред в результате нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, то эти действия по совокупности квалифицируются по ст.166 и 264 УК РФ. Так же по совокупности квалифицируются действия лиц, уничтожающих в целях сокрытия преступления угнанное транспортное средство. ³⁶

В практике встречаются  ситуации, когда после совершенного угона виновный возвращает угнанное транспортное средство на прежнее место. В данной ситуации добровольного отказа от совершения преступления не будет, так как угон имеет формальный состав и окончен с момента начала движения. Лицо в такой ситуации подлежит уголовной ответственности, а факт добровольного возвращения машины на прежнее место следует рассматривать как смягчающее вину обстоятельство.

С субъективной стороны угон рассматривается как умышленное преступление, причем умысел может быть только прямым. Виновный сознает, что завладевает чужим автомобилем или иным транспортным средством неправомерно, т.е. при отсутствии каких-либо законных прав нa это, и желает завладеть им. При этом он, как правило, руководствуется корыстным мотивом - стремиться обратить себе на пользу свойства чужого транспортном средства. Если лицо приводит в движение чужую автомашину по неосторожности, то не несет за это уголовную ответственность.

Мотивы и цели угона  могут быть самыми разными: желание похвастаться, съездить куда-либо, проверить свое умение управлять транспортным средством, использование его для совершения преступления, хулиганские побуждения и т.п. Исключение составляет цель хищения транспортного средства. При ее наличии исключается возможность привлечения к ответственности по ст.166 УК РФ. Доказательством того, что угон совершен с целью хищения, является изменение внешнего вида автомашины, ее разукомплектование, перебивка номеров двигателя, шасси, замена номерных знаков, изготовление фальшивых документов и т.д. Дополнительной квалификации по ст.166 УК РФ не требуется, так как угон - способ совершения хищения. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находящегося внутри машины, образует совокупность неправомерного завладения автомобилем с кражей чужого имущества (ст.166 и 158 УК РФ).

Кражи автомобилей в  большинстве своем совершаются лицами, имеющими необходимые водительские удостоверения, нередко подложные, и документы на транспортное средство. Перегоны автомобилей редко сопровождаются совершением дорожно-транспортных происшествий. При преследовании похитители обычно бросают автомобиль и пытаются скрыться. Лица же, совершающие угон без цели хищения нередко создают прямую угрозу для безопасности движения и совершают ДТП.

Так, ранее судимый Е. (г.Челябинск), находясь в алкогольном опьянении, совершил угон от магазина грузовика «МАЗ». Не имея прав на управление транспортными средствами, а тем боле какого-либо опыта вождения, и грубо нарушая правила, Е. в темноте ехал без включенных фар и совершил наезд на четырех пешеходов, шедших друг за другом в попутном направлении. В результате от полученных травм два человека скончались на месте происшествия, а двоим другим был причинен вред здоровью различной тяжести.³⁷

Незаконное завладение автомобилем иногда сопровождается бессмысленными, поражающими своей жестокостью преступлениями против их владельцев.

Некто А., склонил Ч. и несовершеннолетнего М. совершить угон автомашины для поездки в соседний город к своей бывшей жене, с целью ее ограбления. Ч. и М. для исполнения уговора вечером на следующий день остановили на дороге автомашину под управлением Р., который ехал с пассажиром. Ч. проявил «инициативу» и, воспользовавшись обрезом, который был изготовлен из похищенного ранее ружья, выстрелил в водителя Р., а также в его пассажира, и убил их. Затем он с помощью М. вытащил трупы из машины и поехал к А., которому рассказал об убийстве. Затем на угнанной автомашине они втроем поехали к бывшей жене А., чтобы довести до конца преступный замысел по ограблению. На обратном пути машина застряла и с целью сокрытия совершенных преступлений, по указанию Ч., автомашина была сожжена.³⁸

Если угон совершен для  того, чтобы доставить, например, больного человека в больницу, либо в другой подобной ситуации, то вопрос об ответственности должен решаться по правилам о крайней необходимости.

Субъект преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ - общий: физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления может совершаться (ч.2 ст.166 УК РФ):

- группой лиц по предварительному сговору;

- с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Угон считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении принимали участие два и более лица, предварительно договорившиеся и объединившие усилия для незаконного завладения чужим транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление считается групповым, если его участники принимали непосредственное участие в угоне транспортного средства, в иных случаях действия каждого из участников должны квалифицироваться по общим правилам о соучастии с учетом личной роли каждого. ³⁹

Квалифицированный состав угона включает специфический признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим (угроза применения насилия). Физическое насилие предполагает противоправное воздействие на тело другого человека помимо или вопреки его воли: побои или иные действия, результатом которых было причинение легкого вреда (когда потерпевший находился на излечении не более 6 дней) не повлекшего кратковременного расстройства здоровья; ограничение свободы, введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, если они не опасны для жизни и здоровья. Психическое насилие — это конкретная угроза применения физического насилия, реализация которого не должна представлять опасности для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать, связать, запереть и тому подобное). Угроза может быть адресована как потерпевшему, так и иным лицам, но при любых обстоятельствах должна быть реальной.

Особо квалифицированный состав угона предусматривается ч.3 ст.166 УК РФ - деяния, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо причинившие крупный ущерб.

Угон, совершенный организованной группой - новый для данного состава квалифицирующий признак.⁴⁰ Это понятие расшифровывается в ст.35 УК РФ. Основным признаком, по которому можно отличить совершение угона организованной группой, от совершения его группой лиц по предварительному сговору, является устойчивость группы лиц, заранее объединившихся для совершения не только угонов транспортных средств, но вообще любых корыстных преступлений. В судебной практике вывод об устойчивом характере группы обычно обосновывается длительностью и многоэпизодностью ее преступной деятельности, внутригрупповым распределением ролей, планированием и тщательной подготовкой преступлений, стабильностью состава, наличием общих денежных средств и т.п.

Ущерб при угоне автомобиля или иного транспортного средства признается крупным размером, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба может  быть не связан на прямую со стоимостью автомобиля, поскольку речь может идти и об упущенной выгоде. Этот квалифицирующий признак может вменяться лишь в тех случаях, когда причинение ущерба реально повлияло на материальное положение потерпевшего. Необходимо так же действительное наступление указанного последствия, вызванного например, повреждением, утратой, либо уничтожением автомобиля или иного транспортного средства. Размер причиненного ущерба определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков. Данный квалифицирующий признак применяется независимо от того, кому причинен ущерб: физическому или юридическому лицу.

Пример из судебной практики.

Верховным судом Республики Башкортостан 19.02.1999 года Ризванов и Фазлыев осуждены по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.166 УК РФ.

Они признаны виновными  в том, что 30.08.1998 года в г.Туймазы из неприязни группой лиц совершили убийство Хисматуллина, а затем, чтобы скрыться с места происшествия, неправомерно завладели автомашиной «КАМАЗ», принадлежавшей Туймазинскому ремонтно-техническому предприятию, причинив крупный ущерб (исходя из стоимости автомашины).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила: из обвинения  исключила предварительный сговор на убийство, в остальной части приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденных с ч.3 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ.