Международный опыт борьбы с кражами автомобилей

Для признания хищения автотранспорта оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался им, начал его «эксплуатировать», извлек выгоду. Важно, что он получил такую возможность, установив свое фактическое владение автотранспортом. Отсюда следует, что если виновный совершил определенные действия, направленные на хищение чужого автотранспорта, но еще не получил возможности распоряжаться им  как своим собственным, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Исключение составляет разбой, который является оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

В определении хищения  назван такой признак объективной  стороны, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного автотранспорта. Именно размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях учитывается при классификации видов хищения и формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков данного деяния. Видами хищения являются:

- хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину;

- хищение чужого имущества в крупном размере.

При определении признаков  значительного ущерба следует исходить из его стоимости и других существенных обстоятельств - материального положения потерпевшего, значимости утраченного имущества для собственника или иного владельца, и не может составлять менее двух тысяч пятьсот рублей. Крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупный – превышающая один миллион рублей.²²

Хищение автотранспорта представляет собой противоправное и безвозмездное изъятие чужого автотранспорта. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на этот автотранспорт (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение автотранспортом, на который субъект имеет право, не является хищением, о чем было сказано выше, даже если оно совершено одним из способов, указанных в ст.ст.158-162 Уголовного кодекса России. Безвозмездным считается изъятие автотранспорта без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Если в процессе изъятия и (или) обращения имущества собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба, так как уменьшения имущественных фондов не происходит.

Об отсутствии признаков безвозмездности  можно говорить лишь при двух условиях. Во-первых, если предоставление соответствующего возмещения происходило одновременно с изъятием автотранспорта, то есть в процессе его изъятия или непосредственно после изъятия, когда не было намерения уклониться от возмещения. Во-вторых, если возмещение было полным (эквивалентным). Частичное возмещение стоимости изъятого автотранспорта не означает отсутствия состава преступления, но может быть учтено при определении размера хищения. Вопрос о том, было ли предоставленное возмещение эквивалентным, решается судом на основе анализа конкретных обстоятельств дела, с учетом, в необходимых случаях, мнения потерпевшего.

Таким образом, можно сделать вывод, что все признаки хищения автотранспорта, описанные выше, указывают на его внешнее проявление как процесса общественно опасного и уголовно наказуемого посягательства на объект правовой охраны - отношений собственности, в какой бы форме она ни была.

 

 

 

 

 

 

II. Кража и угон автотранспорта: уголовно-правовая характеристика

 

2.1. Тайное хищение автотранспорта

 

Закон определяет кражу  как тайное хищение чужого имущества, следовательно, похититель не имеет на него никаких прав.²³ Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе его признаки.

Непосредственным объектом кражи  являются общественные отношения, связанные с конкретной формой собственности, определяемой принадлежностью похищенного имущества, которое выступает как предмет кражи (вещи материального мира и т.п.).

Предметом кражи автотранспорта является автомобиль и иные транспортные средства.

Объективная сторона кражи автотранспорта, как и кражи имущества в целом, выражается в тайном, ненасильственном изъятии чужого транспорта, которое совершается незаметно, скрытно как для собственника, так и других лиц. При этом важно следующее: виновный действует в полной субъективной уверенности, что совершает кражу незаметно как от собственника (потерпевшего), так и от посторонних лиц.

По законодательной конструкции состав кражи - материальный. Поэтому необходимо иметь в виду три обязательных признака, характерных для данного вида преступлений:

- общественно-опасное деяние (изъятие из обращения имущества в пользу виновном или других лиц);

- наступление преступных последствий (причинение имущественного ущерба владельцу имущества);

- наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.²⁴

Кража считается оконченным преступлением с момента изъятия виновным чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. ²⁵

Если же преступник по независящим  от него обстоятельствам не смог довести преступные действия до конца, то деяние квалифицируется как покушение на кражу.

Субъективная сторона кражи  характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом, незаконно и безвозмездно, изымает и (или) обращает в свою пользу (или в пользу других лиц) чужое имущество, в частности автотранспорт, предвидит, что в результате его действий собственнику или иному владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, не обладающее никакими правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, которым завладевает.

Ст.158 УК РФ предусматривает три  вида составов кражи:

-простой — ч.1;

- квалифицированный – ч.2;

- особо квалифицированный – ч.3.

В части 2 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированную кражу, т.е. совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в) с причинением значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору предполагает такое хищение, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

Незаконное проникновение - это тайное, либо открытое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, без ведома и согласия собственника или лица, там проживающего, с целью совершения кражи. В случае с кражами автотранспорта незаконное проникновение осуществляется в гаражи, огороженные автостоянки. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, путем обмана, в том числе с использованием подложных документов, под видом различных специалистов или работников жилищно-коммунального хозяйства (инспектора пожарного надзора, сантехника, почтальона и др.). ²⁶

Кражу следует признавать квалифицированной, если она совершена с причинением значительного ущерба гражданину, не определенному в законе. Понятие это оценочное. Судом учитывается имущественное положение потерпевшего, размер доходов, число иждивенцев, стоимость похищенного, нанесен ли существенный урон его материальному благосостоянию и семье.²⁷

В ч.3 ст.158 УК РФ предусматривается более строгая ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если последняя совершена:

- с незаконным проникновением  в жилище. Под жилищем понимается  индивидуальный жилой дом с  входящими в него жилыми и  нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного и временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания;

- из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

- в крупном размере. Крупным размером признается сумма ущерба превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, который определяется стоимостью похищенного имущества, устанавливаемой в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником, исходя из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества устанавливается на основании заключения экспертов.

В ч.4 ст.158 УК РФ предусматривается наиболее строгая ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если последняя совершена:

- организованной группой. Это означает, что кража совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких хищений. В судебной практике устойчивость характера группы обычно обосновывается длительностью и многоэпизодностью ее преступной деятельности, внутригрупповым распределением ролей, планированием и тщательной подготовкой преступлений, стабильностью состава, наличием общих денежных и иных средств;

- в особо крупном размере. Особо крупным размером хищения признается стоимость имущества превышающая один миллион рублей.

 

 

 

2.2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

 

Угоны транспортных средств  приобрели в последнее время  распространенный характер.

Впервые упоминание об угоне как  общественно-опасном деянии появилось в УК РСФСР в 1965 году: сюда была введена ст.212.1 «Угон автомототранспортных средств».

Угон в этой диспозиции впервые раскрывался в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 года № 50 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном», в п.19 которого сказано, что «под угоном транспортных средств следует понимать захват транспортных средств и поездку на них».²⁸ В таком разъяснении остается неясным, что понимается под захватом транспортного средства, не раскрыт вопрос о его принадлежности. В науке уголовного права так же не было единства в решении данной проблемы. Такой неоднозначный подход приводил к тому, что следователи и суды допускали необоснованные освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших самовольные поездки на чужих транспортных средствах (механики, сторожа, отстраненные от работы водители и т.п.). Предполагалось, что угон причиняет ущерб, прежде всего общественной безопасности, общественному порядку, а не собственнику.

Федеральным законом №10-ФЗ от 01.07.1994 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» это несоответствие было устранено и в главе 5 УК РСФСР «Преступления против собственности» появилась ст.148.1 «Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения».

Статья 148.1 УК РСФСР 1960 года в редакции Федерального закона №10-ФЗ от 01.07.1994 года объединила в одной норме ответственность за угон транспортного средства и за неправомерное завладение лошадью и иным ценным имуществом. Такая конструкция нормы создала трудности для судебной практики и вызвала обоснованную критику. В настоящей редакции УК РФ угон выделен в особый состав. Что касается временного пользования иным имуществом, то оно влечет гражданскую ответственность, либо может быть квалифицировано по ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) при наличии признаков предусмотренного в нем деяния.

Такое расположение статьи было сохранено и в Уголовном кодексе Российской Федерации №63-ФЗ от 13 июня 1996 года. В главу 21 «Преступления против собственности» (раздел 8 «Преступления в сфере экономики»), включена ст.166 «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Однако при конструировании диспозиции этой нормы законодатели вернулись к ранее действовавшей ст.212.1 УК РСФСР «Угон автотранспортных средств и иных самоходных машин»²⁹, практически дословно воспроизведя прежнюю формулировку.

Угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, является посягательством на право собственности. При этом виновный препятствует собственнику осуществлять свои полномочия по использованию транспортного средства. Ущерб в этом случае выражается в его амортизации и лишении собственника возможности, самому им пользоваться и распоряжаться. Иногда ущерб выражается в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля.

Угонщик, имеющий целью временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего не заботится о его целостности и сохранности, что может привести к порче, гибели и утрате этого средства. ³⁰

Более подробно понятие  неправомерного завладения транспортным средством (угон) разъяснено в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ №25 «Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям». ³¹