Понять  поведение человека с психическими аномалиями вне его личности невозможно. В том случае, если психические аномалии изменяют личность, от личности зависит степень этих изменений. Если психическое расстройство полностью подчиняет личность, такое лицо не может нести уголовную ответственность за свои общественно опасные действия, оно является невменяемым⁸⁵.

   Проведенное исследование обнаружило, что жестокость не является свойством лишь патологической психики. И для здоровых людей, и для лиц с психическими аномалиями были выявлены сходные факторы, способствующие совершению особо тяжких преступлений. Одним из них является формирование личности будущего преступника в неблагоприятных условиях с усвоением им с раннего возраста отклоняющихся форм поведения, в том числе агрессивности, жестокости, связанных с первичным употреблением алкоголя⁸⁶.

   С учетом изложенного можно прийти к выводу о том, что особая жестокость при убийстве есть проявление таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость, при этом они могут являться стабильными свойствами личности. Психические аномалии в совокупности с различными факторами, влияющими на процесс социализации личности, могут способствовать проявлению особой жестокости при убийстве. Пренебрежение к морально-нравственным нормам и, как следствие, проявление агрессивности и жестокости зачастую формируются в процессе ранней социализации личности. Применительно к невменяемым лицам и лицам, действовавшим в состоянии физиологического аффекта, говорить о проявлении ими особой жестокости недопустимо.

Заключение

   Рассмотренный спектр вопросов, касающихся квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью позволяет сделать некоторые обобщенные выводы и сформулировать предложения по совершенствованию работы правоприменителя в области оценки подобных деяний.

   1.Уголовное  законодательство Российской Империи конца ХIХ – начала ХХ в. Не раскрывало понятий «истязание», «мучения», « жестокое обращение», что восполнялось доктринальным и судебным толкованием. Указанные правовые понятия использовались в качестве квалифицирующих признаков, усиливающих ответственность за различные преступления против личности, а также основных признаков отдельных составов. Первое уголовное кодифицированное законодательство Советской Республики и теория уголовного законодательства и науки уголовного права в отношении анализируемых составов преступлений. В отечественном законодательстве исследуемых периодов не использовался квалифицирующий признак «особая жестокость», однако в науке уголовного права понятия «истязание», «мучения» рассматривались как проявления особой жестокости.

   2. Особая жестокость не однородна в своем проявлении и может быть выражена как в физическом, так и в психическом воздействии на человека. Данное обстоятельство позволяет классифицировать  преступные деяния, совершаемые с особой жестокостью, по способу применяемого насилия на преступления с применением:

   - физического насилия;

   - психического воздействия.

   3. Для материальных составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак «особая жестокость», характерно то, что причинение потерпевшему или другим лицам особых мучений и страданий следует рассматривать в качестве особенностей способа либо обстановки совершения преступления, а в качестве преступного результата – причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершение полового акта либо иного действия сексуального характера.

   4. Для данной категории преступлений  характерно то, что понятие умысла  относится как к противоправным  деяниям в форме действий либо  бездействий, так и к преступному результату, а не только к особо жестокому способу или обстановке совершаемого деяния. Осознание общественно опасного характера действий (бездействия) включает осознание и способа, и обстановки совершения преступления, т.е. особой жестокости. При совершении преступления с особой жестокостью виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения и страдания.

   5. Особую жестокость следует рассматривать  в качестве квалифицирующего  признака, характеризующего объективную сторону убийства и проявляющегося в способе либо обстановке совершения преступления. Однако нельзя игнорировать  субъективную сторону убийства: необходимо осознание виновным особой жестокости при совершении преступления.

   6. Глумление над трупом либо его расчленение (не носящее под собой смысла сокрытия преступления) следует квалифицировать как преступление, совершенное с особой жестокостью, так как подобное деяние прежде всего свидетельствует об умышленном проявлении особой жестокости и всегда осознается виновным.

   7. Признак особой жестокости присутствует  и в случае, если установлено,  что смерть потерпевшего наступила  от единичных действий виновного  лица, а большее количество телесных  повреждений было причинено потерпевшему  уже после смерти либо потерпевший был без сознания от первых ударов и не чувствовал боли, так как, по-нашему мнению, первое место в подобных случаях играет прежде всего способ совершения преступления, то как преступник подошел к совершению преступления. Сюда также относится причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, совершенные, когда потерпевший находился в бессознательном состоянии. Важную роль играет состояние потерпевшего уже после совершения преступления, а именно моральный и психический вред, причиненный ему преступным деянием, совершенным с особой жестокостью.

   8. При совершении преступления  с особой жестокостью виновное  лицо осознает, что своими противоправными  действиями (бездействием) причиняет  смерть либо вред здоровью потерпевшему особо жестоким способом, либо совершает преступление в особой обстановке, чем причиняет ему либо его близким особые мучения, страдания. При квалификации подобных преступлений необходимо очень подробно изучить все обстоятельства дела, проникнуться умыслом преступника, понять каждое его действие, проанализировать все до мельчайших подробностей, по сути, провести работу психолога и только после этого можно будет сделать вывод, оценивал ли сам преступник свои действия, как особо жестокие или вовсе не думал о проявлении особой жестокости в отношении потерпевшего, но только лишь потому, что по его мнению его действия вовсе не жестоки, но по всем признакам такое деяние подпадает под изучаемые нами составы.

   9. Особая жестокость при убийстве является проявлением таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость. При этом агрессивность и жестокость могут быть стабильными свойствами личности. Психические аномалии в совокупности с различными факторами, влияющими на процесс социализации личности, могут способствовать проявлению особой жестокости при убийстве.

Список использованной литературы

Законы  Российской Федерации 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г., с последующими изменениями и дополнениями.
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., измен. И дополн.  / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2005.

Законодательные акты Российской Империи, РСФСР

1.Уголовное Уложение. Проект Редакционной комиссии и объяснения к нему СПб., 1897. Т. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40.

3. Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 № 1208
4. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1964-1972 гг.
5. Соборное Уложение 1649г. // Титов Ю.П. Христоматия.

Постановление Пленумов Верховного Суда РФ 

1. Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.99г. «  О   судебной практике по делам  об убийстве» // Сборник законодательства  «КонсультантПлюс» 2008.

2. Постановление Пленума Верховного суда от 15.06.04г.  «О судебной практике по делам преступления, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации // Сборник  законодательства «КонсультантПлюс» 2008.

Монографии, учебники, статьи, авторефераты диссертаций, диссертации 

1. Андреева  Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную  ответственность. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.
4. Бикеев И.И. Общественная безопасность как объект преступления по Российскому уголовному праву // Следователь. Федеральное издание. - М., 2007.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни / ТК Велби: Проспект, 1999.
6. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2008.
7. Гудимов А.С. Признаки объективной стороны умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник научных трудов. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2007.
8. Гуревич, Л.И. Борьба  с телесными  повреждениями по сов. уг. праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1950.
9. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. Т.2. – М., 1979.
10. Демидов Ю.А. Человек – объект уголовно-правовой охраны/ Советское государство и право. М., 1972.
11. Джаммаев, Р.Н. Субъективная сторона преступлений, совершаемых с особой жестокостью // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.
12. Джаммаев Р.Н. Особая жестокость в сексуальных преступлениях // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – Ставрополь: Из-во СГУ, 2003.
13. Джандриери А.С. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Л., 1968.
14. Загородников Н.И. Преступления против жизни по своему советскому уголовному праву. С.177.1961.
15. Закалюк А.П., Жарый В. Д., Ковальский В.С. и др, Преступление, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989.
16. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. М - .: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.
17. Иншаков С.М. Криминология: учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2002.
18. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России : дис. … доктор.юрид.наук : 12.00.08 / Эдуард Валерьевич Кабурнеев. – Саратов, 2007.
19. Карасёва М.Ю. Криминологическая характеристика субъекта преступления // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007.
20. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
21. Красикова Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2-3. М., 1996.
22. Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
23. Векленко В.В. Объект и состав преступления // Юридические, социальные и философские аспекты развития российского законодательства. Тезисы научно-практической конференции (8 декабря 2006 г.). - Пермь: Перм. фил. НА МВД России, 2006.
24. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1.
25. Милько Ю.Т. Ответственность за  тяжкие телесные  повреждения по сов. уг. праву. Автореф. дис… канд. юр. наук.1959.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.
27. Орехова В.В.Криминология. Учебник /  СПб., 1992.
28. Питерцев С.К. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1973.
29. Попова Н.П. Ответственность за преступления, совершаемые с особой жестокостью. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
30. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб.: Издательство «Юридический Пресс», 2003.
31. Попов А.Н. о понятии «особая жестокость» при совершении преступлений против жизни // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – СПб.:Изд-вл С.-Петербург. Юрид.ин-та, 2002.
32. Российская газета, 2004, июль.
33. Расторопов С. (проф. Академии права и управления Мин-ва  юстиции РФ) « Объект  преступлений против здоровья человека».// Уг. право. №1-2004.
34. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой  жестокостью// Уголовное право. – М.: Интел-Синтез, 2002.
35. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступление против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.
36. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.- М.: «Проспект», 1999.
37. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. М., 1991.
38. Чанышев Д.А. Проблемы классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
39. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991.
40. Шарапов Р. Д. Особая жестокость в уголовном праве: терминологический анализ // Теоретико-методологичесике и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции (17-18 марта 2005г.): В 4-х ч.. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005.