Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью

   К признакам вреда здоровью средней  тяжести относятся:

   - отсутствие опасности для жизни;

   - отсутствие последствий, указанных  в ст. 112 УК РФ;

   - длительное расстройство здоровья;

   - значительная стойкая утрата  общей трудоспособности менее,  чем на одну треть⁴⁵.

   Большое значение при решении судебных дел  играет судебно – медицинская  экспертиза. В случаях, когда устанавливается, что смерть потерпевшему была причинена  от единичных действий виновного, а  большая часть телесных повреждений  нанесена уже после смерти, подобное преступление не может быть квалифицированно как преступление, совершенное с особой жестокостью, так как потерпевший не испытывал боли, т.е. мучений, страданий.

   Аналогичное решение было принято  по делу Н. Президиумом Верховного Суда РФ_, который в своем постановлении указал, что суд первой   инстанции   ошибочно   квалифицировал   умышленное убийство  как совершенное с особой жестокостью, при этом сославшись в приговоре на множественность телесных повреждений. Между тем сам по себе факт множественности телесных повреждений может свидетельствовать об особой жестокости. Потерпевшему было нанесено шесть ударов по голове. Смерть наступила от открытой  черепно-мозговой  травмы.   Согласно   заключению   судебно-медицинского эксперта, после полученной травмы головы потерпевший находился в бессознательном состоянии⁴⁶.

   Не  согласимся с подобным решением, так  по-нашему мнению нанесение большого количества тяжелых телесных повреждений  может свидетельствовать только об особой жестокости преступника и  неважно испытывали ли жертва мучения от каждого удара, важна жестокость преступника, с которой он вновь и вновь наносил потерпевшему тяжелые телесные повреждения.

   Ещё один спорный  вопрос, касающийся проявления особой жестокости, при совершении преступления, когда потерпевший находился в бессознательном состоянии. Наше мнение по этому поводу аналогично выше указанному.

   К бессознательному состоянию потерпевшего можно отнести состояние сильного алкогольного опьянения.

   Так, трое несовершеннолетних были признаны виновными в совершении умышленного убийства П. Исключая из объема предъявленного подсудимым обвинения такое отягчающее обстоятельство, как особая жестокость суд указал следующее: проявление особой жестокости органы предварительного следствия усмотрели в множественном (не менее 12) нанесении ударов в область головы потерпевшего. Однако в момент нанесения телесных повреждений потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что притупляло боль. Обстоятельств, указывающих на то, что он испытывал особые страдания, не установлено⁴⁷.

   И вот опять пример из судебной практики, свидетельствующий о том, что  преступник может как угодно издеваться над своей жертвой и если она  ничего при этом не чувствует, то жестокости в этом никакой нет. Что же это получается, преступник, жестоко, безжалостно расправляется со своей жертвой, а главную роль играет  бессознательное состояние потерпевшего? Кажется достаточно провести экспертизу, установить, что жертва уже не испытывала мучений после первого удара и уже выносить приговор, а умысел, о котором мы поговорим чуть позже, вовсе и неважен. Да и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» не обращает внимание на необходимость установления умысла в каждом конкретном случае.

   На  практике также возможны ситуации, когда нахождение в состоянии алкогольного опьянения притупляет  болевые ощущения и он не испытывает особых мучений и страданий в результате причинения тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, тем не мене мы считаем, что это не основание для квалификации преступления, как не совершенного с особой жестокостью.

   Так, суд не признал, что  действия К., причинившего тяжелые телесные повреждения своей  бывшей жене, носили характер истязания, мучения. Первоначально  в ходе предварительного следствия потерпевшая пояснила, что события развивались очень быстро. К. ударил её чем-то в спину, затем нанес удар в грудь. От первого удара ножом она ощутила острую боль, оставшихся ударов она уже не чувствовала, так как все болело плюс потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что притупляло боль. Действия К. не были квалифицированны, как совершенные с особой жестокостью⁴⁸.

   В Постановлении Пленума Верховного суда  от 15 июня 2004 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» как раз уточняется о необходимости установления умысла преступника и это действительно важно, так как жертва в подобных преступлениях остается жива и огромное значение имеет не только то, что она испытывала в процессе совершения преступления, но и то, что будет испытывать после, пусть это будет физический или моральный вред, разницы нет никакой. Аналогично  дело обстоит с причинением тяжкого либо среднего вреда здоровью.

   Так, суд признал виновными Б. и К. в насильственных действиях сексуального характера, совершенных группой лиц с особой жестокостью. Удерживая потерпевшую в гараже, виновные, стремясь сломить её волю, вставили ей спички в уши и надавили на них, чем причинили здоровью потерпевшей вред средней тяжести. После того как  потерпевшая потеряла сознание,  они поочередно удовлетворили свои половые потребности путем введения полового органа в заднепроходное отверстие потерпевшей. Суд усмотрел в действиях Б. и К. стремление причинить потерпевшей особые страдания, не вызванные только собственно целью подавления её сопротивления. Суд посчитал доказанным наличие умысла виновных не только на совершение насильственных действий сексуального характера, но и на причинение особых физических страданий  и морального глумления над потерпевшей в процессе их совершения⁴⁹.

   Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» применительно к убийству с особой жестокостью не раскрывает понятия «нанесение большого количества телесных повреждений». Думается, что не должно быть какого-либо количественного критерия, ограничивающего правоприменителя при квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и свой вывод следователь, суд должны сделать, исходя из обстоятельств конкретного дела. Об этом свидетельствует и судебная практика.

   Так, С. был осужден  Московским городским  судом за совершение убийства с особой жестокостью своей  сожительницы Б., которой он нанес топором не менее 10 ударов и убил ее. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала, что преступные действия С. квалифицированы правильно, поскольку установлено, что убийство Б. было совершено с особой жестокостью, о чем свидетельствую характер его действий⁵⁰.

   Об  особой жестокости может свидетельствовать  совершение преступления с применением  истязания потерпевшего.

   В., находившийся в состоянии  алкогольного опьянения, на почве ссоры  со своей матерью  нанес последней  несколько ударов поленом по голове. После этого накинул петлю ей на шею, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепив на ручке двери, несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. В. продолжал подобные действия до наступления смерти матери в результате механической асфиксии.

   Аналогично, как мы уже выяснили обстоит дело со всеми рассматриваемыми нами составами.

   Так, Говоря о способе совершенного преступления, следует отметить, что особая жестокость при изнасиловании (иных насильственных действиях сексуального характера) может быть связана с действиями, предшествующими изнасилованию: пытками, мучениями, истязаниями, причинением вреда здоровью.

   Вместе  с тем, как показывает судебная практика, правоохранительные органы, несмотря на наличие признаков особо жестокого способа изнасилования, насильственных действий сексуального характера,   не  квалифицируют действия  виновных  по   п. «в»  ч. 2ст. 131, 132 УК РФ.

   Приговором  Калининского районного  федерального суда Санкт-Петербурга признаны виновными: К. в совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, В. в совершении пособничества указанных преступных деяний. В период с 20 августа 1999 г. по 29 августа 1999 г. К. и В. по месту жительства последнего лишили потерпевших свободы передвижения. К. с целью полового сношения и совершения действий сексуального характера с потерпевшими применял в отношении них физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов ногами, руками, палкой, ремнем и не менее 11 прижиганий рук горящими сигаретами. В., будучи осведомленным о преступных намерениях К., оказал ему помощь в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, создал условия, предоставив квартиру. При помощи указанных способов насилия К. сломил волю потерпевших и совершил с ними неоднократно половые акты и действия сексуального характера⁵¹.

   Как видно на данном примере, в процессе физического насилия, примененного К. к потерпевшим, последним причинялись особые мучения и страдания, т. е. можно говорить об особо жестоком способе изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Фактически К. истязал потерпевших.  

   В тех случаях, когда истязание является способом совершения полового акта, действий сексуального характера, дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ не требуется, поскольку объективная сторона преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, охватывает такие действия. Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, и соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ либо п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ тогда, когда истязание совершалось до изнасилования либо насильственных действий сексуального характера и не являлось способом этих преступлений, а особая жестокость выразилась в чем-то другом.

   На  практике возможна ситуация, когда  в процессе изнасилования либо насильственных действий сексуального характера потерпевшим умышленно причиняется тяжкий вред здоровью и особые мучения и страдания. Действия таких лиц следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью) и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ либо п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В данном случает имеет место идеальная совокупность преступлений.

   Судебная  практика свидетельствует о том, что возможны ситуации, когда виновное лицо в процессе изнасилования, насильственных действий сексуального характера, совершенных с особой жестокостью, совершает убийство с особой жестокостью. В таких случаях особая жестокость проявляется в способе изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, а также способе убийства.

   Приговором  Санкт-Петербургского городского суда А. признан  виновным в совершении особо жестоких изнасилований, насильственных действий сексуального характера, а также убийств с особой жестокостью малолетних детей. Преступления А. были совершены при следующих обстоятельствах.

   5 марта 1997 г. обманным  путем А. заманил  малолетнюю К.  в подъезд дома, где, схватив за  волосы и приставив  нож к горлу,  выражая реальность угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, затащил ее в лифт. Преодолевая ее сопротивление и крики, сдавил ей шею веревкой и, закрыв рот рукой, довез К. на последний этаж и затащил на чердак. Подавляя ее сопротивление, нанес К. кулаком множественные удары по лицу и туловищу, после чего снял с нее одежду и совершил насильственный половой акт в рот, а затем с целью подавить сопротивление потерпевшей с большой силой сдавил горло веревкой и руками. Используя беспомощное состояние потерпевшей, которая в связи с потерей сознания и в силу своего малолетнего возраста не могла оказать сопротивление, А. совершил с К. насильственные половые акты в естественной форме. Когда потерпевшая пришла в себя, А., осуществляя свой умысел на убийство, из садистских побуждений нанес К. не менее 83 ударов колющим предметом, большинство из которых — в жизненно важные органы. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от множества проникающих колотых ранений туловища с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей⁵².

   Действия  А. были обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия как совершение изнасилования, насильственных действий сексуального характера и убийства с особой жестокостью. На данном примере видно, что убийство с особой жестокостью явилось продолжением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных также с особой жестокостью.

   Особая  жестокость при изнасиловании (иных насильственных действиях сексуального характера) может быть связана с  характером совершения полового акта, сопровождающегося, например, серьезным повреждением внутренних органов. К сожалению, правоприменительные органы не всегда обращают на это внимание и не вменяют анализируемый нами квалифицирующий признак изнасилования (насильственных действий сексуального характера).

   Например, Р. признан виновным в совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера  в отношении П. 13 января 2000 г. после  совместного распития с потерпевшей  спиртных напитков с целью изнасилования и насильственных действий сексуального характера Р. нанес потерпевшей несколько ударов кулаками по лицу и другим частям тела и совершил с ней половой акт и иные действия сексуального характера. После чего с целью сокрытия совершенных преступлений совершил убийство потерпевшей, сдавив ее шею руками. Действиями Р. потерпевшей были причинены в том числе повреждения (надрывы, кровоизлияния и ссадины) в области наружных половых органов, заднепроходного отверстия и прилежащей части прямой кишки⁵³. Несмотря на то, что потерпевшей во время половых актов были причинены особые мучения и страдания, о чем свидетельствует характер указанных телесных повреждений, признак особой жестокости органами предварительного следствия Р. вменен не был.

   На  наш взгляд, подлежат квалификации как совершенные с особой жестокостью изнасилование либо насильственные действия, совершенные в отношении малолетней потерпевшей (потерпевшего) близким ей человеком, например отцом.

   Приговором  Зюзинского районного  суда Г. осужден за совершение изнасилования, иных насильственных действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери. Т. систематически на протяжении 1995-1997 гг., используя беспомощное состояние потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, высказывая угрозу убийством, совершал с ней половые акты в естественной форме и иные действия сексуального характера⁵⁴.