МИНИСТРЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ  ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ

__________________________________________________________________ 
 

Кафедра

Уголовного  права и криминологии 
 
 

«Квалификация преступлений, совершенных  с особой жестокостью» 
 
 
 

«Допустить  к защите»      Дипломная работа

Зав. кафедрой                         Студентки 3 курса АПК

«____»_______________200___г.    очной формы обучения

     Научный руководитель

     Кандидат  юридических наук,

     доцент 
 
 
 

Москва

2008

 

Оглавление. 

 

Введение

 

   Характерным свойством отдельных видов насильственных преступлений является их совершение с особой жестокостью. Это обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность как самого насилия так и личности виновного, не остается без внимания законодателя.

   Дискуссионным остается вопрос о перечне преступлений, совершенных с особой жестокостью. Так, Р.Д. Шарапов пишет: «Особо жестокое насилие предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ст.117 Уголовного кодекса  Российской Федерации¹ ( далее УК РФ ) ( общая норма ). В составах доведения до самоубийства ( ст. 110 УК РФ ), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ( ст.335 УК РФ ) оно является конституционным признаком, характеризуя один из способов данных преступлений (систематическое унижение человеческого достоинства, издевательство). В составах убийства ( п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ), умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ ), изнасилования ( п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера ( п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ), принуждение к даче показаний ( ч.2 ст. 302 УК РФ ) особо жестокое насилие выполняет роль квалифицирующего признака.  Наконец, особо жестокое насилие закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ)»².

   А.Н. Попов относит к числу статей, предусматривающих ответственность  за преступления, совершенные с особой жестокостью п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), умышленное причинение тяжкого и среднего вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ), истязание (ст.117 УК РФ), изнасилование  ( п. «в»  ч.2 ст.131 УК РФ ), оставляя данный перечень открытым³.

   С. Скляров вовсе ограничивается только убийством ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и  умышленным причинением среднего и  тяжкого вреда здоровью ( п. «б»  ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ)⁴.

   В данной работе мы будем исследовать  такие составы, как убийство ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ),  умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ),  изнасилование ( п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера ( п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ) и особо жестокое насилие в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Мы считаем данные преступления охватывают собою составы, которые по своим признакам могут свидетельствовать об особой жестокости и поэтому нет необходимости рассматривать каждое деяние, которое возможно совершить жестоким способом. Также в этих статьях содержаться четкие формулировки со словосочетанием «особая жестокость». Таким образом законодатель точно определяет способы проявления особой жестокости:

• При причинении смерти;
• При причинении вреда здоровью;
• При посягательстве на половую неприкосновенность личности.

   Убийство, совершенное с особой жестокостью, обладает рядом особенностей. Главная из них заключается в том, что особая жестокость относится к оценочным понятиям. Избежать оценочных понятий в уголовном праве в принципе невозможно, однако применение их традиционно вызывает значительные сложности. Следовательно, задача заключается в том, чтобы найти критерии особой жестокости, позволяющие правильно определять её наличие или отсутствие  в каждом конкретном случае при совершении преступления. Кроме того, необходимо составить примерный перечень обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления с особой жестокостью⁵.

   По-нашему мнению, сложности, с которыми сталкивается правоприменитель и теоретическая нерешенность вопроса, касающегося правильного определения наличия  либо отсутствия жестокости при совершении преступления позволяет говорить об актуальности данной темы. В литературе ведутся споры относительно квалификации  преступления, как совершенного с особой жестокостью. И каждый автор, изучающий данную тему, старается предложить свою правильную квалификацию данного вида преступления.

   Задачами  данной работы являются:

   - изучение исторического пути развития законодательства России, предусматривающего ответственность за  преступления, совершенные с особой жестокостью,

   -   изучение классификации видов  особой жестокости,

   - юридический анализ составов  преступления, совершенных с особой  жестокостью,

   -   изучение основных проблем, касающихся  квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью,

   -    анализ судебной практики.

   Выполнив  данные задачи, мы постараемся решить главную цель: предложить свой метод квалификации преступлений, как совершенных с особой жестокостью.

 

Глава I. Понятие особой жестокости при совершении преступлений: история вопроса и постановка проблемы

§1.История развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершенные с особой жестокостью

   С древних времен как таковое понятие  жестокости и жестокого обращения  с потерпевшим отдельно не выделялось, древние своды законов не давали его легального определения, но оно  просматривалось в отдельных  составах преступлений.

   Большое внимание уделяет  Русская Правда убийству. Различалось два вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое.

   Первый  вид убийства характеризовался явным, открытым его совершением в сваде (ссоре), на пиру, под влиянием внезапного возбуждения. Виновный платил виру, т.е. 40 гривен, в том случае, если убитый являлся свободным человеком, или 80 гривен, если потерпевший был огнищанином или княжим мужем. За убийство других княжеских слуг вира была гораздо меньше.

   Убийство  в разбое определялось чисто внешними признаками. 
Предполагалось, что это убийство совершается “безо всякыя свады”, т.е. без всякой ссоры. За убийство в разбое полагались поток и разграбление.

   Феодальные  кодексы обычно уделяют большое  внимание преступлениям против телесной неприкосновенности. Подробно предусматриваются повреждения различных частей тела.

   Русская Правда знает несколько преступлений против телесной неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Русская Правда различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и другими предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее тяжким видами телесных повреждений Русская Правда считала членовредительство.

   За  лишение ноги, руки, глаза виновный уплачивал полвиры князю и 10 гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взымалось с виновного 3 гривны продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна. За выбитие зуба взыскивалась продажа в размере 12 гривен, а пострадавшему выплачивалась одна гривна.

   В феодальном праве нанесение побоев считалось более серьёзным преступлением, чем нанесение ран оружием. Этот принцип нашёл своё отражение и в Русской Правде. За нанесение ран мечом назначалось взыскание продажи в 3 гривны, а за удар необнажённым мечом или рукоятью меча, либо палкой или другим орудием взымалась продажа в размере 12 гривен.

   Русская Правда знает преступление, которое  сейчас мы бы назвали истязанием. По Краткой Правде за подобное преступление виновный в истязании смерда должен был заплатить 3 гривны за обиду, а  если потерпевший был огнищанином, тиуном или мечником, то 12 гривен. По Пространной Правде за истязание смерда виновный платил 3 гривны продажи, а потерпевшему - 1 гривну, а за огнищанина - 12 гривен продажи, а потерпевшему - 1 гривну.

   Псковская судная грамота является важнейшим  после Русской Правды памятником русского законодательства. В ней содержатся нормы гражданского, семейного, уголовного права. В ней также содержатся процессуальные нормы. Её принятие на вече большинство исследователей относят к 1467 году.

   Преступления  против личности. К ним относились убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. Псковская судная грамота не упоминает об увечье, нанесении ран. Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии с нормами Русской Правды.

   За  нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему⁶.

   Судебник 1497 года трактовал понятие преступления отлично от Русской 
Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Если Русская Правда рассматривает преступление как обиду и связывает обиду с нанесением ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и потому запрещённые законом. В отличие от Псковской судной грамоты Судебник 1497 года даёт термин для обозначения преступления. Преступление называется лихим делом.

   Самым крупным кодексом России эпохи феодализма считается Соборное 
Уложение 1649 года.

   К отягчающим обстоятельствам относились рецидив преступлений; совершение преступления с особой жестокостью (например путём отравления), “мучительное наругательство”, а также совершение преступления лицами с использованием своего служебного положения. Отягчающими вину обстоятельствами считались убийство “в розбое”, ночная кража, любое “воровство”, совершённое в церкви, на государевом дворе, в отношении должностных лиц; предварительный сговор, совершение преступления во время стихийных бедствий, а также при стечении преступлений, т.е. по совокупности.

   Наиболее  тяжким преступлением против личности считалось убийство 
(душегубство). Уложение впервые в русском законодательстве даёт дифференциацию этого вида преступления. По Уложению 1649 г. убийство могло быть квалифицированным и простым.

   Развивая  положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение убийства особо  жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного признака называет способ совершения преступления - убийство путём отравления. Убийство путем отравления считалось одним из наиболее жестоких способов убийства. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств прежде (ст. 23 гл. XXII). Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Лиц, признанных виновными в отравлении, заставляли выпить яд.

   Нанесение ран, увечий, побоев и оскорблений  не имели первоначально четких составов преступлений. Уложение выделяет как  самостоятельную группу преступления против жизни и здоровья, определяя наказание в зависимости от злой воли преступника. “Мучительское наругательство” - отсечение руки, ноги, уха, носа, глаза - влечёт за собой, помимо денежного штрафа, аналогичное физическое возмездие. Если изувеченный умирал, виновный подлежал смертной казни. За увечье без отягчающих обстоятельств лиц неимущих сословий устанавливалось денежное вознаграждение потерпевшему от 1 до 10 рублей. Выделяя в качестве самостоятельного состава преступления нанесение увечий и побоев, Уложение 1649 г. относит к оскорблению действием побои, которые наносятся не в простой драке, а умышленно, когда “поругатель” хитростью или силой заманит человека в свой двор и там изобьёт его. В этом случае предусматривалась торговая казнь, месячное тюремное заключение и выплата бесчестья и увечья в двойном размере. То же преступление, совершённое феодально-зависимым, каралось смертной казнью. Только в том случае, если человек после пытки докажет, что действовал по научению своего господина или другого лица, он наравне с подстрекателями подвергался торговой казни и тюремному заключению. Двойное бесчестье, увечье и убытки выплачивает тот, “кто на кого пустит собаку нарочным делом, и та его собака... изъест или платье издерёт”⁷.