Отмеченное  позволяет  рассматривать  объект  преступлений против   здоровья в  качестве  подродового  объекта, определяемого как общественные отношения, обеспечивающие здоровье. Это  определение  является самым  общим, исходным  определением  данного  подродового  объекта. Раскрытие  содержания объекта преступлений против  здоровья   связано  с конкретизацией, в частности, определением составляющих его компонентов.

   Центральным  из этих компонентов  является понятие  соответственно  здоровья. В уголовно-правовом  смысле здоровье возможно  определить, как фактическое  физическое состояние  организма человека на момент, но до начала  преступного  воздействия на него.

   Второй  компонент - носитель  здоровья.  Его  определение обусловлено  отнесением  к такому  носителю, во-первых, личности лица или человека, и, во-вторых, самого  посягающего  или другого человека.

   Термин  « лицо»  используется  в разных  значениях.  Так, «лицо физическое (в гражданском праве), термин употребляемый   для обозначения человека (гражданина), как  участника правоотношения».³⁷; лицо юридическое (в гражданском праве), организация, являющаяся  по закону субъектом (носителем) гражданских прав и обязанностей».

   В уголовном праве под термином « лицо» понимают только  физическое лицо, причем, с  одной стороны, в качестве  субъекта  преступления, и с другой- потерпевшего от преступления. С обеих сторон это человек. Между тем понятие     лица как потерпевшего   от преступления шире, поскольку им может быть  любой  человек,    независимо  от возраста  и психического   состояния, а субъект преступления лишь человек, достигший  возраста, с которого наступает  уголовная ответственность и вменяемость.

   Термин  « человек»  определяется  как  « высшая  ступень  живых  организмов на Земле, субъект   общественно-исторической деятельности и культуры».³⁸ Определение человека, как живого  организма, которому присуще в той или иной   мере здоровье, приводит  к признанию   наиболее предпочтительным из терминов «личность», «лицо», «человек», обозначающих носителя  здоровья, термина « человек». Второе  положение, касающееся  определения носителя здоровья,- является  ли им сам  посягающий  или другой человек - связано  с сопоставлением  и уяснением смысла уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни и здоровья. Поскольку  в диспозиции  ч.1 ст.105 УК РФ убийство  определено    как  « умышленное причинение  смерти  другому человеку», а самоубийство  преступлением  не является, постольку  соответственно  необходимо  признавать  преступлением  причинение  вреда  здоровью, поставление  в опасное  для  здоровья положение или оставление  в опасном  для   здоровья  состоянии  только  другого человека и не признавать  преступным причинение вреда   собственному здоровью,  поставление  самого  себя  в опасное  для  здоровья  положение или  оставление  самого себя в опасном для   здоровья  состоянии.

   Третий  компонент, составляющий  рассматриваемый  подродовой  объект  обусловлен  содержанием  объективной стороны  состава  преступления против здоровья, характеризуемым причинением или опасностью причинения вреда здоровью. В зависимости от этого в  рамках данного  подродового объекта здоровье охраняется соответственно от действительного  или возможного  причинения  ему вреда. Причем от  действительного  причинения вреда охраняется  подродовой объект преступлений против здоровья, а от возможного - преступлений, опасных   для здоровья.

   Такое положение приводит   к расчленению  подродового  объекта  на  два  подродовых объекта: преступлений  против здоровья и преступлений, опасных для здоровья.

   Исходя  из  изложенного, заключаем: объект преступлений против здоровья, представляет  собой   общественные отношения, обеспечивающие   здоровье другого  человека от действительного причинения вреда. Аналогичные суждения уже высказывались в юридической литературе³⁹.     

   Объектом  таких преступлений как изнасилование и насильственные действия сексуального характера является половая свобода или половая неприкосновенность. Половая свобода - это разновидность свободы человека и как объект изнасилования - будет иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как строить свои половые отношения с другими лицами, однако без нарушения общественного порядка.

   Половая неприкосновенность считается объектом изнасилования в том случае, когда  лицо не достигло половой зрелости или когда лицо признано душевнобольным и его согласие на половую связь  не имеет юридического значения. Потерпевшим от изнасилования, как сказано УК РФ, может быть лицо женского пола. Но и мужчине уделено внимание, а именно ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера». Спорным в уголовном праве является вопрос о возможности признания потерпевшей от изнасилования жены, если оно совершено мужем. В русской науке уголовного права теоретиками были высказаны разноречивые мнения. В советский период господствующей была позиция, согласно которой жена должна признаваться потерпевшей от изнасилования. Аргументация такого взгляда содержится в работе А. В. Лохвицкого, который писал: "Изнасилование не может быть совершено мужем над женою. Если бы жена и сопротивлялась его желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он все-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности"⁴⁰. Из этого права мужчины (мужа) на свободное половое удовлетворение половой потребности с женой следует исключить случаи насильственного ее удовлетворения в извращенной форме. И это как раз рассматривая нами проблема, касающаяся особой жестокости. Например, путем садизма (садизм- (от имени Маркиза де Сад) -  в широком смысле - склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других).

   Итак, заканчивая изложение данного параграфа  приходим к выводу: первым пунктом  в «алгоритме действий» при квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью является определение  объекта посягательства. Нельзя сказать, что это вызывает особые сложности, но тем не менее это играет важную роль, так как объект посягательства – это высшая ценность, которая защищается и охраняется государством. В изучаемой нами  проблеме прежде всего под защиту и охрану государства попадают  жизнь, здоровье, половая неприкосновенность человека, а ведь это важнейшие блага. Сама собой напрашивается мысль, что жестокое поведение преступника в отношении любого из объектов преступления, исследуемого нами должно наказываться соответственно.

§2.Объективная сторона преступлений, совершенных с особой жестокостью.

 

   Считаем необходимым в данном вопросе  отразить объективную сторону преступлений, совершенных с особой жестокостью  и отразить главные проблемы, связанные  с квалификацией данных деяний, так как основной вопрос, который приходится решать правоприменителю при квалификации указанных преступлений, связан с правильным определением и анализом объективных обстоятельств, свидетельствующих о проявлении особой жестокости. Институт привлечения к уголовной ответственности построен на законодательном уровне таким образом, что при квалификации преступления основное внимание уделяется доказыванию субъективного отношения лица в отношении совершенного им преступления в целом⁴¹.

   Объективная сторона  исследуемых нами составов преступления включает в себя следующие элементы:

• Противоправное деяние в форме действия либо бездействия;
• Обстановка совершения преступления;
• Общественно опасные последствия такого деяния, т.е. смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью.
• Причинная связь между деянием и наступившим последствием.

   Преступление  с особой жестокостью может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Бездействие  будет иметь место тогда, когда  виновный обязан был воспрепятствовать наступлению преступных последствий. Например, к особо мучительной смерти может привести такое последствие как длительное лишение воды, пищи и т.д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»⁴² приводит примерный перечень способов совершения убийства, свидетельствующих о проявлении особой жестокости по отношению к потерпевшему: 

   

• применение  к потерпевшему в процессе лишения  жизни или перед убийством пыток, истязания;
• глумление над жертвой;

   Убийство  совершенное способом, который заведомо для виновного связан с причинением  потерпевшему особых страданий:

• нанесение большого количества телесных повреждений;
• пользование мучительно действующего яда;
• сожжение заживо;
• длительное лишение пищи, воды  (при этом данный список остается открытым);
• совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

   Практически идентичный перечень приводится в Постановлении  Пленума Верховного суда  от 15 июня 2004 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации⁴³»:

• причинение потерпевшему  физических или нравственных мучений и страданий;
• издевательство и глумление над потерпевшим лицом;
• истязание в процессе изнасилования, причинение телесных повреждений;
• совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера в присутствии родных и близких потерпевшего;
• подавление сопротивления, вызывающее тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего или других лиц.

   Ранее действовавшее законодательство РСРСР  не предусматривало особую жестокость в качестве квалифицирующего признака изнасилования. Однако законодательство отдельных зарубежных стран усиливало уголовную ответственность за изнасилование, совершенное с особой жестокостью.

   Так, Уголовный кодекс Республики Польша 1997 г. Среди квалифицирующих признаков, усиливающих уголовную ответственность  за изнасилование, предусматривает совершение его с особой жестокостью.

   В соответствии со ст. 222-26 Уголовного кодекса  Франции в случае, если изнасилованию  предшествовали, следовали за ним  или его сопровождали пытки или  акты жестокости, то уголовная ответственность  за изнасилование усиливается⁴⁴.

   Уголовный закон РФ дает следующее определение  изнасилования – это «половое сношение с применением насилия  или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ч.1 ст. 131 УК РФ).

   Смежным с изнасилованием является состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность  за совершение мужеложства, лесбиянства  или иных действий сексуального характера  с применением насилия или  с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

   Что касается причинения тяжкого либо среднего вреда здоровью, то мы считаем, что любой пункт из приведенных выше перечней будет свидетельствовать о особой жестокости если данные действия в конечном счете не приведут к смерти потерпевшего, но будет свидетельствовать о тяжком либо среднем вреде здоровью.

   Пункт «б» ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательством или мучением для потерпевшего. Раскрыть содержание данного квалифицирующего признака невозможно без уяснения смысла термина «тяжкий вред здоровью».

   Диспозиция  ч.1 ст. 111 УК РФ к тяжкому вреду здоровья относит:

   - опасный для жизни человека  вред;

   - потерю зрения, речи, слуха;

   - потерю какого-либо органа;

   - утрату органом его функций;

   - прерывание беременности;

   - психическое расстройство;

   - заболевание наркоманией либо токсикоманией;

   - неизгладимое обезображение лица;

   - стойкую утрату общей трудоспособности  не менее чем на одну треть;

   - полную утрату трудоспособности.

   Судебная  практика свидетельствует о том, что зачастую нанесение в процессе совершения преступления потерпевшему большого количества телесных повреждений является единственным основанием для квалификации действий виновного, как совершенных с особой жестокостью.

   Пунктом «в» ч.2 ст. 112 УК РФ предусмотрена  повышенная уголовная ответственность  за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда  здоровью с особой жестокостью, издевательством ил мучениями для потерпевшего.

   Действия  виновного надлежит квалифицировать  по п «в» ч.2 ст. 112 УК РФ в тех  случаях, когда потерпевший испытывает особые мучения и страдания и ему причиняется средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекши последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.