Жилищные правоотношения в Республики Казахстан

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 20:33, реферат

Описание работы

В настоящее время требуется проведение принципиально новой жилищной

политики и превращение ее в один из приоритетов общества. Необходимо

создать реальную возможность строительства или приобретение жилья семьям со

средними и частично низкими доходами. Без существенного повышения доли

частного жилищного сектора не сформировать важнейшие составляющие рыночной

экономики - рынок жилья и рынок труда.

Все эти факторы обусловили выбор темы дипломной работы и послужили

основанием для ее написания.

В основу работы были положены Указ Президента Республики Казахстан от

6 сентября 1993 года "О новой жилищной политике", Государственная программа

новой жилищной политики и механизмы ее реализации, разработанная во

исполнение постановления Президента Республики Казахстан от 15 июля 1992

года "О мерах по реализации стратегии становления и развития Казахстана как

суверенного государства", а также Закон Республики Казахстан "О жилищных

отношениях" принятый 16 апреля 1997 года.

Содержание

Введение

Глава I. Новая жилищная политика в Республики Казахстан.

& 1.Жилищная проблема в Республики Казахстан.

& 2.Новое жилищное законодательство в Республики

Казахстан.

Глава II. Жилищные правоотношения в Республики Казахстан.

& 1.Понятие и предмет жилищных правоотношений.

& 2.Возникновение жилищных правоотношений.

Глава III. Особые формы собственности на жилище.

& 1. Кондоминиум.

& 2.Управление объектов кондоминиума.

Заключение.

Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Жилищные правоотношения в Республики Казахстан.docx

— 106.71 Кб (Скачать)

      Индивидуальные договоры,  не  ухудшающие  единой  системы   управления,

возможны  лишь для оказания  сугубо  индивидуальных  услуг:  внутриквартирное

электроснабжение, телефон и некоторые другие услуги.

      Для домов, в которых помимо  квартир  имеются  и  другие  индивидуально

используемые   собственником   нежилые   помещения   (   офисы,    магазины,

парикмахерские, ремонтные мастерские и т.п.), орган  управления,  аналогичный

КСК, более точно  именовать  кооперативом  собственников  помещений  -  КСП.

Правовой  статус  КСП  и  КСК  является  тождественным  и  кроме   небольших

различий,  связанных  с  содержанием  жилых  и  нежилых  помещений,  условия

создания  и деятельности как КСК , так и  КСП являются однотипными.

      Разумеется, избрание той или  иной формы управления относится,  как  уже

говорилось, к компетенции собственников  квартир.  Но  поскольку,  во-первых,

использование какой-либо формы необходимо,  и  во-вторых,  управление  домом

как таковым  может  осуществляться  лишь  в   одной  организационной  форме,

следует реально учитывать более целесообразной форму КСК.

      Согласно  Закону  любой  из  собственников  может   быть   инициатором

образования КСК, но решение об этом должно  быть  принято  на  учредительном

собрании,  на  котором  присутствует  не  менее  половины  собственников   в

помещений. Если  на  собрании  не  будет  такого  кворума,  предусмотренного

пунктами 4 и 5 статьи 43  ЗЖО,  оно  считается  несостоявшимся.  Назначается

повторное  собрание,  которое  может  состояться  независимо  от  числе  его

участников.

      Против этой нормы  выдвигаются   критические  замечания,  сводящиеся  к

тому, что нельзя придавать юридическую  силу  решению  собрания,  на  котором

было  менее половины собственников помещений.

      Но  доводы  подобного  рода  неубедительны.  Дом  не  может   нормально

функционировать в качестве неуправляемого объекта, поэтому патовая  ситуация

в установлении  какой-либо  формы  управления  должна  быть  так  или  иначе

преодолена.  И   установленный   законный   путь   преодоления   (проведение

повторного  учредительного  собрания  при   любом   количестве   участников)

является  наиболее разумным. Он, кстати сказать, применяется для  определения

кворума и других  собраний  в  добровольно  создаваемых  объединениях  (см.,

например, статью 65 Указа Президента  Республики  Казахстан,  имеющего  силу

Закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйственных товариществах»).

      Итак,  в  силу  решения   учредительного   собрания   КСК   признается

образованным.  Любой   собственник   имеет   право   считать   себя   членом

кооператива, независимо от того, участвовал ли он в  учредительном  собрании

и  (или) в других собраниях кооператива.  Для  этого  не  требуется  никаких

заявлений и приемных процедур.

      Не исключен,  конечно,  вариант,  при  котором  участник  кондоминиума

определенным  образом выразил свою волю  не  вступать  в  кооператив.  Тогда,

естественно,  такого  участника  нельзя  считать  членом  кооператива,   ибо

членство  является добровольным. Данный собственник  квартиры  (помещения)  не

участвует  в управлении кооперативом и в  принятии решений  общего  собрания,

но  должен  подчиняться  всем  решениям  органов  управления   кооперативом,

относящимся к содержанию и использованию  общего  имущества,  обеспечивающим

прочность и безопасность эксплуатации дома.

      Однако с  формированием   КСК  власть  собственником   помещений       в

определении формы управления не прекращается. Во-первых  по  решению  членов

КСК такая форма может быть изменена ( пункт 6 Закона). КСК, например,  может

передать  по  договору  дом  в  управление  определенному  физическому   или

юридическому  лицу ( подпункт 7 пункта 1 статьи 47 ЗЖО).

      Во-вторых, если КСК объединяет  несколько домов, то собственники  какого-

либо  дома вправе выйти из состава кооператива  и  образовать  свой  отдельный

кооператив  или применить иную форму управления  (пункт 7 статьи 42).

      Кооперативы  собственников   квартир  также  подлежат   государственной

регистрации, но регистрируются они как юридические  лица,  то  есть  отдельно

от  регистрации кондоминиумов. 
 
 

                            Заключение

        На  основании  вышеизложенного   напрашиваются  следующие   выводы   и

предложения:

1.На  нынешнем этапе решения жилищной  проблемы наметились как  положительные,

так и  отрицательные  тенденции.  Положительные  усматриваются  в  том,  что

расширены  возможности  граждан  по   распоряжению   приватизированным   или

купленным жильем .(В частности, граждане имеют  право  отчуждать,  передавать

наследникам и т.д.)

Отрицательные же - состоят  в  том,  что  перспектива  получения  жилья  для

подавляющего  большинства очередников  становится  все  более  призрачной,  а

кредиты явно не покрывают затраты на приобретение жилья  в  собственность  и

вопрос  об их возврате усугубляется растущей инфляцией.

Поэтому, в нынешних непростых условиях все  ветви  власти,  должны  осознать,

что без широкой государственной  поддержки без дотаций из государственного  и

местного  бюджета  обеспечение  граждан   жильем   становится   неразрешимой

проблемой.

2.Не  менее важно восстановить государственное  управление  системой  жилищно-

коммунального хозяйства,  обуздать  монополистов,  обеспечивающих  население

водой,   энергоресурсами,   отвечающих   за    санитарно-эпидемиологическое,

экологическое благополучие  городов  и  населенных  пунктов,  иначе  система

жилищно-коммунального  хозяйства придет  в  окончательный  упадок.  При  этом

надо  учитывать тот факт, что основная масса жилья была построена  20-30  лет

назад и нуждается  в  серьезной  реставрации,  а  многие  здания  вообще  не

соответствуют современным требованиям благоустройства.

3.При   предоставлении  жилища  из  государственного  жилищного  фонда  также

должно  учитываться одно обстоятельство, предусмотренное  п. 2 ст.76 Закона  о

жилищных  отношениях, которое не допускают  заселение  одной  комнаты  лицами

разного пола старше семи лет ( кроме супругов) без их согласия.

На  наш взгляд наступило время  изложить  данную  норму  закона  в  следующей

редакции  « при предоставлении жилища из государственного жилищного фонда  не

допускается заселение одной комнаты двумя  и более лицами ( кроме супругов).

4.Серьезным  новшеством внесенным Законом  «О  жилищных  отношениях»   является

введение  «Кондоминиума» как  особой  формы  собственности  на  недвижимость.

Следует четко  ограничить  кондоминиум  как  объект  правовых  отношений  от

субъектов этих отношений.

Право пользования общим имуществом кондоминиума принадлежит всем  участникам

в силу того факта, что все они являются собственниками  отдельных  помещений

кондоминиума. Это  право  не  требует  никаких  подтверждений,  решений  или

особых  регистраций. Решения могут влиять на порядок осуществления права,  но

не   на   его   существование.   Индивидуальная   собственность    участника

кондоминиума  и доля этого участника в общей  имуществе неразделимо связаны.

Кондоминиум, как всякая недвижимость, подлежит  государственной  регистрации

в качестве единого комплекса, в котором  выделяются объекты индивидуальной  и

раздельной  собственности.

5.В  отношении органа управления  объектами кондоминиума,  нельзя  утверждать,

что  такие  формы  управления  как  кооператив  собственников  квартир   или

кооператив  собственников помещений являются  идеальными.  Избрание  той  или

иной  формы  управления  относится,  к  компетенции  собственников  квартир,

поэтому  должна  применяться  та  форма  управления    которую  они  считают

целесообразной. Например  это  может  быть  избрание  управляющего  объектом

кондоминиума  из  числа  жильцов  одного  многоквартирного   дома,   который

заключает контракты с другими службами на обслуживание этого дома.

Практика  показывает, что объединение в  один КСК «Елимай» г.Алматы 98  домов,

составляющих 3359 квартир объединяющих свыше 10000 жильцов  -  собственников

квартир,  не  дает  возможности  членам  этого  КСК  участвовать  реально  в

управлении  объектами кондоминиума.

Высшим  органом управления  КСК  является  общее  собрание  его  членов.  Как

Информация о работе Жилищные правоотношения в Республики Казахстан