Правовое понятие института брака и условия его заключения и расторжения в РФ

     Признание брака недействительным влечет аннулирование  и таких прав супругов, как: 1) право  на ношение фамилии, принятой при  государственной регистрации заключения брака; 2) права на получение в случае нуждаемости и нетрудоспособности содержания от другого супруга; 3) права пользоваться жилой площадью бывшего супруга при вселении в нее после заключения брака; 4) права наследования по закону после смерти супруга; 5) права на пенсию по случаю потери кормильца и др.

     Из  правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем  состоящих, СК РФ (пп.4, 5 ст.30) предусмотрены исключения. Они касаются добросовестного супруга, то есть супруга, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака) и направлены на защиту его прав и законных интересов. В изъятие из общих правил суд вправе:

     - признать за добросовестным супругом  право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст.90, 91 СК РФ;

     - применить положения ст.ст.34, 38, 39 СК РФ об общей совместной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного супругами совместно до момента признания брака недействительным (если нормы об общей совместной собственности супругов более благоприятны для добросовестного супруга);

     - признать заключенный брачный  договор действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга.

     Добросовестному супругу (п.4 ст.30 СК РФ) предоставлено также право требовать от другого виновного супруга возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

     Добросовестный  супруг при признании брака недействительным, согласно п.5 ст.30 СК РФ, имеет право сохранить избранную им при заключении брака фамилию вне зависимости от основания признания брака недействительным. Мотивы сохранения фамилии могут быть различны и правового значения не имеют. Однако при желании добросовестного супруга фамилия может быть им изменена на добрачную. Наличие в СК РФ приведенной нормы обусловлено не только предоставлением добросовестному супругу возможности принятия альтернативного решения о своей фамилии после признания брака недействительным, но и тем, что избранная им при вступлении в брак фамилия присваивается детям, рожденным в недействительном браке, права которых не могут быть ущемлены исходя из требований ст.25 Всеобщей декларации прав человека.

     СК (п.3 ст.30 РФ) закреплено принципиально важное положение о том, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, что согласуется с предусмотренной п.2 ст.48 СК РФ презумпцией отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка (если не доказано иное), в том числе и при признании брака недействительным. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным (или в течение трехсот дней со дня признания брака таковым), имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке. Таким образом, правовые последствия недействительности брака, установленные п.1 ст.30 СК РФ, касаются только супругов, но не затрагивают права детей.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Проведенное исследование позволяет сделать  следующие выводы.

     1. Правовое регулирование брака в нашей стране имеет давнюю историю. Первые попытки были предприняты еще в Древней Руси. Затем существенные изменения в регулирование брачно-семейных отношений были внесены в эпоху Петра Великого, а также после событий 1917 г., когда было проведено несколько кодификаций семейного законодательства, в том числе и в постсоветский период.

     2. Несмотря на отсутствие в законодательстве легального определения понятия «брак», мы считаем, что научные споры относительно сущности брака можно прекратить именно путем нормативного установления дефиниции этого социального института. Нами предлагается следующее определение данного понятия: «Брак — это добровольный союз мужчины и женщины, построенный на чувствах взаимной любви и уважения, достигших брачного возраста, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, при отсутствии препятствующих браку обстоятельств, порождающий правоотношения супружества, как личного, так и имущественного характера, заключаемый бессрочно с целью создания семьи (совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания детей)».

     3. Согласно действующему законодательству, для заключения брака необходимо соблюдение двух групп обязательных условий: взаимное добровольное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (так называемые позитивные условия заключения брака), а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака (так называемые негативные условия заключения брака). Анализ этих условий свидетельствует о вполне либеральном подходе. Российский законодатель не только ограничился весьма разумным перечнем этих условий, но и разумной глубиной, жесткостью каждого юридического факта, избегнув «экзотических» требований (согласие родителей, ограничение предельного возраста вступления в брак и др.).

     4. Форма и порядок заключения брака с участием иностранцев на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации, условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого является лицо. Законом предусмотрено, что при заключении брака на территории России наряду с применением национального законодательства лиц, вступающих в брак, относительно условий заключения брака должны также соблюдаться и требования российского законодательства в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака, установленных ст.14 СК РФ. Выполнение этих требований для лиц, вступающих в брак на территории России, является обязательным.

     5. К юридическим фактам, прекращающим брак, российский закон относит следующие обстоятельства: смерть супруга, объявлением судом одного из супругов умершим, расторжение брака (развод). Правовые последствия расторжения брака состоят в прекращении на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами в период брака. Вместе с тем необходимо отметить, что расторжение брака, прекращающее правоотношения между супругами, не влечет за собой прекращение правоотношений между родителями и детьми.

     6. Признание брака недействительным может быть произведено только судом. Конкретный перечень оснований для признания брака недействительным определен п.1 ст.27 СК и носит исчерпывающий характер. Брак признается недействительным со дня его заключения, то есть со дня государственной регистрации брака. Ввиду этого брачное состояние, если оно существует, аннулируется судом с обратной силой. Признание брака недействительным влечет определенные юридические последствия, многие из которых носят характер семейно-правовой санкции за допущенные нарушения, вместе с тем закон предусматривает определенные изъятия в интересах добросовестного супруга. Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным.

     Проведенное исследование позволяет сделать следующие предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.

     1. Предлагается уйти от региональной «разноголосицы» и установить правило о 14-летнем брачном возрасте (в виде исключения) на федеральном уровне.

     2. Требование об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак, должно быть включено в качестве обязательного условия для его заключения. Как минимум, необходимо ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие вируса ВИЧ-инфекции у лиц, вступающих в брак, с последующим представлением соответствующей справки органу ЗАГС и соответственно установить обязанность органов ЗАГС предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции

     3. В настоящее время при заключении брака с иностранцем на территории России никаких документов, подтверждающих состояние здоровья иностранца, не требуется. Поэтому представляется правильным ввести обязательное медицинское освидетельствование при заключении брака российского гражданина с иностранным гражданином, лицом без гражданства. Для реализации данного положения, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.156 СК РФ порядок заключения брака на территории РФ определяется законодательством РФ, представляется целесообразным внести дополнения в ст.156 СК РФ в виде части 5 следующего содержания:

     «5. При вступлении иностранного гражданина, лица без гражданства в брак с гражданином Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства при подаче заявления представляет медицинское заключение о состоянии здоровья, выданное не ранее, чем за два месяца до даты подачи заявления на вступление в брак.

     Медицинское обследование иностранного гражданина, лица без гражданства, желающего вступить в брак с гражданином Российской Федерации, проводится учреждением государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту регистрации брака бесплатно.

     Результаты  обследования иностранного гражданина, лиц без гражданства составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены органом записи актов гражданского состояния только российскому гражданину, с которым иностранный гражданин, лицо без гражданства намерено заключить брак».

     4. Полагаем, что ограничение «бракоразводной» правоспособности мужчин, предусмотренное ст.17 СК РФ, должно сохраняться, но не иметь абсолютного значения. Данная норма нуждается в уточнении, преобразовании из категорического императива в относительный.  
 
 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

I. Нормативные правовые акты 

     1. Конституция Российской Федерации.

     2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301.

     3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст.16.

     4. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст.410.

     5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954.

     6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст.3340.

     7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст.4552.

     8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст.4532.

     9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст.5340.

     10. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г.

     11. Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2000 г.

     12. Семейный кодекс Украины от 26 декабря 2002 г.

     13. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. (утратил силу). 

II. Судебная практика 

     14. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6)//СПС «Консультант Плюс». 

III.  Литература 

     15. Андреева О.А. Регулирование брачно-семейных отношений в древнерусском праве//Семейное и жилищное право. - 2005. - № 2. – С.39 – 45.

     16. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2010. – 432 с.

     17. Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений//Семейное право. - 2004. - № 2. – С.2 – 7.

     18. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в семейной практике. – М.: Знание, 1989. – 144 с.

     19. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 704 с.

     20. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. - М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1926. – 37 с.

     21. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 639 с.

     22. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Гросс-Медиа, 2007. – 392 с.