Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2012 в 21:09, дипломная работа
Брак, считаясь универсальным способом создания семьи, постоянно эволюционирует с прогрессивной направленностью, несмотря на множественные высказывания о его кризисе. Брак выступает особой организацией жизнедеятельности людей, отвечающей сущности человеческой природы и общества, совмещающей экономическое и сексуальное воедино, это не просто биосоциальный союз мужчины и женщины, выполняющий репродуктивные функции в обществе, но куда более сложный организм, находящийся под «опекой» государства и права. Б
оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Брак, считаясь универсальным способом создания семьи, постоянно эволюционирует с прогрессивной направленностью, несмотря на множественные высказывания о его кризисе. Брак выступает особой организацией жизнедеятельности людей, отвечающей сущности человеческой природы и общества, совмещающей экономическое и сексуальное воедино, это не просто биосоциальный союз мужчины и женщины, выполняющий репродуктивные функции в обществе, но куда более сложный организм, находящийся под «опекой» государства и права. Брак – это уникальная форма удовлетворения потребности человека в детях – в своем продолжении, а для человечества в целом – это основной способ воспроизводства населения. На протяжении всей истории брак является основанием, порождающим отношения супружества и родительства. И поскольку брак, оформляя интимные отношения, имеет своей целью образование семьи, предназначение которой - рождение и воспитание детей, вопросы заключения и расторжения брака, признания его недействительным не могут считаться личным делом супругов, поскольку касаются и общества в целом, и прав несовершеннолетних детей в частности. Исходя из публичных и частных интересов, государство посредством права вмешивается в сферу брачных отношений.
Несмотря на то, что институт брака не потерял своего престижа (по данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата) за последние годы обозначилось незначительное увеличение зарегистрированных браков в РФ с 911 162 (1999 г.) до 1 199 400 (2009 г.), и рост коэффициента брачности – с 6,1 (1999 г.) до 8,5 (2009 г.)), по-прежнему наблюдается повышение количества разводов с 532 500 (1999 г.) до 699 300 (2009 г.) и подъем коэффициента разводимости – с 3,7 (1999 г.) до 4,9 (2009 г.) 1.
Утрачиваются традиционные положения института брака. Отмечается нежелание пар официально оформлять отношения, и как следствие, увеличение числа незарегистрированных сожительств; повышение внебрачной рождаемости, и вместе с тем, появление сознательной бездетности в браке; рост разводов и повторных браков. Кроме того, на смену тысячелетиями сложившейся форме брака, как моногамной связи мужчины и женщины, приходят новые квазибрачные союзы: социально-экономическое партнерство, пожизненное партнерство, гражданское партнерство, гражданский пакт солидарности, гражданский союз, домашнее партнерство, внутреннее партнерство, зарегистрированное партнерство, незарегистри рованное партнерство, фактическое сожительство и др., находящие признание не только в общественном сознании, но и в международном праве и национальных правопорядках. В последнее время брак из единственно признанного обществом и правом семейного союза мужчины и женщины превратился в одну из допустимых форм сожительства разнополых или однополых партнеров.
В связи с этим в отечественной юридической науке назрела необходимость формирования концепций, позволяющих не только описать и объяснить сложившуюся ситуацию в брачно-семейной сфере, но и способствующих, за счет предложений по совершенствованию законодательства, укрепить стабильность брака и семьи. Все вышесказанное определяет актуальность темы, выбранной нами для исследования.
Правовые проблемы брака с давних пор вызывали самый живой интерес научной общественности, поскольку с ними непосредственно связаны проблемы укрепления семьи и улучшения либо ухудшения демографической ситуации в государстве. Среди отечественных и зарубежных правоведов, посвятивших этому свои работы, можно назвать имена М.В.Антокольской, Ю.Ф.Беспалова, А.М.Беляковой, У.Бериама. К.Боэль-Воелки, Е.М.Ворожейкина, О.А.Дюжевой, О.Ю.Ильиной, И.М.Ильинской, М.М.Казальса, Ю.А.Королева, О.Ю.Косовой, Г.К.Матвеева, Д.Мартини, Д.И.Мейера, С.А.Муратовой, С.А.Муромцева, A.М.Нечаевой, Н.В.Орловой, С.Я.Паластиной, А.И.Пергамент, Л.М.Пчелинцевой, В.А.Рясенцева, Г.М.Свердлова, А.Д.Способина, B.С.Тадевосяна, Н.Н.Тарусиной, О.А.Хазовой, Г.Ф.Шершеневича, Н.Г.Юркевича. Тем не менее, многие проблемы, связанные с указанным институтом семейного права, продолжают оставаться дискуссионными и требуют своего изучения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при юридическом оформлении заключения и прекращения брака, признания его недействительным.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в отечественном законодательстве в разный период его истории, законодательстве ряда зарубежных стран, регулирующие основания, порядок и правовые последствия заключения и расторжения брака, признания его недействительным, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.
Целью исследования является изучение и анализ истории развития института брака и современного состояния его правового регулирования и разработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства. Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих задач:
1)
изучение истории правового
2) анализ различных точек зрения по вопросу сущности брака как правового института, разработка легального определения понятия «брак»;
3)
анализ правового
4) анализ дискуссионных вопросов, связанных с различными аспектами правового регулирования института брака в действующем законодательстве России;
5)
разработка предложений по
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные способы познания окружающей действительности - метод материалистической диалектики, так и другие методы, свойственные различным отраслям науки, прежде всего, юриспруденции – историко-правовой, сравнительный догматический и др.
Нормативную базу исследования составляют российское (в том числе советское) и зарубежное брачно-семейное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Указанные выше цель и задачи исследования обусловили структуру выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы.
1. Институт брака
по семейному праву
Российской Федерации
1.1.
Этапы развития семейного
Развитие семейного права на территории нашей страны, в частности по вопросам брака, подвержено, во-первых, влиянию собственных традиционных положений, во-вторых, воздействию международных стандартов в этой сфере общественных отношений, и в-третьих, заимствованию зарубежного опыта.
В результате последней постсоветской кодификации семейное право сформировано как самодостаточная отрасль права с присущими ей предметом, методом, принципами и функциями правового регулирования, включающая в себя определенные правовые институты, особое место среди которых занимает институт брака.
Сведения
о регулировании брачных
Ряд современных исследователей полагают, что расширение круга источников позволяет предположить более развернутую классификационную схему, включающую большее число способов возникновения брака: 1) наиболее архаичный – умыкание (в некоторых случаях насилие над личностью невесты было лишь формальным, в других – действительным); 2) заключение гражданско-правовой сделки; 3) принуждение женщины к сожительству (в отличие от умыкания здесь отсутствовал ритуальный элемент); 4) приведение (от умыкания отличало наличие согласия родителей невесты и свидетельства соседей); 5) прелюбодеяние (в более широком смысле, нежели принято в настоящее время, то есть в смысле брачного сожительства, перешедшего в супружество) – фактический брак, сожительство неженатого мужчины и незамужней женщины – без публичного оформления и с ограниченными взаимными обязательствами супругов 1.
Содержание личных отношений, как полагают исследователи данного вопроса, в значительной степени зависело от способов возникновения (заключения) брачного союза: при похищении жена становилась собственностью мужа, при покупке и совершении брака с приданым власть мужа была несколько ограничена. При этом на Руси муж мог распоряжаться свободой жены, но не имел права на ее жизнь и смерть. Развод производился относительно свободно, в браке с приданым – даже по инициативе женщин 2.
После принятия на Руси в 988 г. христианства брак устанавливается постепенно в течение столетий, представляя, как пишет М.Ф.Владимирский-Буданов, смешанный результат действий русского обычного права, рецепции византийских светских законов и церковного права 3. В Киевской Руси действует Номоканон — это византийские сборники церковных правил и императорских указов. Одна из редакций Номоканона была положена в основу древнерусской Кормчей книги (XIII в.) — основного источника религиозного права в средневековой Руси. Было введено церковное венчание. Осуждалось заключение браков по традиционным обрядам язычников (обряд «у воды»). Венчанию предшествовало обручение (помолвка), которое связывало жениха и невесту. Устанавливался брачный возраст, вводились запреты на брак с близкими родственниками, не допускались браки при наличии духовного «родства», закрепились принципы моногамии и свободы заключения брака, ограничивалось число браков (не более трех), появился институт свидетелей при совершении венчания, усложнялось расторжение брака 1. Однако эти нововведения не искоренили всех пережитков язычества.
В XVI в. брачно-семейные отношения, кроме того, регулировались Домостроем. Домострой — это сборник правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Ученые прослеживают связь Домостроя с более ранними сборниками поучений и «слов», как славянских — «Измарагд», «Златоуст», «Златая цепь», так и западных — «Книга учения христианского» (Чехия), «Парижский хозяин» (Франция) и др. Домострой не являлся правовым актом, он лишь систематизировал и оформил сложившиеся в то время морально-этические нормы поведения и нравоучительные тексты 2.
Большие
перемены в регулировании брачно-
В
эпоху империи ужесточаются запреты
на брак родственников и
В состав Российской империи входили Остзейские губернии (Прибалтика), Малороссия, Белоруссия, Царство Польское, Бессарабия, Северный Кавказ, Великое Княжество Финляндское, Закавказье, Казахстан, Средняя Азия и др. Практически на всех территориях действовало собственное брачное законодательство, признанное и подтвержденное российским правительством с присоединением их к империи.
В
связи с разнообразием в
Информация о работе Правовое понятие института брака и условия его заключения и расторжения в РФ