Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

     Однако  исходя из того, что к поручителю, исполнившему обеспечиваемое обязательство, переходят все права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), к кому обращаться сопоручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, - к другому сопоручителю или непосредственно к должнику? Представляется, что в данном случае договор не утрачивает свою силу, и исполнивший обязательство поручитель становится в договоре поручительства на место кредитора, адресуя свои требования согласно договору.

     Что подтверждается пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.)» «В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

     Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора»⁴⁸.

     Поручитель  обязан исполнять свое обязательство  немедленно по получении им требования кредитора, если только ранее им не было получено уведомление от должника о надлежащем исполнении им (должником) обязательства самостоятельно. Статья 366 Гражданского кодекса РФ обязывает должника, исполнившего обязательство, обеспеченное поручительством, немедленно известить об этом поручителя.

     В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

     Указанная правовая конструкция усиливает  ответственность должника, ибо его  действия должны быть направлены на избежание  двойного исполнения обязательства, то есть, как с его стороны, так и со стороны поручителя одновременно.

     Может сложиться и другая ситуация, когда  должник возвратит поручителю сумму, большую, чем та, которую должник  перечислил по основному обязательству. Возможность наступления таких невыгодных последствий побуждает должника к своевременному уведомлению поручителя об исполнении обязательства им самим.

§ 2 Права поручителя, исполняющего обязательства  за должника 

     Поручитель  вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 ГК РФ).

     В данной ситуации действует презумпция защиты кредитора.

     Правоотношения, возникающие после исполнения договора поручительства, регулируются нормами  статьи 365 Гражданского кодекса РФ. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     Финансово-правовое значение указанной нормы состоит  в исполнении денежного обязательства  за должника и приводит к тому, что  часть средств поручителя выбывает из его хозяйственного оборота. Поручитель как бы ссужает должника, кредитуя его на период просрочки исполнения обязательства перед кредитором, увеличивая тем самым его имущественный актив. Это обстоятельство учитывает законодатель, предоставляя поручителю право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства за должника. За неправомерное использование денежных средств поручителя последний вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму этих средств.

     По  исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить ему документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Вышеизложенные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

     Если  исполнение обязательства было обеспечено кредитоспособностью или имуществом третьего лица - поручительством или  залогом имущества третьего лица - обязательства поручителя и залогодателя после замены должника должны прекратиться. Основанием их прекращения является прекращение основного обеспеченного ими обязательства (было обязано одно лицо, стало обязано другое, обязательство которого они не обеспечивали). Вместе с тем принципы свободы договоров и односторонних сделок делают допустимым совершение поручителем и залогодателем - третьим лицом сделки, направленной на продолжение своих обязательств даже в случае замены должника. 

§ 3. Прекращение договора поручительства без исполнения 

     Основное обязательство, исполненное надлежащим образом, приводит к его прекращению. После этого прекращается и обеспечительное договорное обязательство (то есть поручительство).

     Прекращение поручительства наступает по причинам, которые имели силу при его  установлении или вследствие последующих обязательств. Если при самом возникновении поручительства отсутствовал ряд необходимых условий, например не было гражданской дееспособности у поручителя, то акцессорное обязательство (поручительство) признается недействительным, не касаясь силы главного обязательства.

     Прекращение поручительства может иметь место, как по общим, так и по специальным основаниям. Например, поручительство прекращается, если субъекты примут решение о его новации и в соответствующем соглашении договорятся о замене первоначального обязательства (в нашем случае поручительства), существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК РФ).

     Специальные основания прекращения поручительства описаны в статье 367 Гражданского кодекса РФ.

     Согласно  статье 367 Гражданского кодекса РФ поручительство, как и всякое дополнительное обязательство, прекращается:

1) С  прекращением обеспеченного им  обязательства.

     Поручительство  является акцессорным обязательством. Это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматическое прекращение поручительства.

     Возможные основания прекращения основного  обязательства перечислены в  главе 26 Гражданского кодекса РФ и включают исполнение обязательства, отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице и т.д. Эти положения подтверждает судебная практика арбитражных судов. Например, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2005 г. № А39-974/2005-53/16 «Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручительства, так как денежное обязательство должника прекращено путем предоставления отступного». Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что требование ЗАО «ТФ «ВАТТ» о взыскании с администрации города Саранска спорного долга как с поручителя на основании договора от 06.06.2002 противоречат названной норме Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему прекращение поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства»⁴⁹.

     2) В случае изменения этого обязательства,  влекущего увеличение ответственности  или иные неблагоприятные последствия  для поручителя, без согласия последнего.

     Перечень  обстоятельств, которые ухудшают положение  поручителя, в законодательстве не указан, поэтому в каждом конкретном случае суд будет решать, ухудшают ли изменения основного обязательства положение поручителя. На основании существующей судебной практики можно сделать вывод, что следующие изменения основного обязательства могут влечь прекращение договора поручительства:

     - продление срока возврата кредита  (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11 декабря  1996 г. № 1832/96 Поручитель не может нести солидарную ответственность с заемщиком за несвоевременный возврат кредита, если обязательства по кредитному договору - изменение сроков действия договора и возврата кредита - были изменены без его согласия, а эти изменения повлекли для него неблагоприятные последствия (пункт 1 статьи 376 ГК). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.96 по делу Арбитражного суда Омской области N 1К/Э-311 определил, что «В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

     Поскольку изменения кредитного договора от 27.10.94 № 27 повлекли неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия, договор поручительства от 18.10.94 N 27 прекратился и Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги не должно нести ответственность»⁵⁰;

     - изменение процентной ставки  за пользование кредитом (Информационное  письмо Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 января 1998 г. №  28 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с применением  арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»). «Арбитражный суд в иске к поручителю отказал, исходя из следующего.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Кодекса  поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.

     Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что давая  поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие  о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем  порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями. При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало»⁵¹;

     - нарушение условий кредитного договора о целевом назначении кредита (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 г. № Ф09-1228/98-ГК). Федеральный арбитражный суд Уральского округа определил, что: «На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

     Пунктом 1.1 кредитного договора от 02.10.97 № 45 предусмотрено, что кредит предоставляется частями на закуп сельскохозяйственной продукции. На данных условиях был заключен договор поручительства от 23.09.97 № 3 с ООО КП «Красная звезда».

     Однако  в нарушение условий договора № 45 от 02.10.97 о целевом назначении кредита распоряжением банка от 07.10.97 сумма в размере 173000000 руб. была направлена на гашение другого кредита, предоставленного истцом ИЧП «Витар».

     Поручитель  не был уведомлен банком об изменении  условий договора.

     Таким образом, без согласования с поручителем изменились существенные условия основного обязательства, в связи с чем вывод суда о прекращении договора поручительства является правомерным»⁵².

     Российская  научная литература относит к  обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, также:

     - изменение кредитором и должником  без согласия поручителя существенных  условий основного обязательства; 

     - уменьшение срока исполнения основного обязательства, поскольку возрастает риск просрочки.

     Судебная  практика не относит к обстоятельствам, ухудшающим положение поручителя, изменение  Банком России курсов валют. Так, Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 13 октября 1999 г. № Ф09-1210/99-ГК указал, что «нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об увеличении ответственности поручителя ввиду резкого роста курса доллара США после 17.08.98, поскольку данное событие не связано с изменением указанных в договоре поручения обеспеченных обязательств по кредитному договору: возвратить сумму займа и проценты, исчисленные в долларах США»⁵³.