Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Тема  «Поручительство  как способ обеспечения  исполнения обязательств».

 

Содержание

Введение           стр. 3

I. Понятие и юридическая природа поручительства    стр. 6

§ 1. История института поручительства      стр. 6

§ 2 Правовая природа поручительства Виды поручительства  стр. 13

II. Оформление поручительства и субъекты правоотношения,

возникающего  при поручительстве       стр. 21

§ 1 Договор  поручительства как сделка      стр. 21

§ 2. Форма договора поручительства      стр. 29

§ 3. Субъекты правоотношения при установлении поручительства стр. 37

III. Прекращение поручительства. Ответственность сторон   стр. 45

§ 1. Ответственность поручителя перед кредитором при

неисполнении  обязательства должником      стр. 45

§ 2 Права  поручителя, исполняющего обязательства за должника стр. 50

§ 3. Прекращение договора поручительства без исполнения  стр. 51

Заключение          стр. 61

Библиографический список        стр. 67

Приложение          стр. 73

 

Введение

      Изменение социально-экономических отношений, путем введения принципов рыночных отношений, неизбежно повлекло за собой изменение правовой базы. А принятие новой гражданской кодификации России привело к серьезным изменениям всего «духа» гражданского права, изменениям во многих подходах к традиционным институтам. Это все способствовало тому, что договоры и сделки приобрели ведущую роль в различных сферах жизни. Договорные отношения стали основой экономического развития как государства в целом, так и отдельного гражданина. Во избежание негативных последствий, которые могли бы возникнуть в результате нарушений стороной договора своих обязательств, гражданское законодательство предусмотрело эффективную систему специальных обеспечительных мер, направленных на защиту гражданских прав, среди которых особое внимание следует уделить поручительству как способу обеспечения исполнения обязательства.

      Поручительство один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, уходящий своими корнями в римское право и нашедший широкое распространение и в дореволюционной России, и после революции.

      Являясь традиционным способом обеспечения  исполнения обязательств, используемым с давних времен, поручительство достаточно полно регламентировано в отечественном  законодательстве и глубоко исследовано. Есть еще неразрешенные в законе и дискуссионные в науке вопросы, а также положения, требующие научного анализа и обоснования рекомендаций в целях стабильности правоприменения. К таким вопросам, в частности относятся вопросы: о правовой природе поручительства, содержании договора поручительства и его субъектах, положения о характере возражений, выдвигаемых поручителем против требования кредитора, об отношениях между поручителем, исполнившем свое обязательство, и должником по главному обязательству, о порядке исполнения и прекращения обязательства поручительства.

      Ряд положений, выработанных судебно-арбитражной  и банковской практикой, требуют  теоретического осмысления и критического анализа, например, о моменте прекращения  поручительства в случае внесения в  главное обязательство неблагоприятных  для поручителя изменений без его согласия.

      Решение указанных и многих других вопросов теоретического и практического  характера позволит не только глубже понять сущность поручительства как  одного из основных способов обеспечения  исполнения обязательства, но и наметить пути повышения эффективности использования поручительства участниками гражданского оборота.

      Таким образом, экономическая и правовая значимость поручительства как способа  обеспечения исполнения обязательства, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионность ряда вопросов, наличие пробелов в законодательстве, регламентирующем поручительство, необходимость анализа норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве, совершенствования законодательства, а также судебно-арбитражной практики его применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

     Предметом анализа является непосредственно поручительство, как один из способов обеспечения обязательств.

     Основной  целью работы является комплексное  научное исследование одного из гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств - поручительства и формулирование на основе полученных результатов анализа предложений и рекомендаций по совершенствованию его правового регулирования в российском гражданском праве. Поставленная цель определила ряд частных задач, заключающихся в:

     - исследовании становления и развития  поручительства в римском и  российском праве;

     - изучении договора поручительства, обозначении его существенных  условий;

     - установлении содержания обязательств  по договору поручительства;

     - проведении анализа практики  применения договора поручительства  и обосновании рекомендаций по  совершенствованию методов работы, применяемых при использовании  такого способа обеспечения обязательств  как поручительство;

     - формулировании предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

     Методологическая  и теоретическая основа исследования. В процессе исследования, наряду с  общенаучным диалектическим методом  познания, применялись также частнонаучные методы исследования: системный, исторический, логический.

     Используемые  в работе методы не исключают возможности  в отдельных случаях простого изложения фактов в качестве необходимой  аргументации, обладающей достаточной  доказательственной силой и выявляющей особенности рассматриваемого вопроса.

     Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как В. А. Белов, М. И. Брагинский, Н. Г., В. В. Витрянский, Б. М. Гонгало, О. С. Иоффе, Л. А. Лунц, Д. И. Мейер, В. С. И. Б. Новицкий, К. П. Победоносцев, О. Н. Садиков, С. В., Суханов, Ю. К. Толстой, Г. Ф. Шершеневич и многих др.

     Структурно  дипломная работа состоит из введения, трех глав, соответствующих параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

 

I. Понятие и юридическая природа поручительства 

§ 1. История института поручительства 

     Поручительство  является одним из древнейшим способов обеспечения обязательства и наряду с другими способами обеспечения имеет своей целью при отсутствии возможности принудить должника к исполнению основного обязательства обеспечить хотя бы имущественный интерес кредитора. Стороны гражданского обязательства всегда стремились оформить свои отношения таким образом, чтобы максимально гарантировать его надлежащее исполнение либо избежать убытков. «И вот юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу»¹. Поручительство как раз и является тем юридическим приемом, который дает кредитору в обязательстве оптимальную защиту его имущественного интереса.

     Суть  этого приема обеспечения исполнения обязательства остается неизменной: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, так как у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Таким образом, «поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором»², что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

     На  всех этапах развития гражданского права  поручительство имело весьма широкое  распространение: оно позволяло  обеспечить обязательства любых  должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.

     В римском праве поручительство устанавливалось в форме стипуляции, которая, в свою очередь, являлась одним из важнейших видов вербальных контрактов.

     Как известно, стипуляцией назывался  устный договор, заключенный посредством  вопроса будущего кредитора и  совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Обязательственное отношение, устанавливавшееся путем стипуляции, имело односторонний характер: на стороне кредитора возникало право требования, на стороне должника - обязанность³.

     «По римскому праву поручительство представляло собой договор, по которому третье лицо в целях обеспечения кредитора принимало на себя ответственность по обязательству должника (главного должника). Обязательство поручителя являлось акцессорным, добавочным к обязательству главного должника и в этом качестве существовало лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством, и в размере, не превышающем размера главного обязательства»⁴. Так, профессор боннского университета Ю. Барон отмечал: «Поручительство есть принятие на себя чужого долга придаточным образом, т.е. так, что должник остается обязанным. Римское право отличается обилием поручительственных сделок; для поручительства может служить stipulatio, pactum и консенсуальный контракт»⁵.

     Современные правовые системы восприняли конструкцию  поручительства, существовавшую в римском  праве. Практически все гражданские  кодексы стран континентальной  Европы включают в себя специальные  нормы, относящиеся к договору поручительства (например, во Французском гражданском кодексе - статьи 2011 - 2043; в Германском гражданском уложении - параграфы 765 - 778). В англо - американском праве нормы о поручительстве выработаны судебной практикой⁶. Что основывается, но том, что «в Англии и США, а также в других странах, воспринявших их правовую систему, действует принцип судебного прецедента; это означает, что решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел»⁷

     Российское дореволюционное гражданское законодательство не содержало общего определения понятия «поручительство». В гражданско-правовой доктрине под поручительством понималось юридическое отношение, в котором одно или несколько лиц обязываются в случае неисправности лица, обязанного совершением какого-либо действия в пользу другого лица, совершить за должника это действие или вознаградить верителя за нарушение его права⁸.

     Не  давая общего определения поручительства, российское законодательство той поры устанавливало различные виды поручительства.

     В зависимости от объема обязательств поручителя различались полное и  частичное поручительство, когда  поручительство принято только в  части долга. При этом законодатель исходил из презумпции полного поручительства, а частичное поручительство признавалось лишь в том случае, если указание на то содержалось в договоре. В зависимости от наличия (либо отсутствия) срока действия поручительства в законодательстве выделялись простое и срочное поручительство, т.е. поручительство могло быть дано или вообще в платеже суммы (простое поручительство), или в платеже суммы на определенный срок (срочное поручительство). При отсутствии каких-либо указаний в договоре на этот счет преимущество отдавалось простому поручительству. Главное же различие между простым и срочным поручительством заключалось в том, что, при срочном поручительстве поручитель обязывается исполнить тотчас по обнаружении неисправности должника, тогда как по второму поручитель обязывается исполнить только тогда, когда все имущество должника, по объявлении его несостоятельности, подвергнется распределению между кредиторами, и в результате обнаружится, что веритель не получил удовлетворения⁹.