Договор хранения

Поскольку спорное  имущество обременено правами отделения  Сбербанка на основании договора купли-продажи, продавец (акционерное  общество) потерял право распоряжаться  им любым способом. С учетом изложенного было признано, что суд обоснованно удовлетворил иск прокурора[31]. 

Спорный характер носит  также вопрос об отнесении к недвижимому  имуществу нежилых помещений  внутри зданий. Дело в том, что нормы  ГК, регулирующие отношения, связанные  с оборотом объектов недвижимости, не имели в виду в качестве таковых  нежилые помещения. Вместе с тем  ГК допускает возможность отнесения  к недвижимости федеральным законом  и иных объектов, не предусмотренных  ГК. Законом о государственной  регистрации в перечень объектов недвижимого имущества включены нежилые помещения. Следовательно, специальные правила, регулирующие договор продажи недвижимости, подлежат применению в полном объеме и к  отно­шениям, связанным с продажей нежилых помещений. 

Объектами недвижимости, имеющими строго целевое назначение, признаются жилые помещения, под  которыми жилищное законодательство понимает не только жилые дома и коттеджи (дачи), приспособленные для постоянного  проживания, но и отдельные квартиры и иные жилые помещения (к примеру, изолированные комнаты в квартирах), зарегистрированные в этом качестве в государственных органах, осуществляющих учет нежилых помещений, включая  служебные, ведомственные помещения, общежития, гостиницы-приюты и т. п.[32] Жилые помещения предназначены  для проживания граждан. Собственник, осуществляя права владения, пользования  и распоряжения принадлежащим ему  жилым помещением, должен обеспечивать сохранение его назначения. 

К недвижимому имуществу  ГК отнес и ряд объектов, не обладающих необходимыми признаками недвижимости: неразрывной связью с землей и  невозможностью перемещения без  несоразмерного ущерба их назначению. Речь идет о подлежащих государственной  регистрации воздушных и морских  судах, судах внутреннего плавания, космических объектах. С другими  объектами недвижимости их объединяют две общие черты: во-первых, высокая  стоимость указанных объектов и, во-вторых, наличие государственной  регистрации, обеспечивающей индивидуализацию указанных объектов. Кодекс объединил  названные объекты с недвижимым по своей природе имуществом в  связи с необходимостью установления для тех и других единого правового  режима. 

3.3. Форма договора  и порядок его заключения 
 

Положения ГК о письменной форме сделки (п. 1 ст. 160) и о письменной форме договора (п. 2 ст. 434) имеют серьезные  отличия. В первом случае (письменная форма сделки) законодатель требует  от сторон совершения сделки путем  составления документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом  или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными  ими лицами, допуская одновременно совершение двусторонних или многосторонних сделок (т. е. договоров) иными способами, установленными ГК. Применительно же к письменной форме договора законодатель отходит от общего правила и допускает заключение договора не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Требования же к  форме договора продажи недвижимости сводятся к тому, что такой договор  должен быть заключен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК). 

Таким образом, суть специального правила о форме  договора продажи недвижимости состоит  в том, что исключается применение положения ГК о форме договора (п. 2 ст. 434), и может быть выражена формулой «исключение исключения». Применительно к договору продажи  недвижимости законодатель возвращается к требованиям, предъявляемым к  письменной форме сделки (п. 1 ст. 160), ужесточая тем самым режим  заключения договора продажи недвижимости. 

Более того, в отличие  от общих правил, регламентирующих последствия несоблюдения простой  письменной формы сделки, нарушение  требований, предъявляемых к форме  договора продажи недвижимости, влечет его недействительность. 

При заключении договора продажи недвижимости важное значение для его действительности имеет  «фигура» продавца. В тех случаях, когда в качестве продавца по договору выступает не собственник недвижимого  имущества, а обладатель иного, ограниченного  вещного права на недвижимость (государственное  или муниципальное унитарное  предприятие, учреждение), значительно  повышается риск возможного признания  такого договора недействительной сделкой. Здесь необходимо учитывать ограниченный характер правомочий указанных субъектов  на распоряжение недвижимым имуществом. В частности, государственное или  муниципальное пред­приятие - как  субъект права хозяйственного ведения (п. 2 ст. 295 ГК), так и субъект права  оперативного управления (казенное предприятие) (п. 1 ст. 297 PJQ - не вправе продавать принадлежащее  ему недвижимое имущество без  согласия собственника этого имущества. Нарушение данного требования влечет недействительность договора продажи  недвижимости. 

Примером к сказанному может служить разъяснение, содержащееся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав» (п. 7). Согласно данному  разъяснению, при разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями  права хозяйственного ведения или  оперативного управления, следует учитывать  установленные ст. 295 и 296 ГК ограничения  прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. Сделки, совершенные  предприятиями по отчуждению имущества вопреки названным ограничениям, являются недействительными как ничтожные[33]. 

В определенных случаях  и при соблюдении требования о  необходимости получения согласия собственника на продажу недвижимого  имущества, принадлежащего государственному или муниципальному предприятию  на праве хозяйственного ведения  или оперативного управления, сохраняется  риск признания договора продажи  недвижимости недействительным. Дело в том, что в отличие от иных коммерческих организаций государственные  и муниципальные предприятия  наделены не общей, а целевой (специальной) правоспособностью (ст. 49 ГК). Поэтому  действия унитарных предприятий  по распоряжению закрепленным за ними имуществом должны быть обу­словлены выполнением задач его уставной деятельности и целевым назначением  предоставленного для выполнения этих задач имущества под страхом  признания совершенных сделок недействительными. На этот счет также имеется официальное  разъяснение Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ. В соответствии с п. 9 постановления Пленума от 25 февраля 1998 г. № 8, в тех случаях, когда действия предприятия, в том  числе и осуществленные с соблюдением  требования о получении предварительного согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК) на отчуждение другим лицам закрепленного  за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого или недвижимого  имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования  имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием[34]. 

Что касается учреждений, финансируемых собственником, то они  вообще не вправе совершать договоры продажи в отношении имущества, закрепленного за ними либо приобретенного за счет средств, выделенных им по смете (п. 1 ст. 298 ГК). Вместе с тем, если в  соответствии с учредитель­ными  документами учреждению предоставлено  право осуществлять приносящую доходы деятельность, то имущество, приобретенное  за счет этих доходов (включая недвижимость), учитывается на отдельном балансе  и находится в самостоятельном  распоряжении учреждения. Следовательно, договоры продажи учреждением в  качестве продавца недвижимого имущества, которое учитывается на отдельном  балансе и было приобретено на доходы, полученные от разрешенной  собственником предпринимательской  деятельности, соответствуют законодательству и не могут быть признаны недействительными. 

Как известно, всякий гражданско-правовой договор считается  заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  же условиями договора признаются условия  о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как суще­ственные или  необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК). 

Предмет всякого  договора продажи недвижимости включает в себя два рода объектов: во-первых, продаваемое недвижимое имущество; во-вторых, действия продавца и покупателя соответственно по передаче недвижимости, ее принятию и оплате. В тех случаях, когда продается здание, сооружение или иной объект недвижимости, определяемый по признакам неразрывной связи  с землей и невозможности перемещения  без несоразмерного ущерба его назначению, и продавец является собственником  земельного участка, предмет договора включает в себя и объект третьего рода, а именно: права на земельный  участок, передаваемые покупателю вместе с объектом недвижимости. 

По сравнению с  общими положениями о купле-продаже  товаров законодатель ужесточает требование относительно условия договора о  продаваемом объекте недвижимости. В договоре продажи недвижимого  имущества должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект недвижимости, подлежащий передаче покупателю по договору, в том числе  сведения, определяющие расположение указанного объекта недвижимости на соответствующем участке либо в  составе другого недвижимого  имущества. При отсутствии таких  данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается  не согласованным сторонами, а договор  продажи недвижимости считается  незаключенным. 

Как уже отмечалось, недвижимость - это прежде всего  земельные участки и то, что  неразрывно связано с землей. Переход  в результате исполнения договора купли-продажи  здания, строения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, неизбежно влечет изменение правоотношений и по поводу этого земельного участка. И напротив, если продается земельный  участок, изменяются правоотношения по поводу находящегося на нем недвижимого  имущества. ГК содержит четкие правила, регулирующие такого рода изменения (ст. 552-553). 

Покупатель здания, сооружения или иной недвижимости одновременно с передачей ему права собственности  на указанные объекты получает права  и на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью  и необходима для ее использования. Природа этих прав зависит от того, является ли продавец недвижимости собственником  соответствующего земельного участка. В этом случае передаваемое покупателю право на земельный участок определяется договором (право собственности, право  аренды и т. п.). Если же в договоре отсутствует условие о передаваемом покупателю праве на земельный участок, он становится собственником той  части земельного участка, которая  занята проданной ему недвижимостью  и необходима для ее использования. 

При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве  собственности, покупатель недвижимости получает право пользования соответствующей  частью земельного участка на тех  же условиях, что и продавец недвижимости. Правда, следует иметь в виду, что законом или договором  между продавцом и собственником  земли могут быть предусмотрены  условия пользования земельным  участком, не позволяющие продажу  находящейся на этом земельном участке  недвижимости либо допускающие это  только с согласия собственника земли. 

Таким образом, условие  договора продажи недвижимости, продавец по которому одновременно является собственником  земельного участка, о передаваемых покупателю правах на соответствующий  земельный участок относится  к существенным условиям такого договора, определенным диспозитивной нормой. При отсутствии в тексте договора (договоре-документе) соответствующего пункта, договор тем не менее должен считаться заключенным, поскольку  необходимое существенное условие  содержится в договоре (договоре-правоотношении) в том виде, как оно определено диспозитивной нормой (п. 2 ст. 552 ГК). 

В тех же случаях, когда продавец недвижимости не является собственником земельного участка, условие о правах на земельный  участок не относится к существенным условиям договора, более того - правило  о правах на земельный участок, которые  переходят к покупателю недвижимости, определено императивной нормой и находится  за рамками договора продажи недвижимости. 

В случаях, когда  предметом договора купли-продажи  недвижимости, напротив, является земельный  участок, а находящаяся на нем  недвижимость остается в собственности  у продавца, условия пользования  продавцом частью земельного участка, занятой недвижимостью, определяются договором купли-продажи. Если договор  не содержит таких условий, продавец получает право ограниченного пользования (сервитут) той частью земельного участка, которая занята недвижимостью и  необходима для пользования ею. 

Значительно отличается от общих положений о договорах  и такое существенное условие  договора продажи недвижимости, как  цена (ст. 555 ГК). Во-первых, положение  о том, что исполнение договора, в  котором не определена цена, должно быть оплачено по цене, обычно взимаемой  при сравнимых обстоятельствах  за аналогичные товары (ст. 424, 485 ГК), не подлежит применению к договорам  продажи недвижимости. Здесь действует  иное правило: при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже признается незаключенным. Во-вторых, цена на здание, сооружение или иной объект недвижимости, находящийся на земельном участке, должна включать и цену передаваемой с этим объектом части земельного участка или права на нее.