Договор хранения

Новосибирск, 2004 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение. 3 
 

1. История развития  регулирования оборота недвижимости. 4 

2. Продажа недвижимости  по российскому дореволюционному  гражданскому праву  8 

3. Договор продажи  недвижимости по современному  российскому гражданскому праву  15 

3.1. Понятие договора  продажи недвижимости. 16 

3.2. Объекты недвижимости. 17 

3.3. Форма договора  и порядок его заключения. 26 

3.4. Исполнение договора  продажи недвижимости. 33 

4. Государственная  регистрация перехода права собственности  на недвижимость  35 
 

Заключение. 43 
 

Список использованной литературы.. 45 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

Договор купли-продажи - основной вид гражданско-правовых обязательств, применяемых в имущественном  обороте. Поэтому не случайно положения, регулирующие отношения, связанные  с куплей-продажей, открывают часть  вторую Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященную отдельным  видам гражданско-правовых обязательств. И на наш взгляд договор купли-продажи  недвижимости занимает ключевое положение  среди иных разновидностей купли-продажи.  

В последнее время  увеличивается количество сделок с  недвижимостью, в частности, со зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями, которые  в большинстве случаев используются фирмами и предприятиями в  качестве офисных центров. Обострился интерес и к купли-продажи торговых, складских, производственных и прочих нежилых помещений. В этой сфере  возникает много острых, дискуссионных  проблем, которые представляют тем  больший интерес, что позиция  законодателя по этому вопросу не всегда безупречна. 

Актуальность избранной  темы объясняется, прежде всего, тем, что  договор купли-продаже недвижимости в последние несколько лет  в нашей стране в связи с  экономическим ростом, ростом количества и качества предпринимательства  приобретает все большее значение. Об актуальности данной темы свидетельствует  и то, что на правовую природу  таких сделок влияют многочисленные факторы, например, в зависимости  от того, принадлежит помещение частному лицу (физическому или юридическому) или государству; к какому виду недвижимости относится отчуждаемое помещение  и т.д. 

Целью данной работы является рассмотрение особенностей договора купли-продажи недвижимости. 
 

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ  РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА НЕДВИЖИМОСТИ 
 

Деление вещей на движимые и недвижимые было хорошо известно римскому праву. Недвижимостями в римском праве считались  не только земельные участки (praedia, fundi) и недра земли, но и все, что  было создано чужим трудом на земле  собственника. Оно признавалось естественной, или имущественной частью поверхности земли (res soli). К недвижимостям относились, в частности, постройки, посевы, насаждения. Предметы, связанные с землей или фундаментально скрепленные с ее поверхностью, считались ее составными частями и подчинялись правилу superficies solo cedit (сделанное над поверхностью следует за поверхностью). Поэтому не допускалось установление отдельного права собственности на дом и соответственно на земельный участок. Воздушное пространство над участком также рассматривалось как часть поверхности. 

Что касается правового  режима недвижимостей, то уже в законах XII таблиц (V в. до н.э.) имелись отдельные  элементы особого подхода, отличающегося  от подхода к правовому режиму движимых вещей: для приобретения в  собственность земельных участков по давности владения требовался срок, в два раза превышающий аналогичный  срок в отношении движимых вещей. В эпоху принципата (27 г. до н. э. - 193 г. н. э.) появились специальные  правила, направленные на обеспечение  публичности соответствующих сделок. 

Но, все же, в целом  римское право, как отмечал И.А. Покровский, имело дело «с единым понятием права собственности, заключающей  в себе всю полноту свободы  распоряжения. Различие между движимостями и недвижимостями имеет в римском  праве самое минимальное значение (разные сроки приобретательной давности и некоторые другие); как содержание права собственности, так и формы  вещного оборота определяются в  нем для обеих категорий вещей  совершенно одинаково: огромное имение может перейти из рук в руки так же бесформально, как и самая  незначительная безделушка»[1]. 

Для перехода права  собственности римское право  требовало как для движимостей, так и для недвижимостей одного - передачи вещей (traditio) при условии, что передающий являлся собственником  вещи. В противном случае даже добросовестный приобретатель вещи права собственности  не получал, а истинный собственник  мог отобрать у него вещь с помощью  виндикационного иска. В связи  с этим использование римского правила  неограниченной виндикации при оживленном имущественном обороте могло  бы серьезно повлиять на стабильность последнего. «Последовательное проведение римского принципа, - указывал И.А. Покровский, - создавало бы общую неуверенность  оборота: покупщик никогда не мог  быть уверен в том, что он стал собственником, что завтра не явится некоторое другое лицо, которое докажет свое право  собственности на вещь и отберет  ее себе»[2]. 

В средневековой  Европе развитие правового регулирования  оборота на первоначальном этапе  шло за римским правом: наблюдалось  сближение правового режима недвижимостей  и движимостей. Но затем для обеспечения  того же оборота были востребованы некоторые правила, применявшиеся  до рецепции римского права. Ранее у  германских народов право на недвижимости имело ярко выраженный публично-правовой характер. В частности, с землевладением были связаны разнообразные публичные  права и обязанности: переход  к новому владельцу прав на земельные  участки зачастую нуждался в согласии разных лиц (например сюзерена, ближайших  род­ственников) и был обставлен  сложными формальностями. 

В конце XVIII в. в Европе возникает институт ипотечной записки (ипотечных книг), который был  вызван к жизни потребностями  развивающегося поземельного кредита. Содержание института ипотечных  книг постепенно расширяется в сторону  фиксации не только закладных прав, но и всяких вещных прав на недвижимости. В течение XIX в. ипотечные книги  по всей Европе превращаются в поземельные  книги, а весь оборот недвижимостей  перестраивается на новых основаниях[3]. 

Цель введения поземельных  книг состояла в том, чтобы в каждый данный момент дать точное изображение  юридического положения всякой недвижимости. Достижение этой цели строится на основе двух принципов, которые в юридической  литературе получили наименования «принцип публичности»   и   «принцип   достоверности»[4]. 

Принцип публичности  состоит в том, что всякий акт, претендующий на вещно-правовое значение (передача права собственности, установление залога и т. п.), должен быть занесен  в поземельную книгу, и только с этого момента он получает юридическую  силу для всех третьих лиц. Существо принципа достоверности заключается  в том, что всякая запись в поземельной  книге имеет полную юридическую  силу для третьих лиц и в  том случае, когда она не соответствует  действительности; заинтересованные лица вправе добиваться исправления записи в поземельной книге, но до этого  момента она считается истинной. 

Введение поземельных  книг способствовало значительному  развитию оборота недвижимостей, требовавшему адекватного правового регулирования. Данное обстоятельство привело к  повсеместному дифференцированному  походу в регламентации правоотношений, которые связаны с переходом  прав на движимое и недвижимое имущество, призванному обеспечить учет особенностей последнего. 

Зарубежные правовые системы предъявляют специальные  требования к форме установления права собственности на недвижимое имущество, а также к совершению сделок с таким имуществом. Юридические  акты в отношении недвижимости совершаются  на основе публичности и гласности. Всякая сделка по отчуждению недвижимого  имущества должна быть заключена  в письменной форме и зарегистрирована в специальном публичном реестре - поземельной книге или в ином реестре земельных участков и  зданий. 

Конкретные правила  регистрации сделок с недвижимостью  и прав на недвижимое имущество, конечно  же, различны для разных правопорядков. Так, по французскому законодательству все сделки об установлении или перенесении  вещных прав на недвижимое имущество  подлежат обязательной регистрации  в официальном реестре у «хранителя ипотек». Однако сама запись в поземельной  книге не является условием возникновения  права собственности. С момента  их совершения сделки с недвижимостью  признаются действительными в отношениях между сторонами по такой сделке, но до момента регистрации прав, возникших из сделки, в реестре указанные права не могут противопоставляться правам на это имущество третьих лиц ввиду отсутствия публичности сделки. Иной подход отмечается в германском законодательстве. Согласно Германского гражданского уложения, никакое вещное право на недвижимое имущество не может возникнуть или прекратиться без занесения его в поземельную книгу. Должностное лицо в соответствующем суде проверяет правомочия лиц, обращающихся с ходатайством о поземельной записи. Сделанная в книге запись считается истинной до момента внесения в нее исправлений. При коллизии прав преимущество признается за правом, ранее занесенным в поземельную книгу[5]. 

Действует система  регистрации прав на недвижимое имущество (real property) и в англо-американском праве, не знающем деления гражданских  прав на вещные и обязательственные. В Англии договор о продаже  или ином акте отчуждения земли или  другого реального имущества  еще не порождает перехода права  собственности. Для этого необходим  специальный акт, при осуществлении  которого компетентное лицо проверяет  законность сделки, а до акта передачи имущества возникают отношения  доверительной собственности. В  США, по законам штатов, акты о передаче прав на реальное имущество составляются в письменной форме. Эти отношения  оформ­ляются документом «за печатью», подтверждаемым нотариусом или другим должностным лицом. По законам многих штатов документы «за печатью» должны быть зарегистрированы[6]. 

В зарубежных правопорядках  договор продажи недвижимости не выделяется в отдельный вид договора купли-продажи, как это сделано  в российском Гражданском кодексе. Однако в принципе и там обеспечивается дифференцированное регулирование  продажи движимого и недвижимого  имущества. Например, Единообразный  торговый кодекс США (ЕТК) предусматривает, что термином «товары» охватываются все вещи, которые являются движимыми  к моменту их индивидуализации для  данного договора продажи, за исключением  денег, в которых должна быть уплачена покупная цена, ценных бумаг и прав требования. Термин «товары» также  включает еще не родившийся приплод  скота, урожай на корню и другие индивидуализированные  вещи, связанные с недвижимостью, в соответствии со статьей о товарах, подлежащих отделению от недвижимости (ст. 2-105). Договор продажи полезных ископаемых (включая нефть и газ) или со­оружений либо материалов, подлежащих отделению от недвижимости, рассматривается как договор  продажи товаров, если они должны быть отделены продавцом; однако до момента  отделения продажа, которую намереваются совершить стороны и которая  не является передачей каких-либо прав, связанных с земельным участком, рассматривается лишь как договор  о продаже. При этом данные предписания  не умаляют прав третьих лиц, предусмотренных  нормами о регистрации недвижимости (ст.2-107)[7]. 

В разд. 1 («Купля-продажа  и мена») кн. 7 («Особые виды договоров») Гражданского кодекса Нидерландов  в составе общих положений  о купле-продаже выделяются специальные  правила, посвященные потребительской  купле-продаже (аналог российской розничной  купли-продажи), а также продаже  зарегистрированного имущества (недвижимости)[8]. 
 

2. ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ  ПО РОССИЙСКОМУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМУ  ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 
 

Российским гражданским  законодательством, судебной практикой  и гражданско-правовой доктриной  недвижимое имущество всегда рассматривалось  как особый объект гражданских прав, оборот которого нуждался в специальном  правовом регулировании. 

Причины такого особого  отношения к недвижимому имуществу  хорошо объяснил И.А. Покровский: «Конечно, в условиях нынешнего децентрализованного  хозяйства земельный капитал  народа (за исключением земель государственных) находится в руках отдельных  частных лиц. <...> Мы го­ворили  о том, что система децентрализации  и частной собственности в  высокой степени стимулирует  личную инициативу и личную энергию  и что именно поэтому принцип  свободной индивидуальной собственности  восторжествовал в истории над  принципами первобытного коллективизма. Но в то же время не может исчезать из виду и другая сторона вопроса, именно общественное, общенациональное значение недвижимости, вследствие чего перед правом стоит бесконечно трудная  задача сочетания двух противоположных  тенденций»[9].