Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях

3) если ни по одному  приговору дополнительное наказание  не было назначено, суд при  определении окончательного наказания  по совокупности приговоров не вправе назначать дополнительное наказание.

По делу Д., осужденному по п. в) ч. 3 ст.175 УК РК к 3 годам лишения свободы, суд на основании ст.60 УК РК определил  наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения  свободы с конфискацией имущества.^[119] Из материалов уголовного дела следует, что Д. осужден по последнему приговору без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Не назначалась конфискация имущества и по предыдущему приговору от 18.03.2002 года. Поэтому суд не вправе был назначать конфискацию имущества и по совокупности приговоров. Постановлением надзорной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда приговор суда в отношении Д. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание суда о конфискации имущества.

4) при осуждении виновного  по статьям уголовного закона, предусматривающим обязательное  назначение дополнительного наказания,  суд может не применять его  только при наличии обстоятельств,  предусмотренных ст. 55 УК РК с  обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения и со ссылкой на статью 55 УК РК в резолютивной части приговора.

Например, по приговору в отношении  Н. суд не применил дополнительное наказание  в виде конфискации имущества, мотивируя  в приговоре о наличии обстоятельств, указанных в ст. 55 УК, но в резолютивной части приговора ссылку на ст. 55 УК не сделал, хотя диспозиция уголовного закона, по которому квалифицировано преступление в качестве обязательного наказания предусматривала конфискацию имущества.^[120]

5)при условном осуждении  дополнительное наказание в виде  конфискации имущества не назначается.

Вопреки этому в нарушение требований части 4 ст. 63 УК суд, указав в приговоре  об условном осуждении Б. к лишению  свободы, назначил дополнительное наказание в виде конфискации имущества.^[121]

6) правила ст. 63 УК применяются  только к основным наказаниям. Дополнительные наказания, назначенные  в соответствии с законом при  условном осуждении, по вступлении приговора в законную силу подлежат исполнению.

В соответствии со ст.63 ч.1 УК РК условное осуждение применяется в случае осуждения лица к основному наказанию  в виде исправительных работ, ограничения  по военной службе или лишению  свободы. На практике встречаются факты применения ст. 63 УК и к дополнительным наказаниям.

Например, К. осужден к основному  наказанию в виде 2 лет лишения  свободы и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права  заниматься определенной деятельностью. Как следует из резолютивной части приговора суд применил ст. 63 УК РК по отношению как к основному, так и к дополнительному наказанию.^[122]

7) когда санкция уголовного  закона предусматривает возможность  применения или неприменения дополнительного наказания, суды обязаны обсудить вопрос о его назначении и указать в мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. 

 

 

  

 

 

  

 

5.4. Назначение  наказаний по совокупности 

преступлений  и совокупности приговоров 

 

Нередко лица совершают не одно, а несколько преступлений. В таких случаях наказание с учетом положений закона отдельно назначается за каждое преступление, а затем назначается наказание по совокупности преступлений с учетом следующих требований, предусмотренных ст. 58 УК:

-окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого  наказания более строгим или  путем полного или частичного  сложения назначенных наказаний;

-если совокупность преступлений  включает в себя только преступления  небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательно наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

-если совокупность преступлений  включает в себя тяжкие или  особо тяжкие преступления, то  окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати лет;

-если совокупность преступлений  включает в себя хотя бы  одно особо тяжкое преступление, за совершение которого настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

-если за преступление, входящее  в совокупность, назначается пожизненное  лишение свободы или смертная  казнь, то окончательное наказание  назначается в виде пожизненного лишения свободы или соответственно смертной казни.

В ряде случаев закон предусматривает  наряду с основным наказанием назначение дополнительного наказания. В таких  случаях, когда суд, назначив, например, за одно преступление только основное наказание, а за другое преступление - основное и дополнительное наказание, то в соответствии с ч. 5 ст. 58 УК к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединяется дополнительное наказание, назначенное за преступление, входящее в совокупность. Если за оба преступления назначено основное наказание и дополнительное наказание, то окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания Общей частью УК.

При сложении разных видов основных и дополнительных наказаний необходимо учитывать правила, предусмотренные  ст. 61 УК.

Аналогичным способом и по тем же правилам назначается наказание  в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В подобных ситуациях в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Иногда осужденные до полного отбытия  наказания по приговору суда совершают  новые преступления и тогда возникает  необходимость решить вопрос о назначении им для отбытия окончательного наказания. В таких случаях судам необходимо руководствоваться статей 60 УК, которая предусматривает назначение наказания по совокупности приговоров и содержит следующие правила:

1. Если осужденный после вынесения  приговора, но до полного отбытия  наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по  совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением  свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

3. Окончательное наказание по  совокупности приговоров в виде  лишения свободы не может превышать  двадцати пяти лет. Если совокупность приговоров включает в себя приговор, которым лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, указанного в части четвертой статьи 58 УК, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

4. Окончательное наказание по  совокупности приговоров должно  быть больше как наказания,  назначенного за вновь совершенное  преступление, так и неотбытой  части наказания по предыдущему  приговору суда.

5. Если за преступление, входящее в совокупность, назначается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то окончательное наказание назначается в виде пожизненного лишения свободы или соответственно смертной казни.

6. Присоединение дополнительных  видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным статьей 58 УК.

В тех случаях, когда при постановлении  последнего по времени приговора  об условном осуждении судом сохранено условное осуждение по предыдущему приговору, наказание назначается с учетом разъяснения Верховного Суда о том, что при сохранении условного осуждения по предыдущему приговору наказание назначается только за новое преступление.^[123]

Применение правил ст. 60 УК при определении  вида и размера наказания по нескольким приговорам в практике судов особых затруднений не вызывает. Вместе с  тем, изучение приговоров по делам рассматриваемой  категории усматривается, что в  ряде случаев суды данные вопросы решают не в полном соответствии с законом.

Это связано с тем, что суды не всегда выясняют сведения о наказании, назначенном по предыдущему приговору, не устанавливают неотбытую часть  наказания, и в приговоре соответствующих  мотивов принятого решения не приводят, а иногда просто проявляют невнимательность.

Например, в вводной части приговора  Енбекшинского районного суда г. Шымкента^[124] в отношении несовершеннолетнего Т. указано, что он ранее был судим 25.04.2007 г. к двум годам лишения свободы, при этом не указано, отбывал ли Т. это наказание или же оно было назначено условно, а если отбывал, то в каком порядке был освобожден: до полного окончания срока или же досрочно, какая часть наказания к моменту совершения нового преступления не отбыта. В описательно-мотивировочной части приговора суд вообще не обсуждал вопрос о возможности или необходимости назначить Т. наказание по совокупности приговоров, а в резолютивной части приговора суд указал, сославшись на ч. 1 ст. 60 УК, о присоединении к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде одного месяца лишения свободы.

Карабалыкский районный суд в приговоре  в отношении К.^[125] указал о необходимости частично присоединить к наказанию, назначенному по этому приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 3-х месяцев 12 дней лишения свободы. Однако, определение размера неотбытой части наказания в приговоре ничем не мотивировано. Как видно из приговора, К. ранее осуждался к 200 часам общественных работ. Суд правильно применил правила ст. 61 УК, согласно которым 4 часа общественных работ равны одному дню лишения свободы, однако, не указал, какое количество часов общественных работ не отбыто подсудимым и какое количество из них подлежит присоединению. В случае неотбытия даже ни одного часа общественных работ из 200 часов, назначенных по приговору, при переводе их в лишение свободы они равны 50 дням лишения свободы, т.е. 1 месяцу и 20 дням, но не трем месяцам 12 дням, как указано в приговоре. А если суд еще принял решение о частичном присоединении неотбытой части общественных работ, о чем указал в приговоре, то присоединению подлежит еще меньше дней лишения свободы.

Подобные ошибки могут быть устранены  из судебной практики при должной  внимательности судей, соблюдении ими  требований закона о назначении наказания  по совокупности приговоров и о составлении  приговора. 

 

 

 

5.5. Условное  осуждение 

 

Как уже отмечалось, уголовный закон (ст. 52 УК РК) требует, чтобы лицу, признанному виновным в совершении преступления, было назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

О необходимости соблюдения этих требований указано в нормативных постановления Верховного Суда Республики «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» и «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы».

В пункте 9 первого постановления  разъясняется, в частности, о необходимости учитывать, что условное осуждение, предусмотренное ст.63 УК, как правило, может быть применено к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, в прошлом не судимым. Применение условного осуждения к отдельным участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать возможным при назначении наказания применение правил ст.63 УК РК. При этом условное осуждение применяется только в отношении основного наказания, а дополнительные наказания подлежат исполнению.

Нормативное постановление Верховного Суда РК «О судебном приговоре» в пункте 38 также указывает, что при применении условного наказания суд в резолютивной части приговора ссылался на ст. 63 УК РК, должен указывать срок назначенного вида наказания, а также укать длительность испытательного срока. При совершении лицом нескольких преступлений решение о том, что наказание назначается условно с применением ст.63 УК, указывается после назначения окончательной меры наказания.

В целях соблюдения этих требований закона и нормативных постановлений  Верховного Суда суды при определенных обстоятельствах могут применить условное осуждение.

Статья 63 УК применение условного  осуждения связывает с двумя  обязательными обстоятельствами:

1) условное осуждение допускается при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по воинской службе, лишения свободы;

2) суд, назначив одно из указанных наказаний, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Подробная правовая регламентация  применения ст.63 УК РК позволяет судам  правильно применять условное осуждение, однако судебная практика не освобождена от ошибок.

Например, следует признать ошибочным  применение условного осуждения  Кокшетауским городским судом в  отношении А., которому суд назначил наказание в виде ограничения  свободы, т.е. наказание, не указанное в ч.1 ст.63 УК, а затем с применением ст.63 УК указал об условном осуждении с испытательным сроком на один год.^[126]