Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях

Принудительные меры воспитательного  воздействия могут быть применены  не ко всем несовершеннолетним. Закон  допускает их применение:

1)к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой либо впервые совершившим преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 81 УК).

В этом случае суд выносит постановление  или обвинительный приговор (ч. 1 ст. 38 УПК), приводит соответствующие  мотивы, указывает об освобождении несовершеннолетнего от уголовной  ответственности и принимает  решение о применении к нему соответствующей принудительной меры воспитательного воздействия. Примечательно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия в указанных случаях не является обязательным, вопрос о необходимости их применения/неприменения решается судом по своему усмотрению на основе рассмотренных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

2)к несовершеннолетним, впервые осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Суд в таких случаях, если им будет признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК, выносит обвинительный приговор (ст. 495 УПК), указывает в резолютивной части со ссылкой на закон об освобождении несовершеннолетнего осужденного от уголовного наказания, и назначает одну или несколько принудительных мер воспитательного характера.^[107]

Виды принудительных мер воспитательного характера указаны в части 1 статьи 82 УК:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа;

в) возложение обязанности загладить  причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;

д) помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Законом не воспрещается назначение несовершеннолетнему одновременно несколько принудительных мер воспитательного характера (ч. 2 ст. 82 УК).

При назначении принудительных мер  воспитательного характера суд  после оглашения принятого решения  должен разъяснить содержание примененной  принудительной меры медицинского характера.

Согласно статье 83 УК:

-предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

-передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

-обязанность загладить  причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

-ограничение досуга  и установление особых требований  к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение, продолжить или закончить обучение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

-помещение в специальное  воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение на срок от шести месяцев до двух лет может быть назначено судом несовершеннолетнему, совершившему умышленное преступление средней тяжести.

Пребывание в названных  учреждениях может быть прекращено досрочно в связи с достижением лицом совершеннолетия, а также если на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, суд придет к выводу, что несовершеннолетний для своего исправления в дальнейшем не нуждается в применении данной меры.

Продление пребывания в  специальном воспитательном или  лечебно-воспитательном учреждении для  несовершеннолетних после истечения  срока, предусмотренного частью пятой статьи 83 УК, допускается только в случае необходимости завершить несовершеннолетнему общеобразовательную или профессиональную подготовку, но не более чем до достижения им совершеннолетия.

В-четвертых, следует помнить, что не все виды наказаний, указанные в ст. 39 УК, применимы к несовершеннолетним. К ним в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК могут быть применены лишь следующие наказания:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) привлечение к общественным работам;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы.

При выборе одного из указанных видов  наказания несовершеннолетним суды должны исходить из наличия их в  санкции статьи (части статьи) УК, по которой квалифицировано преступление, а также принимать во внимание и следующие правила:

Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч. 2 ст. 79 УК).

Лишение права заниматься определенной деятельностью назначается несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет (ч. 3 ст. 79 УК).

Привлечение к общественным работам назначается на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняется им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до шестнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет - трех часов в день (ч. 4 ст. 79 УК).

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года (ч. 5 ст. 79 УК)

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет (ч. 5-1 ст. 79 УК).

В части 7 ст. 79 УК предусмотрены особенности  назначения наказания несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы.

Первая особенность заключается  в том, что лицам, впервые совершившим  преступления небольшой тяжести  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и средней тяжести в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, лишение свободы вообще не может быть назначено.

Другим несовершеннолетним, за исключением  вышеуказанных, лишение свободы  может быть назначено на срок не свыше десяти лет, а за убийство при отягчающих обстоятельствах или по совокупности преступлений, одним из которых является убийство при отягчающих обстоятельствах, - двенадцати лет.

К сожалению, законодатель не определил, в каких пределах может назначаться  наказание несовершеннолетним по совокупности приговоров. А по общим правилам в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров может назначаться на срок до 25 лет, а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 58 УК, - до 30 лет. Вряд ли будет обоснованным применение этих сроков и к несовершеннолетним.

Законом предусмотрены особенности  определения вида учреждения, в котором  исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении  несовершеннолетнего.

Согласно части 8 ст. 79 УК лишение  свободы несовершеннолетними осужденными отбывается:

а) несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению  свободы, а также несовершеннолетними  женского пола - в воспитательных колониях общего режима;

б) несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

При этом в зависимости от характера  и степени общественной опасности, личности виновного и иных обстоятельств  дела судом с указанием мотивов  принятого решения может быть назначено отбывание лишения свободы осужденным несовершеннолетним мужского пола в воспитательной колонии общего режима.

Важным обстоятельством является положение, закрепленное в части 10 ст. 79 УК, согласно которому суд может  дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Изучение приговоров, вынесенных в отношении несовершеннолетних, показывает, что суды, к сожалению, не применяют данное положение закона. Поэтому ни в одном из приговоров не встретилось указание суда об особенностях личности осужденных, которые должны быть учтены в ходе исполнения наказания.

Применение положений, касающихся назначения наказаний несовершеннолетним, в исключительных случаях допускается  и к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Согласно статье 87 УК суд с учетом характера совершенного деяния и личности может применить к ним эти же положения, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Изучение судебных актов показало, что суды не так часто применяют  к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного характера, как  это предусмотрено законом. Если суды приходят к выводу о возможности  исправления подростков без отбывания уголовного наказания, они чаще всего практикуют условное осуждение к лишению свободы.

Хотя Верховный Суд в нормативном  постановлении^[108] требует от судов искоренения фактов необоснованного назначения несовершеннолетним лишения свободы, указав о том, что такой вид наказания может быть применен в отношении несовершеннолетнего только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, практика показывает, что иногда суды назначают несовершеннолетним чрезмерно суровые наказания.

Например, пятнадцатилетний Т. и четырнадцатилетний К., признанные виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а) ч.2 ст. 179 УК РК, подвергнуты наказанию  в виде лишения свободы на два года шесть месяцев каждый.^[109] Приговором установлено, что они совершили разбойное нападение на двух несовершеннолетних и завладели их деньгами.

Вышестоящая судебная инстанция изменила приговор, постановив об условном осуждении указанных подростков, мотивируя тем, что они ранее не привлекались к ответственности, являются учащимися, ущерб от преступления составил 50 тенге, сами они находятся в юном возрасте.

Несмотря на законодательное ограничение  применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, суды допускают ошибки и назначают данный вид наказания и в тех случаях, когда в законе установлен прямой запрет.

Так, приговором суда^[110] М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 178 УК РК к двум годам лишения свободы с применением ст. 63 УК РК условно, с испытательным сроком 2 года.

Надзорной инстанцией областного суда приговор изменен, действия М. переквалифицированы  с ч. 1 ст. 178 УК РК на ч. З ст. 24 и  ч. 1 ст. 178 УК РК и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Основанием изменения приговора явились ошибки суда первой инстанции, первая - с неправильным определением стадии совершения преступления, вторая - с назначением наказания. На момент совершения преступления М. не достиг 16 лет, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Возможно, что судебная ошибка связана с тем, что суд первой инстанции посчитал, что условное осуждение к лишению свободы не относится к случаям, указанным данной норме закона. Но на этот счет имеется разъяснение Верховного Суда, в котором указано, что осужденными к лишению свободы относятся также и лица, которые осуждены к лишению свободы с применением ст. 63 УК условно.^[111]

5)Назначение наказания  с применением статьи 55 УК

Иногда установленные в судебном заседании обстоятельства указывают  на то, что для достижения целей наказания, в т.ч. исправления осужденного, достаточно назначить менее строгое наказание, чем это предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, по которой квалифицировано преступление.

Законодатель предусмотрел возможность  отступления от общих правил назначения наказаний в таких случаях, указав в ст. 55 УК основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления:

- должны быть установлены исключительные  обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,

- установление судом активного  содействия со стороны подсудимого  раскрытию совершенных группой  преступлений, участником которых  он являлся,