Рассмотрение уголовных дел о грабежах и разбоях

Тем не менее, несмотря на вышеизложенные суждения по проблемам совершенствования  уголовного законодательства, судам  все же необходимо, исходя из предусмотренных  законом обстоятельств, стремиться к тому, чтобы лицам, признанным виновными  в совершении преступлений, назначалось справедливое наказание.

В последующих разделах настоящего пособия раскрыты нормы, подлежащие применению судами при решении вопроса  о наказании, и на примере судебной практики назначения наказаний за грабежи  и разбои раскрыты причины судебных ошибок. 

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

 

  

 

5. Требования закона  о назначении уголовных наказаний  и соблюдение их судами 

по делам о грабежах и разбоях  

 

 

 

Статистические данные о работе судов показывают, что среди преступлений против собственности кроме краж, значительную часть составляют грабежи и разбои. Рассмотрение дел в судах о грабежах и разбоях не во всех случаях заканчивается вынесением обвинительного приговора, следовательно, не по всем делам имеется необходимость решения вопроса о применении к виновным уголовных наказаний.

Например, в 2008 году судами республики окончено 4342 уголовных дела о грабежах и 1502 дела о разбоях. Из них с вынесением обвинительного приговора рассмотрено  соответственно 3375 и 1421 дело. Прекращено по предусмотренным уголовным законом основаниям 737 дел о грабежах и 9 дел о разбоях. Примечательно, что удельный вес прекращенных дел о грабежах и разбоях в общем числе прекращенных дел на основании ст. 67 УК ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым составляет 8,5- 8,6 % (746).

Аналогичная статистика наблюдается  и в 2009 году. Из общего числа оконченных судами республики дел о грабежах (4555 дел) и о разбоях (1475 дел) с вынесением приговора рассмотрено соответственно 3532 и 1404 уголовных дела, прекращено в виду примирения потерпевших с обвиняемыми в общей сложности 815 дел.

Значительное число дел указанных  категорий направляется судами для  дополнительного расследования: 83 дела в 2008 г. и 57 дел в 2009 г., что составляет в среднем 10 и более процентов  от общего числа всех дел, направленных судами для дополнительного расследования.

Высокая общественная опасность грабежей и разбоев, сопряженных с наступлением общественно опасных последствий, требует назначения виновным в совершении этих преступлений лицам адекватных уголовных наказаний. По оконченным делам количество осужденных, применение к ним видов уголовных наказаний, некоторые данные об их личности и обстоятельствах совершения преступлений прослеживаются по таблице № 3.^[92]

Изучение статистических данных показывает, что суды за грабежи и разбои наиболее часто назначали основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Применение лишения свободы  за совершение этих преступлений и  ранее было высоким. Так, в 2007 году из 3737 человек, осужденных за грабеж, к лишению свободы осуждено 1640 или 43,9 %,, за разбой осуждено 1401 лицо, из них к лишению свободы осуждено - 1216 или 86,8 %. Примерно такие же показатели и за 2008 год: 42,4% (из 4371 лица) осужденным за грабеж назначено лишение свободы, 90, 8 % (из 1026) осужденных за разбой подвергнуты лишению свободы.^[93]

Вероятно, что такая практика назначения наказаний оправдана, поскольку  грабежи и разбои являются тяжкими, а при некоторых квалифицирующих обстоятельствах - особо тяжкими преступлениями, поэтому справедливо лицам, совершающим эти преступления, определять такое строгое наказание как лишение свободы.

При установлении вины подсудимых в  совершении преступления и применении соответствующей нормы уголовного закона при квалификации их действий судам надлежит тщательно обсудить вопрос о том, какое им должно быть назначено наказание. При этом суды должны обращать внимание не только на санкцию нормы, по которой квалифицировано преступление, но и учитывать иные положения закона, которые регулируют вопросы назначения наказаний и существенно влияют на принятие решения.

Суды при выборе вида, срока и  размера наказания должны помнить  о том, какие цели преследуются при  назначении наказания лицам, совершившим преступления, о чем подробно указано в предшествующей части настоящего пособия, и мотивировать в приговоре свое решение о наказании, выбранном для подсудимого.

Например, Петропавловский городской  суд в приговоре в отношении  К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и п.п. б), г) ч. 2 ст. 179 УК, указал о характере совершенных им преступлений, сопряженных с посягательством на охраняемые законом право собственности, здоровье и жизнь человека, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и привел следующее обоснование выбора вида и размера наказания: «Суд, принимая во внимание, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, усматривает в его действиях стойкую криминальную направленность его поведения при совершении ряда умышленных преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого. Вследствие изложенного суд, рассматривая вопрос о мере наказания подсудимому, приходит к решению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При назначении лишения свободы вопрос о его сроках суд решает с точки зрения его достаточности для достижения целей наказания. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения ст. 55 УК РК, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание, считает справедливым назначить подсудимому срок лишения свободы, соразмерный, по мнению суда, для исправления осужденного и профилактики совершения преступлений в последующем.»^[94]

Судам не следует забывать и о  том, что наказание не имеет своей  целью причинение физических страданий, имея в виду, что при наличии  у подсудимого какого-либо тяжелого недуга применение к нему некоторых видов наказания может быть сопряжено с причинением физических страданий. Если это обстоятельство не будет учтено судом при назначении наказания, то оно может стать препятствием для исполнения наказания в стадии исполнения приговора и влечь освобождение осужденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК.

Хотя сам факт осуждения лица и применение к нему уголовного наказания  является обстоятельством, отрицательно влияющим на авторитет этого лица в окружающей среде, однако само наказание по своему содержанию и при его исполнении не должно быть сопряжено с унижением человеческого достоинства осужденного. 

 

 

 

5.1. Общие начала  назначения наказания 

 

Общие начала назначения наказания  определены в статье 52 УК, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК.

Следует обратить внимание на то, что  закон требует, чтобы наказание  было назначено в рамках уголовного закона, по которому квалифицировано  преступление, но в то же время закон  допускает и исключения из этого  правила, предписывая руководствоваться  положениями Общей части УК.

Весьма важным является указание в  законе о необходимости назначения виновным в совершении преступления лицам справедливого наказания.

Несправедливость наказания служит основанием для признания приговора  суда несправедливым (ч. 1 ст. 446-12 УПК), а это, в свою очередь, согласно п. 3) ст. 446-9 УПК является основанием к отмене или изменению приговора.

В статье 52 УК изложены ориентиры, согласно которым обеспечивается справедливость наказания:

- должно быть назначено наказание,  необходимое и достаточное для исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений;

- более строгий вид  наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление  назначается лишь в случае, если  менее строгий его вид не  сможет обеспечить достижение целей наказания;

- более строгое наказание,  чем предусмотрено санкцией соответствующей  статьи (части статьи) Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено лишь по совокупности преступлений или по совокупности приговоров в соответствии со статьями 58 и 60 УК;

- менее строгое наказание  (по сроку или размеру), чем  предусмотрено санкцией соответствующей  статьи (части статьи) Особенной части УК за совершенное преступление, возможно при наличии оснований, предусмотренных статьей 55 УК;

- менее строгий вид  наказания, чем предусмотрено  санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначен при наличии оснований, предусмотренных статьей 55 УК.

Закон предписывает судам  при назначении наказаний также учитывать:

- характер и степень  общественной опасности преступления;

- данные, характеризующие  личность виновного, в том числе  его поведение до и после  совершения преступления;

- обстоятельства, смягчающие  и отягчающие ответственность и наказание;

- влияние назначенного  наказания на исправление осужденного;

- влияние назначенного  наказания на условия жизни  его семьи или лиц, находящихся  на его иждивении.

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, перечислены  в ст. 53 УК, согласно которой такими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;

е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств  либо по мотиву сострадания;

ж) совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий;

и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Этот перечень обстоятельств не является исчерпывающим, поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, за исключением тех смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, в связи с чем они сами по себе не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Общими началами назначения наказания  предусмотрено принимать во внимание также и отягчающие ответственность  и наказание обстоятельства, которые  указаны в ст. 54 УК:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

б) причинение преступлением  тяжких последствий;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного  страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой и  религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью  скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности, а также в отношении  малолетнего (до 14 лет), другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

з) совершение преступления в отношении лица или его близких  в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;

л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.