Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 21:56, курсовая работа
Цель аудита расчетов с персоналом по прочим операциям – определить законность этих операций и правильность отражения их в бухгалтерском учете для оценки влияния на достоверность бухгалтерской отчетности организации, осуществляющей эти операции.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выделить источники информации необходимые для проверки;
- определить цель и задачи аудиторской проверки;
- разработка общего плана и программы аудита расчетов с персоналом по прочим операциям, проведение аудиторских процедур;
- обобщение результатов аудиторской проверки и выработка рекомендаций, если таковые будут иметь место.
Введение 3
1. Информационное обеспечение аудита расчетов с персоналом 5
1.1. Информационная база, используемая аудитором в процессе проверки
расчетов с персоналом по прочим операциям 5
1.2. Планирование аудиторской проверки 8
1.3. Организация проведения аудиторской проверки расчетов с
персоналом по прочим операциям 11
2. Характеристика основных этапов проведения аудиторской проверки
расчетов с персоналом на примере ОАО «Верево» 17
2.1. Краткая характеристика проверяемого предприятия 17
2.2. Формирование плана и программы аудита, определение уровня
существенности и уровня аудиторского риска на примере ОАО «Верево» 18
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Сведения о размере, структуре уставного (складочного) капитала (паевого фонда) эмитента:
Размер уставного капитала эмитента: 815 272, 93 руб.
Разбивка уставного капитала по категориям акций:
Обыкновенные акции 781 439,23
Привилегированные акции 33 833,7
Обыкновенные акции:
Общая номинальная стоимость (руб.): 815 272,93
Деятельность предприятия зависит от сезонности.
Отрасль экономики, в которой компания осуществляет основную деятельность: овощеводство (производство картофеля, моркови, свеклы).
Открытое акционерное общество «Верево» относится к российским производителям сельскохозяйственной продукции.
Основным рынком, на котором ОАО осуществляет свою деятельность, является потребительские рынки Ленинградской области.
Бухгалтерия ОАО «Верево» руководителем предприятия поставлены следующие задачи:
-
формирование полной и
-
обеспечение контроля за
-
своевременное предупреждение
2.2.
Формирование плана
и программы аудита,
определение уровня
существенности и уровня
аудиторского риска
на примере ОАО «Верево»
На этапе планирования аудитор разрабатывает как общую стратегию аудита, так и детальный подход к ожидаемому характеру, временным рамкам и объему работ по каждой из областей аудита.
Знакомство с системой бухгалтерского учета ОАО ««Верево» включило в себя изучение, анализ и оценку сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта:
В ходе планирования аудиторской проверки было проверено соответствие организации системы бухгалтерского учета проверяемого экономического субъекта действующим нормативным документам, случаи нарушений выявлены не были.
Система
бухгалтерского учета экономического
субъекта считается эффективной, т.к.
в ходе фиксации хозяйственных операций
выполняются следующие
В начале планирования аудиторской проверки получено общее представление о специфике и масштабе деятельности экономического субъекта и системе его бухгалтерского учета. По итогам первоначального знакомства принимается решение о том, что полагаться на систему внутреннего контроля экономического субъекта, подлежащего проверке, не стоит. Надежность системы внутреннего контроля оценивается как «низкая» и более удобно и экономически оправдано не полагаться на эту систему.
Расчет уровня существенности, используемого в ходе аудиторской проверки, представлен в таблице 1.
В Таблице 1 представлены показатели для расчета уровня существенности – это балансовая прибыль организации, валовой объем реализации без НДС, валюта баланса, собственный капитал, общие затраты организации (по отчетности представленной в Приложении 1).
В соответствии с данным вариантом по данным бухгалтерской отчетности определяются базовые финансовые показатели, перечисленные в графе 1. Их значения заносятся в графу 2 в денежных единицах, в которых подготовлена бухгалтерская отчетность. От этих показателей берутся процентные доли, приведенные в графе 3, а результат заносится в графу 4.
Таблица 1
Расчет
базовых показателей
Показатель | Значение базового показателя на 31 декабря 2010 г., тыс. руб. | Доля от базового показателя, в % | Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, руб. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Прибыль до налогообложения | 1 063 | 5 | 53 |
Выручка от продаж | 150 932 | 2 | 3 019 |
Капитал и резервы | 151 907 | 5 | 7 595 |
Сумма активов | 619 914 | 2 | 12 398 |
Далее следует определить единый уровень существенности. Аудитор должен проанализировать числовые значения, записанные в графе 4, и рассчитать на их основе среднюю величину:
((53 +3 019 + 7 595 + 12 398) / 4 = 5 766 (тыс. руб.).
Аудитор может отбросить значения, сильно отклоняющиеся в большую или меньшую сторону от среднего значения (53 тыс. руб. и 12 398 тыс. руб.).
Наибольшее значение отличается от среднего на
(12 398 - 5 766) : 5 766 х 100% = 115%.
Наименьшее значение отличается от среднего на
(5 766 - 53) : 5 766 х 100% = 99%.
На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина:
(3 019 + 7 595 + 5 766) : 3 = 5 460 (тыс. руб.).
Для удобства дальнейшей работы среднее значение можно округлить, но так, чтобы после округления оно изменилось не более чем на 20%, например, до 5 500 тыс. руб.:
(5 500 – 5 460) : 5 460 х 100% ≪ 1 (%).
Таким образом, величина 5 500 тыс. руб. является единым показателем уровня существенности, который аудитор использует в своей работе.
При определении внутрихозяйственного риска было установлено следующее:
Исходя из этого и анализируя особенности функционирования и текущего экономического положения отрасли, в которой действует предприятие, опыт и квалификацию главного бухгалтера, а также сложность учитываемых хозяйственных операций, внутрихозяйственный риск можно оценить и принять его к расчету в размере 94 %. Расчет уровня внутрихозяйственного (неотъемлемого) риска представлен в таблице 3 Приложение 2. В таблице 4 Приложения 2 также представлено влияние внутренних и внешних факторов на оценку неотъемлемого риска.
Оценка системы внутреннего контроля ОАО «Верево» представлена в таблицах 5, 6, 7, 8, 9 Приложении 3. По данным показателям риск средств контроля определяется в размере 37 %.
Риск аудита принимается равным 5 %, т.к. именно эта величина является наиболее часто употребляемой при аудите операций по продаже товаров в розничной торговле.
Риск необнаружения определяется по формуле:
Риск
необнаружения = ------------------------------
Таким образом, риск необнаружения равен:
Риск необнаружения = 5% / (94% * 37%) = 14 %.
Риск аудита определяется по формуле:
Риск аудита = Внутрихозяйственный риск × Риск средств контроля × Риск необнаружения
Риск аудита = 94%×37%×14% = 4,87% < 5 %
При расчете, риск аудита составил 4,87%, что не превышает 5%, следовательно, риск аудита можно принять равной 5 %.
План и программа аудиторской проверки представлены в таблице 10 и таблице 11 в Приложении 4.
Предприятие на счете 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» отражает расчеты с работниками по исполнительным листам, выданным займам, по возмещению материального ущерба.
Данные аналитического учета соответствуют данным, отраженным в главной книге и балансе.
К счету 73 открыты субсчета:
73.1 – «Расчеты с работниками по предоставленным займам»
73.2 – «Расчеты с работниками по возмещению материального ущерба»
73.3 – «Расчеты с работниками по исполнительным листам».
Результаты оценки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля расчетов с персоналом по прочим операциям основываются на содержании вопросов и объектов исследования (таблица 12).
Таблица 12
Рабочий документ. Аудиторский тест проверки состояния системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета расчетов с персоналом по прочим операциям.
Проверяемая
организация
Проверяемый период Период аудита Количество человеко-часов Руководитель аудиторской группы Планируемый аудиторский риск Планируемый уровень существенности |
ОАО «Верево»
с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. 75 Бешика Н.А. 5% 4 200 тыс. руб. | ||||
Содержание | Ответы | Примечание | |||
Да | Нет | ||||
1. Оформляются ли должным образом трудовые договора (контракты) с сотрудниками. | + | ||||
2. Наличие признаков отсутствия или недостаточного внутреннего контроля за движением МПЗ и денежных средств в кассе предприятия: | + | ||||
- отсутствие договоров о личной и/или коллективной материальной ответственности; | + | ||||
- отсутствие на предприятии налаженной системы проведения инвентаризаций МПЗ и денежных средств в кассе предприятия | + | ||||
- отсутствие на предприятии налаженной системы выявления брака на производстве | + | ||||
- отсутствие приказов о взыскании ущерба предприятию с материально-ответственных лиц; | + | ||||
- отсутствие утвержденного приказом списка лиц, которым выдается форменная одежда | + |