Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 21:51, курсовая работа
Целью данной работы является выявление преимуществ и недостатков нормативных положений, регулирующих состав затрат, подлежащих включению в себестоимость, рассмотрение методов включения затрат в себестоимость продукции способом сравнительного анализа, в результате которого можно выявить наметившиеся тенденции и обозначить круг нерешенных проблем. Для описания применения данных бухгалтерского учета в управлении будет рассмотрен метод учета затрата и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) по системе «директ-костинг».
Введение…………………………………………………………………………...4
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты учета затрат на производство……………………………………………………………………....9
1.1 Основные понятия и нормативное регулирование себестоимости, принципы ее формирования………………………………………….…………..9
1.2 Состав и классификация затрат на производство и реализацию продукции……………………………………………………………...…………17
1.3 Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции………………………………………………….…...25
Глава 2. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции ОАО «ПРАК».……………………………………………………....39
2.1 Краткая технико-экономическая характеристика и система бухгалтерского учета на исследуемом предприятии……………………….…39
2.2 Основные методологические принципы, заложенные в учетной политике предприятия…………………………………………………………..43
2.3 Этапы учета затрат на производство и система калькуляционных счетов……………………………………………....…..………………………....46
2.4 Методология учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на исследуемом объекте…………………………..63
2.4.1 Опытное производство…………………...………………………...65
2.4.2 Услуги по сертификации оборудования………...………………...72
2.5 Система автоматизации бухгалтерского учета……………….………...74
Глава 3. Анализ затрат на производство и формирования себестоимости продукции в ОАО «ПРАК»…………………………………...……….………..77
3.1 Анализ структуры затрат…………………………………….…………..77
3.2 Анализ формирования себестоимости продукции…….....…………….89
Заключение……………………………………………………………………….94
Список используемой литературы………...……………………………………98
В качестве
источников определения рыночной цены
изделия могут служить: информация
из органов статистики, объявления
в средствах массовой информации,
прайс-листы и т.д. Так или иначе,
предписания налоговых органов
по определению рыночных цен до сих
пор отсутствуют.
Другой
аспект данной проблемы заключается
в следующем. С какой себестоимостью
сравнивать цены реализации при продаже
продукции: с фактической бухгалтерской
себестоимостью или с фактической
себестоимостью, скорректированной
для целей налогообложения? Напрашивается
вывод, что сравнивать придется с
фактической бухгалтерской
либо
сокращенная
«Таблица
3»
Учет
по видам затрат и местам возникновения
затрат при системе «Директ-костинг»
(денежных единиц)Вид затрат
Полные затраты
Постоянные затраты
Переменные затраты
Материальное место возникновения затрат
Производственные места возникновения затрат
Затраты по управлению и сбыту
1 2 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Вспомогательные материалы 200 000 100 000 100 000 - 20 000 30 000 45 000 5 000
Производственное топливо 100 000 70 000 30 000 - 6 000 6 000 3 000 15 000
Заработная
плата управленческого
Заработная
плата вспомогательных рабочих
Расходы, зависящие от заработной платы 250 000 35 000 215 000 2 000 63 000 74 000 74 000 2 000
Затраты на ремонт 105 000 31 500 73 500 3 500 7 000 14 000 21 000 28 000
Страхование 40 000 40 000 - - - - - -
Налоги 5 000 5 000 - - - - - -
Почтовые и телеграфные расходы 20 000 12 000 8 000 800 - - - 7 200
Расходы по найму 50 000 50 000 - - - - - -
Прочие затраты 298 250 113 125 185 125 24 700 14 000 58 000 13 500 74 925
Калькуляционная амортизация 250 000 200 000 50 000 4 000 10 000 8 000 16 000 12 000
Калькуляционная зарплата предпринимателя 50 000 50 000 - - - - - -
Калькуляционный процент 200 000 200 000 - - - - - -
Сумма 1 818 250 1 081 625 736 625 45 000 135 000 210 000 192 500 154 125
База распределения
1 500 000
3%
300 000
45%
350 000
60%
350 000
55%
3 082 500
5%
Систему
«директ-костинг» нельзя определенно
отнести ни к методам учета
затрат на производство, ни к методам
калькулирования. Возможность ее применения
в практике отечественных предприятий
предполагает интеграцию в единую систему
управленческого (производственного)
учета методов учета затрат на
производство, калькулирования себестоимости
продукции, учета производственных
результатов, анализа затрат и результатов
и принятия управленческих решений.
Именно эти элементы являются составными
частями западной системы управленческого
(производственного) учета «директ-костинг».
Свойственное
для западной организации учета
разделение общей бухгалтерии на
управленческую (производственную) и
финансовую не характерно для отечественной
практики. Директ-костинг на Западе
может применяться при обоих
вариантах связи
На отечественных
предприятиях хорошо налажен учет затрат
по местам их возникновения (участкам,
бригадам, цехам, производственным подразделениям).
Дополнение этого учета классификацией
затрат по месту их возникновения
на постоянные и переменные повысит
аналитичность
Калькулирование
на уровне прямых (переменных) расходов,
осуществляемое в системе «директ-костинг»,
значительно повышает точность калькуляций,
поскольку в этом случае в них
включаются только расходы, непосредственно
связанные с производством
Нормативные
калькуляции изделий по переменным
затратам – один из элементов интеграции
директ-костинга и нормативного учета,
положительно влияющий на оперативность
и аналитичность
Глава
2. Учет затрат на производство и калькулирование
себестоимости продукции ОАО "ПРАК"
2.1 Краткая
технико-экономическая
ОАО «ПРАК»
совместным приказом Министерства Российской
Федерации атомной энергии и
Министерства сельского хозяйства
и продовольствия Российской Федерации[17],
передано из ведения Министерства Российской
Федерации атомной энергии в
ведение Министерства сельского
хозяйства и продовольствия Российской
Федерации.
Устав
ОАО «ПРАК» утвержден Министерством
сельского хозяйства и
Основной
целью Предприятия является обеспечение
потребности в оборудовании и
приборах продовольственных отраслей
агропромышленного комплекса
Предметом
деятельности Предприятия являются:
· изучение
спроса на оборудование и приборы
для продовольственных отраслей
АПК;
· определение
приоритетных направлений создания
машин и приборов для продовольственных
отраслей АПК;
· разработка
и ведение информационной базы системы
машин и приборов для продовольственных
отраслей АПК;
· разработка
предложений по формированию Федеральных
и региональных программ в части
оснащения продовольственных
· разработка,
изготовление и поставка нового оборудования
для продовольственных отраслей
АПК;
·
выполнение функций головной организации
по стандартизации, испытаниям и сертификации
продовольственного оборудования;
·
осуществление в установленном
порядке внешнеэкономической
Наряду
с основными, Предприятие осуществляет
другие виды хозяйственной деятельности,
не запрещенные законодательством
Российской Федерации.
При предприятии
создана некоммерческая организация
Фонд «Продиндустрия», основным учредителем
которой является ОАО «ПРАК». На
базе этого Фонда оборудован орган
«Проминдустрия» по сертификации всего
оборудования для пищевой и перерабатывающих
отраслей АПК, включая оборудование
для производства спирта и алкогольной
продукции. Кроме этого, Госгортехнадзором
России указанному Фонду выдана лицензия
на экспертизу промышленной безопасности
производств и объектов по хранению
и переработке зерна.
Фонд
«Продиндустрия» не входит в структуру
ОАО «ПРАК» и не взаимодействует
с Испытательным Центром. Фонд выплачивает
ОАО «ПРАК» ежеквартально 5% от объема
выполняемых Фондом работ по сертификации
машиностроительной продукции.
В 2002 г.
выполнены следующие работы:
-
подготовлены первые редакции
проектов семи ОСТ по
-
проведена проверка научно-
-
проведена инвентаризация
-
разработаны и представлены в
Минсельхозпрод России на
-
выполнена работа по теме «
-
мембранная технология, типы мембран;
-
производство продуктов
Цель
работы – разработать информационно-
В 2002 году
произведены сбор и анализ информации
о технологическом оборудовании
для перерабатывающих отраслей АПК,
изготавливаемый в России и странах
СНГ, а также создана база данных
о них на магнитных носителях.
В соответствии
с уставными функциями ОАО
«ПРАК» в 2002 году работало по 32 контрактам
и договорам, в том числе:
·
8 контрактов с Депмехэлектро МСХП
РФ;
·
1 контракт с Депнаукой МСХП РФ;
·
20 договоров по сертификационным испытаниям;
·
2 контракта с РКК «Энергия»;
·
1 контракт с «Ростест-Москва»
По результатам
производственно-финансовой деятельности
в результате полученных доходов
и произведенных затрат, ОАО «ПРАК»
в 2001 году получил балансовую прибыль
с учетом уплаты налога на прибыль
и расходов за счет прибыли отчетного
года 676 тыс. руб., соответственно в 2002 году
– 1 023 тыс. руб., или на 50% больше.
Увеличение
получения прибыли произошло, в
основном, за счет увеличения денежных
средств, поступивших от сдачи площадей
в аренду и составило с учетом
затрат 1 209 тыс. руб.
Выручка
от реализации работ (услуг) по сравнению
с 2001 годом увеличилась на 281,4
тыс. руб. (включая выручку столовой).
В ноябре
2002 года налоговой инспекцией г. Москвы
на Предприятии проведена проверка
по соблюдению налогового законодательства
за период 2000 - 9 мес. 2002 г.г. По результатам
проверки нарушений налогового законодательства
не установлено.
Бухгалтерский
учёт на исследуемом предприятии, как
и на других предприятиях, основывается
на единых методологических принципах,
установленных Положением по бухгалтерскому
учёту «Расходы организации» ПБУ 10/99[10],
Налоговым Кодексом РФ[7] и правилами,
определенными порядками их применения,
установленными в Инструкции по применению
Плана счетов бухгалтерского учета.
Бухгалтерско-финансовый
отдел
Штат
бухгалтерско-финансового