Аудит учета затрат на производство продукции

     3. Мы рассмотрели состояние внутреннего  контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ,  необходимых для формирования  аудиторского заключения о достоверности  бухгалтерской отчетности Проделанная  в процессе аудита работа не  означает проведение полной и  всеобъемлющей проверки системы  внутреннего контроля ОАО «Витязь» с целью выявления всех возможных недостатков.

     4. В процессе аудита нами были  обнаружены существенные факты,  из которых можно было бы  сделать вывод о несоответствии  системы внутреннего контроля ОАО «Витязь» масштабам и характеру его деятельности. А также были выявлены факты не соблюдения правил бухгалтерского учета определенные учетной политикой ОАО «Витязь», что повлекло за собой искажение себестоимости готовой продукции, а, следовательно, и финансового результата деятельности организации и налога на прибыль.

     5. Наше мнение о достоверности  отчетности, указанной в параграфе  1 настоящей части, приведено в  следующей части аудиторского  заключения.

     6. При проведении аудита отчетности, указанной в параграфе 1 настоящей  части, нами рассмотрены соблюдения  ОАО «Витязь» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ОАО «Витязь».

     7. Мы проверили соответствие ряда  совершенных финансово-хозяйственных  операций применимому законодательству  исключительно для того, чтобы  получить достаточную уверенность  в том, что бухгалтерская отчетность  не содержит существенных искажений.  Однако цель проведенного нами  аудита бухгалтерской отчетности  не состояла в том, чтобы  выразить мнение о полном соответствии  деятельности ОАО «Витязь» законодательству. Поэтому такое мнение мы не высказываем.

     8. Результаты проведенной нами  проверки показывают, что проверенные  финансово-хозяйственные операции  осуществлялись ОАО «Витязь», во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательством.

III. Итоговая часть

Заключение  аудиторской фирмы о бухгалтерской  отчетности

     ОАО «Витязь» за 2007 год

     1 Нами проведен аудит прилагаемой  бухгалтерской отчетности ОАО «Витязь» за 2007 год. Данная отчетность подготовлена исполнительным органом ОАО «Витязь».

     2. Ответственность за подготовку  бухгалтерской отчетности несет  ОАО «Витязь». Обязанность аудитора заключается в том, чтобы высказать мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основе проведенного аудита.

     3 Аудит проводился в соответствии  с Федеральным законом от 07.08.01г.  № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

     4. По нашему мнению, прилагаемая  к настоящему заключению бухгалтерская  отчетность за исключением влияния  на финансовую отчетность факторов, изложенных в разделе II настоящего заключения с поправками, приведенными в приложении к настоящему Заключению, и подлежащими отражению в бухгалтерской отчетности за 2008 год, достоверна, то есть, подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ОАО «Витязь» по состоянию, на 31 декабря 2007 года и финансовых результатов деятельности за 2007 год, исходя из требований Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ и Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденной Приказом МФ РФ от 28.06.2000 № 60н.

     Директор _______

     Аудитор ___________

     Бухгалтер-эксперт ____________

     31.12.2007 год 
 
 
 
 
 

Заключение

     В условиях рыночных отношений информация о финансовом состоянии и результатах  деятельности экономических субъектов  является предметом внимания различных  пользователей. Администрации важно  оперативно контролировать ход хозяйственных  процессов, эффективно управлять имуществом, предупреждать негативные тенденции. Для этого менеджеры получают сведения из оперативной внутренней отчетности. Акционеры, кредиторы, потенциальные  инвесторы используют для принятия управленческих решений данные бухгалтерской  отчетности. Чтобы убедиться, что  она составлена в соответствии с  требованиями действующего законодательства и объективно отражает состояние  и результаты финансово-хозяйственной  деятельности экономического субъекта, необходимо осуществлять аудиторскую  проверку.

     Под аудитом бухгалтерской отчетности понимается независимая проверка, осуществляемая аудиторской организацией и имеющая  своим результатом выражение  мнения аудиторской организации  о степени достоверности бухгалтерской  отчетности экономического субъекта. В ходе аудита, аудиторы не только оценивают  достоверность бухгалтерской отчетности предприятия, законность совершенных  хозяйственных операций, но и помогают выявить допущенные ошибки, исправить  их, а также рекомендуют построение такой системы учета, которая  позволит в дальнейшем максимально  избегать ошибок.

     При написании курсовой работы были поставлены цели:

• раскрыть правило аудиторской деятельности «Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации
• в ходе аудита» провести предварительную экспертизу состояния дел в ОАО «Витязь»;
• раскрыть методику проведения аудита учета затрат на производство ан примере ОАО «Витязь»;
• установить достоверность бухгалтерской отчетности предприятия.

     В связи с этим сделать соответствующие  выводы и дать необходимые рекомендации.

     В теоретической части курсовой работы было раскрыто правило аудиторской  деятельности «Учет требований нормативных  правовых актов Российской Федерации  в ходе аудита».

     Практическая  часть работы была выполнена с  использованием данных предприятия  ОАО «Витязь» При этом была проведена  предварительная экспертиза состояния  дел в ОАО «Витязь», проведен аудит  учета затрат на производство и бухгалтерской  отчетности по состоянию на 1 января 2008 года.

     Из  проделанной работы можно сделать  следующие выводы:

- на  аудируемом предприятии слабая  система внутреннего контроля;

- очень  низкий уровень профессионального  качества главного бухгалтера.

     Следовательно, ОАО «Витязь» рекомендовано:

- повышать  систему внутреннего контроля  на предприятии, 

- переводить  бухгалтерский учет на ПЭВМ, вследствие  этого все участки учета будут  механизированы, что обеспечит четкость  системы внутреннего контроля  организации;

- повышать  профессиональный уровень главного  бухгалтера организации;

- уточнить  учетную политику организации  по учету выпуска продукции.

     При аудите затрат на производство продукции  была проделана следующая работа:

     1. Описаны цели и основные задачи  аудиторской проверки, перечень  типовых ошибок, допускаемых в  бухгалтерском учете подлежащих  аудиторской проверке вопросов;

     2. Дана характеристика аудируемого  предприятия и анализ показателей  финансовой отчетности;

     3. Составлен план и программа  аудиторской проверки затрат  на производство продукции, содержащей перечень аудиторских процедур в соответствии с намеченными вопросами поверки;

     4. Оформлен протокол выявленных  в ходе аудиторской проверки  нарушений, расчет последствий  этих ошибок в бухгалтерском  учете и налогообложении;

     5. В итоге был составлен отчет  о выявленных нарушениях и  ошибках, а также были даны  рекомендации для их устранения.

     В качестве источников информации были использованы формы бухгалтерской (финансовой) отчетности, приказ об учетной  политике, первичные документы и  учетные регистры, а также нормативные  документы.

     В результате планирования аудита бухгалтерской  отчетности на предприятии ОАО «Витязь» аудиторская фирма, выразила следующее  мнение о деятельности клиента:

• система внутреннего контроля отсутствует;
• ввиду отсутствия системы внутреннего контроля необходимо максимально расширить применение аудиторских процедур по существу.

     В ходе аудита бухгалтерской отчетности ООО «Здравница Кузбасса» было выявлено, что имеются все пять форм отчетности: форма №1 «Бухгалтерский баланс», форма  №2 «Отчет о прибылях и убытках», форма №3 «Отчет об изменении капитала», форма №4 «Отчет о движении денежных средств», форма №5 «Приложение к  бухгалтерскому балансу», которые соответствуют  утвержденным формам.

     Формы заполнены правильно, без помарок  и искажений в них. Данные, приведены  в бухгалтерской отчетности, являются достоверными. Это было определено в результате проведения проверки взаимосвязи  показателей различных форм отчетности. Сравнение показателей бухгалтерской  отчетности показало, что отклонений по данным показателям нет, все данные являются тождественными. При проверке показателей бухгалтерского баланса  с главной книгой расхождений  не обнаружено. 

     В ходе аудиторской проверки оценки статей отчетности обнаружено следующее:

• стоимость имущества и обязательств предприятия отражается в рублях;
• оценка имущества и обязательств осуществляется путем суммирования производственных расходов;
• числовые показатели отражаются в «Бухгалтерском балансе» (ф. №1) в нетто-оценке, т.е., за вычетом регулирующих величин;
• выявлены факты не соблюдения правил бухгалтерского учета определенные учетной политикой ОАО «Витязь», что повлекло за собой искажение себестоимости готовой продукции, а, следовательно, и финансового результата деятельности организации и налога на прибыль.

     Таким образом, в результате аудиторской  проверки бухгалтерской отчетности ОАО «Витязь», аудиторская фирма ОАО «Горизонт» выразила мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в форме условно положительного заключения, которое означает, что отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов предприятия на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из требований действующих нормативных актов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

     1. Федеральное правило (стандарт) аудиторской  деятельности №14 «Учет требований  нормативных правовых актов Российской  Федерации в ходе аудита»

     2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ ( в ред. от 26 марта 2000 г. № 37- ФЗ).

     3. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 5 августа 2008 г. № 117- ФЗ (в ред. от 7 июля 2009 г. № 110 – ФЗ).

     4. Федеральный закон «Об аудиторской  деятельности» № 119 – ФЗ от 7 августа 2001 г.

     5. Федеральный закон «О бухгалтерском  учете» от 21 ноября 2006 г. № 129-ФЗ (в ред. от 30 июня 2003 г. № 86 –ФЗ).

     6. ПБУ 10/99: «Расходы организации». Положение  по бухгалтерскому учету. Утв.  Приказом МФ РФ от 6 мая 1999г.  № 33н.

     7. Методические указания по выполнению  курсового проекта и контрольной  работы и подготовки к итоговой  проверке знаний по дисциплине  «Аудит», Мясникова Л.В., 2006 г.

     8.Андреев  В.Д., Томских С.А., Черемшанов С.В.  Практикум по аудиту.- М.: Финансы  и статистика, 2006.-592с.

     9. Аудит: Учебник для вузов / Под  ред. В.И. Подольского. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006.- 494с.

     10. Аудит: Учебное пособие / Богатая  И.Н., Н.Т. Лабынцев, Н.Н. Хахонова. – 3-е изд., перераб. И доп.  – М.: ОАО «Московские учебники»;  Ростов н/Д: Феникс,2005.-475с.

     11. Аудит. Под ред. В.В. Скобара.  – М.: Просвещение, 2005.-479с.

     12. Василевич А.В., Ширкина Н.Н. «Сборник  задач по аудиту». – М.: Финансы и статистика, 2002.

     13. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П.  Аудит: учебник.- М.: ИНФРА-М, 2006.-368с.

     14. Подольский В.И. Задачник по  аудиту.- М.: Издательский центр «Академия», 2005.- 240с.