Аудит учета расчетов с поставщиками и подрядчиками

При проверке учета НДС по приобретенным ценностям, работам либо услугам на ООО «Алтайагротех», было учтено:

1. счет-фактуры, составленные и выставленные с нарушениями служат основанием для принятия НДС к возмещению;

2. составление счетов-фактур и ведение книги покупок обязательно для всех налогоплательщиков  как в случае осуществления операций, подлежащих налогообложению, так и освобождаемых от налогообложения.

Проверяя суммы предъявленного к возмещению НДС были сверены соответствие оборотов за отчетный период по дебету счета 68 «Расчеты с бюджетом» в корреспонденции со счетом 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» с итоговыми суммами за этот период в книге покупок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе экономического развития большое внимание уделяется связям предприятия, возникающим с постоянными поставщиками, покупателями. Правильная организация расчетных отношений приводит к совершенствованию экономических связей, улучшению договорной и расчетной дисциплины, так как от выполнения обязательств по поставкам товаров, своевременности осуществления расчетов, зависит дальнейшее будущее договорных отношений между участниками. Контроль за состоянием расчетов приводит к сокращению дебиторской и кредиторской задолженности, ускорению оборачиваемости оборотных средств, что влияет на финансовое состояние предприятия.

Для каждой коммерческой организации важно подтверждение своей отчетности заключением аудитора. Этим самым она увеличивает доверие к себе со стороны потенциальных пользователей отчетности – учредителей, инвесторов, кредиторов, банков, покупателей, поставщиков. А такое доверие значит для предприятия очень много, от этого зависит его развитие  и прочность договорных отношений.

Организация расчетов не возможна без глубокого и детального анализа всех процессов связанных с ней. Следовательно аналитическая работа очень важна для организации и функционирования расчетной системы на предприятии и поэтому тема курсовой работы очень актуальная на данный момент. Контрольные мероприятия по дебиторской и кредиторской задолженности проводятся на основе данных полученных с помощью различных методик анализа.

Задача анализа состоит в творческом изучении, систематизации, обобщении и оценке информации о затратах и результатах работы с целью правильного понимания развития, выявления реальных возможностей, а также противоречий и трудностей, мешающих экономическому росту, в конечном счете для повышения эффективности их функционирования. Изменение финансового состояния за ряд лет позволяет оценить профессиональные и деловые качества его руководителей и специалистов.

В главе «Теоретические основы аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками» были рассмотрены цель проверки, методика аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками и типичные ошибки, выявляемые в проверяемых организациях при проведении аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками.

Объектом исследования является ООО «Алтайагротех». В главе «Организация аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками  на примере ООО «Алтайагротех»» проведена экономическа характеристика организации, проанализированы основные показатели деятельности за 2007-2009 гг. Также в этой главе было рассмотрено планирование аудиторской проверки с поставщиками и подрядчиками на примере ООО «Алтайагротех», определен уровень существенности и аудиторский риск.

Предприятие имеет ряд проблемных областей, влияющих как на текущее развитие организации. Происходит увеличение размеров дебиторской задолженности, товарно-материальных запасов, а также неэффективное использование части основных фондов и как итог растущие накладные расходы, снижение ликвидности, платежеспособности, а, следовательно, ухудшение финансового состояния организации в целом.

Исходя из этого, предприятию было бы целесообразно предложить предусматривать в условиях контракта все вопросы расчетов; отслеживать необходимый уровень производимых работ и использовать возможность произведения дополнительных работ сторонним предприятиям. Основным направлением дальнейшего развития предприятия в 2010 году, как в решении текущих проблем, так и в долгосрочной перспективе, должно стать привлечение высококвалифицированных специалистов, реструктуризация системы управления в целом, что позволило бы наиболее оперативно регулировать имущественное положение организации.

Анализируя все сказанное выше, можно сделать вывод о том, что ООО «Алтайагротех» следует использовать накопленный опыт при возникновении аналогичных экономических проблем в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Гражданский кодекс РФ (части 1, 2) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Консультант плюс: Версия Проф: Справочно-правовая система.

2.      Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.2) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000). // Консультант плюс: Версия Проф: Справочно-правовая система.

3.      Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

4.      Федеральный закон от 21 ноября 1996 Г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г.)

5.      Приказ Министерства Экономики от 1 октября 1997 года №118 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия».

6.      Приказ ФСФО РФ от 23.01.01 г. № 16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденных».

7.      Рекомендации по стандартизации Госстандарта России Р50.1.028 – 2001 «Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Методология функционального моделирования».

8.      Власова, Л. Бизнес - процессы// Экономика и жизнь. – 2003.-№ 17.

9.      Выборова, Е.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования//Аудитор. – 2005.-№12.

10. Выборова, Е.Н. Особенности диагностики финансового состояния субъектов хозяйствования//Аудитор.-2004.-№3 .-с.42-46.

11. Глазунов, В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятий //Финансы. – 2004.-№3.

12. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия// Финансы. – 2005.-№3.

13. Графова, Г.Ф. Информационная база для объективной оценки финансово-экономического состояния предприятия// Аудитор. – 2005.-№10.

14. Графова, Г.Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятий//Аудитор. – 2006.-№ 12.

15. Дронов, Р. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы. – 2005. -№4.

16. Лукасевич, И.Я. Стратегические показатели финансового анализа// Финансы. – 2006.-№7.

17. Максимов, Е. Финансовый анализ как инструмент эффективного управления// Финансовая газета. – 2007.-№19.

18. Парушина, Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. – 2006.-№3.

19. Семенова, О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства// Налоговый вестник. – 2006.-№4.

20. Документирование аудиторских проверок.   "Аудиторские ведомости", N 10, октябрь 2007 г. - http://www.garant-e.ru/index.php/article/archive/954 - Электронный ресурс.

21. Гарант – www.garant.ru – Электронный ресурс.

22. Министерство Финансов Российской Федерации – www.minfin.ru – Электронный ресурс.

Приложения

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3