Аудит розрахунків з оплати праці

Таблиця 3.4

 

652 "Розрахунки за соціальним страхуванням"

	Показники	Дата
		31.0	30.0	30.0	31.12
	9	3	4	5	6
	Залишок згідно звітності  перед Фондом	236,52	224,07	221,49	217,35
	Залишок у журналі-ордері	236,52	224,07	221,49	217,35
	Залишок у Головній книзі	236,52	224,07	221,49	217,35
	Залишок у фінансовій звітності (Баланс)	236,52	224,07	221,49	217,35

Таблиця 3.5

 

653 "Розрахунки за страхуванням на випадок безробіття"

	" Показники	Дата
		31.0	30.0	30.0	31.12
	2	3	4	5	6
	Залишок згідно звітності  перед Фондом	270,30	256,08	253,14	248,4
	Залишок у журналі-ордері	270,30	256,08	253,14	248,4
	Залишок у Головній книзі	270,30	256,08	253,14	248,4
	Залишок у фінансовій звітності (Баланс)	270,30 .	256,08	253,14	248,4

 

На підприємстві ФІ^МА «IV1F1>1» Оула проведена перевірка ПО розрахункам ! оплати праці у відповідності з вимогами Законів України “Про аудиторську цяльність”, інших Законів України та Національними нормативами аудиту і /країні, що діяли до 2011 року. Ці нормативи вимагають, щоб планування т<' іроведення аудиту було спрямоване на одержання розумних підтверджені цодо відсутності у фінансовій та податковій звітності суттєвих помилок. Бул< використано принцип вибіркової та суцільної перевірки і брали до уваги тількі суттєві помилки :

1. Відсутня трудова книжка Конечної К.Н. (трудові книжки ведуться н

всіх працівників, які  працюють в установі більше 5 днів, і повинні зберігатис: як бланки суворої звітності. Відповідальність за організацію ведення обліку зберігання і видачу трудових книжок покладено на керівника установи. Отже

вважається попущенням. коли працівник фактично не працює в установі, ал

науковий ступінь або вчене звання може здійснюватися лише тоді, коли його діяльність за профілем збігається з науковим ступенем, тобто, коли приміром вчене звання працівника відповідає його діяльності, профілю роботи. Така відповідність визначається при прийняті на роботу, при цьому керівник несе відповідальність за правильність встановлення цієї доплати).

3. Період включення до собівартості продукції для цілей оподаткування оплати праці за надані послуги, виконані сторонньою особою, не відповідає даті підписання акту приймання виконаних робіт (Несвоєчасне включення до собівартості продукції для цілей оподаткування, завищення собівартості звітного періоду, заниження оподатковуваного прибутку звітного періоду).
4. Відсутній підпис керівника підприємства в Платіжній відомості №9 від 10 червня 2010 року (Платіжні відомості підписують керівник підприємства і головний бухгалтер).
5. Дата виплати заробітної плати за травень не збігається з датою, встановленою колективним договором (Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата)

3. Узагальнення результатів перевірки обліку оплати праці на підприємстві

Аудиторський висновок — це офіційний документ, засвідчений  підписом

та печаткою аудитора (аудиторської фірми), що складається  у встановленому порядку за наслідками проведення аудиту і містить у собі висновок стосовно достовірності фінансової звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово- господарської діяльності.

Аудитор має провести перевірку фінансової звітності  суб'єкта господарювання з метою надання висновку про достовірність і реальність представленої інформації та її підтвердження або непідтвердження. Крім того, аудиторський норматив регулює основні принципи, за якими складається аудиторський висновок. У ньому, зокрема, вказано, що аудитор повинен проаналізувати й оцінити висновки, одержані на підставі аудиторських доказів для підготовки аудиторського висновку про перевірену фінансову звітність. Аудиторський висновок складається за довільною формою, але обов'язково має вміщувати нижчевказані розділи.

Відповідно до МСА 700 «Висновок  незалежного аудитора щодо повного  пакету фінансових звітів загального призначення» основними елементами аудиторського висновку є:

• заголовок аудиторського висновку;
• вступ;
• масштаб перевірки;
• висновок аудитора про перевірену фінансову звітність;
• дата аудиторського висновку;
• адреса аудиторської фірми;
• підпис аудиторського висновку.

У Заголовку аудиторського  висновку підкреслюється, що аудиторська

перевірка проводилась  незалежним аудитором, вказуються прізвище, ім'я та по- батькові аудитора, назва аудиторської фірми. Крім того, зазначають повну

назву підприємства, яке  перевіряється, і час перевірки.

У розділі Вступ дається  інформація про склад фінансової звітності та дату

її підготовки. Тут  також зазначається, що відповідальність за правильність

підготовки звітності  покладається на керівника підприємства та вказують про відповідальність аудитора за аудиторський висновок, який обґрунтовується  результатами проведеної перевірки.

Розділ Масштаб перевірки, дає впевненість його користувачам у тому, що аудиторську перевірку здійснено відповідно до вимог Національних нормативів аудиту, що регулюють аудиторську практику та ведення бухгалтерського фінансового обліку. В ньому також зазначається, що перевірка була спланована і підготовлена з достатнім рівнем впевненості в тому, що у фінансовій звітності немає суттєвих помилок.

Аудитор дає оцінку помилок  у системах обліку та внутрішнього контролю підприємства та їхнього впливу на фінансову звітність. Потім вказується, що аудитор використовував спосіб вибіркової перевірки інформації і брав до уваги тільки суттєві помилки. Тут же зазначаються принципи бухгалтерського обліку, які використовувалися на підприємстві під час перевірки.

У розділі Висновок аудитора про перевірену фінансову звітність подається висновок про правильність фінансової звітності.

У розділі Дата аудиторського  висновку аудитор ставить дату на день завершення аудиторської перевірки. Причому дата на аудиторському висновку проставляється в той день, коли керівництво підприємства підписує акт приймання-гіередачі виконаних аудитором робіт. Дата ставиться або перед вступною частиною аудиторського висновку, або після підпису аудитора..

У розділі Підпис аудиторського  висновку ставиться підпис директора  аудиторської фірми або уповноваженої на іде особи, яка має відповідну серію сертифіката аудитора України на вид проведеного аудиту.

В останньому розділі  Адреса аудиторської фірми вказується адреса дійсного місцезнаходження аудиторської фірми та № Свідоцтва про включення до Реєстру аудиторських фірм і аудиторів в Україні.

Аудитор повинен попередити керівництво; підприємства, на якому  проведена аудиторська перевірка, про його відповідальність за несвоєчасне  подання аудиторського висновку податковим органам у випадку проведення обов'язкового аудиту.

Аудиторський висновок складається з дотриманням встановлених норм та стандартів і має містити  підтвердження або аргументовану  відмову від підтвердження достовірності, повноти та відповідності чинному  законодавству фінансової звітності підприємства-клієнта. Перед складанням аудиторського висновку аудитор остаточно оцінює аргументованість своїх тверджень і

доказів.

Аудиторський висновок може бути: безумовно позитивним, умовно-

позитивним, негативним або дається відмова від надання висновку про фінансову звітність підприємства.

■ Коли складається негативний висновок або дається відмова  від надання висновку, то можуть наводитись аргументи, якими керувався  аудитор під час підготовки таких  видів висновків, які відрізняються  від позитивного.

Безумовно позитивний висновок складається, якщо виконано такі умови:

• аудитор отримав необхідну інформацію та пояснення і вони є достатньою базою для відображення реального стану справ на підприємстві;
• дані достовірні за суттєвими питаннями;
• фінансова звітність відповідає прийнятій на підприємстві системі бухгалтерського обліку, що, у свою чергу, відповідає вимогам чинного законодавства України;
• фінансова звітність складена на підставі правильних облікових

даних і позбавлена суттєвих відхилень від нормативних положень;

фінансова звітність  складена відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і Положень (стандартів) бухгалтерського  обліку.

Враховується також  стан бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства.

Аудитор не може видати умовно-позитивний висновок у разі існування

фундаментальної непевності й незгоди.

Основні причини фундаментальної  непевності — значні обмеження в  обсязі аудиторської роботи у зв'язку з тим, що аудитор не може одержати всю необхідну інформацію й пояснення (через незадовільний стан обліку) і не може виконати всі необхідні аудиторські процедури (через обмеження у часі

перевірки, що диктуються клієнтом).

Причини незгоди такі:

• неприйнятність системи обліку або порядку проведення облікових

операцій;

• фундаментальна незгода з повнотою відображення фактів у обліку і

звітності;

• невідповідність порядку оформлення або здійснення господарських

операцій чинному законодавству.

Непевність чи незгода  вважаються фундаментальними у випадку, коли вплив факторів на фінансову інформацію настільки значний, що це може суттєво змінити дійсний стан справ.

Наявність фундаментальної  незгоди може зумовити негативний аудиторський висновок.. Наявність фундаментальної  непевності може стати причиною відмови від надання аудиторського висновку.

У всіх випадках, коли аудитор  складає висновок, який відрізняється  від позитивного, він повинен  дати опис усіх суттєвих причин непевності й незгоди. Отже, є п'ять таких  видів аудиторських висновків.

1. Безумовно позитивний висновок — надана інформація дає дійсне і повне уявлення про реальний склад активів і пасивів, господарська діяльність

здійснюється відповідно до чинного законодавства, система  обліку відповідає законодавчим і нормативним  вимогам, фінансова звітність складена на підставі справжніх даних обліку і достовірно відображає фінансовий стан.

2. Умовно-позитивний висновок (є фундаментальна непевність). У зв'язку з неможливістю перевірки окремих фактів аудитор не може висловити свою думку щодо вказаних моментів, але вони мають обмежений вплив на стан справ у цілому і не перекручують дійсний фінансовий стан. Аудитор вважає можливим підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність господарської діяльності чинному законодавству. Система обліку відповідає законодавчо-нормативним вимогам. Фінансова звітність складена на підставі достовірних даних і в цілому достовірно відображає фактичний фінансовий стан.
3. Умовно-позитивний висновок (є фундаментальна незгода). Деякі операції оформлені з порушенням встановленого порядку. Однак вказані моменти мають обмежений вплив на стан справ у цілому і не викривляють дійсний фінансовий етан. Аудитор вважає можливим підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність здійснюваної господарської діяльності чинному законодавству.. Система обліку відповідає законодавчим і нормативним вимогам. Фінансова звітність складена на підставі достовірних (справжніх) фінансових даних і в цілому достовірно відображає фактичний фінансовий стан,
4. Негативний висновок. Аудитом встановлені порушення. Допущені порушення викривляють реальний стан справ у цілому (в основному). Прийнята система обліку не відповідає законодавчим і нормативним вимогам. Дані фінансової звітності не відповідають обліковим даним. Таким чином, дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності не дають достовірного уявлення про дійсний фінансовий стан.
5. Відмова від надання висновку. У зв'язку з неможливістю перевірити факти аудитор не може висловити думку щодо вказаних моментів. Представлені моменти суттєво впливають на дійсний стан справ у цілому. У зв'язку з відсутністю достатніх аудиторських свідчень аудитор не може видати об'єктивний аудиторський висновок.