Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 17:29, курсовая работа
Питання дослідження аудиту обліку розрахунків з оплати праці на підприємствах є дуже важливим і актуальним в наш час. Це пов’язано з тим, що з розвитком ринкових відносин та відносної стабілізації, завдяки специфічним властивостям заробітна плата відіграє значну роль у розвитку всіх галузей народного господарства. Основним її функціональним призначенням є стимулювання продуктивності праці, відтворення робочої сили та вирішення соціальних потреб суспільства. Ми поділяємо думку деяких економістів про те, що в усьому світі ще не знайдено більш універсального засобу залучення людей до праці, ніж заробітна плата.
ВСТУП……………………………………………………….............................4
РОДІЛ1…………………………………………………………………………7
ЗАКОНОДАВЧО-НОРМАТИВНІ І ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АУДИТУ ОБЛІКУ РОЗРАХУНКІВ ОПЛАТИ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВАХ УКРАЇНИ
1.1. Законодавчо-нормативне регулювання аудиту обліку розрахунку
оплати праці на підприємствах 7
1.2. Теоретичні аспекти аудиту обліку розрахунку оплати праці на
підприємствах . 11
РОЗДІЛ 2............... 20
ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ФІРМА «МРІЯ»
ТА ВИЗНАЧЕННЯ ЗОН АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВУ
2.1.Організаційно-економічна характеристика об’єкта дослідження 20
2.2. Визначення зон аудиторського ризику згідно МСА НВЕ 25
РОЗДІЛ З. 31
ОРГАНІЗАЦІЯ І МЕТОДИКА АУДИТУ ОПЛАТИ ПРАЦІ У ФІРМА «МРІЯ»
3.1. Планування аудиту оплати праці на підприємстві.. 31
3.2. Перевірка обліку оплати праці у ФІРМА " МРІЯ 34
3.3. Узагальнення результатів перевірки обліку оплати праці на
підприємстві 41
РОЗДІЛ. 4 51
ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ АУДИТУ ОБЛІКУ ОПЛАТИ ПРАЦІ НА
ФІРМА «МРІЯ» 52
ВИСНОВКИ. 54
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 56
ДОДАТКИ 59
Аудиторська перевірка проведена у відповідності до :
суттєвих помилок і
в достатній мірі відображає правдиві
фінансові результати , яка включала
вивчення (шляхом тестування ) доказів
, що підтверджують достовірність показників фінансової звітності
Товариства
шляхом оцінки впливу помилок , виявлених при перевірці фінансової
звітності:
завдань з аудиту спеціального призначення
аудиторської перевірки
відкритих акціонерних
Для здійснення перевірки були використані такі документи:
Перевірка здійснювалась вибірковим способом.
Період перевірки з 01,01.2010 р. по 31,12.2010 р., дата початку та дата
закінчення проведення аудиту з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.
Аудиторський висновок
призначений для директора
Ми провели аудиторську перевірку ФІР'МА«МРІЯ» на предмет достовірності та правильності ведення обліку за розрахунків оплати праці відповідно до Міжнародних стандартів аудиту, надання впевненості та етики (МСАНВЕ). Відповідальність за надані документи несе управлінський персонал товариства» Ми несемо відповідальність за висновки щодо цих документів на підставі аудиторської перевірки.
Аудит передбачає перевірку шляхом тестування доказів, які підтверджують суми розкриття інформації в бухгалтерських документах.
Аудиторська перевірка
включає й оцінювання застосованих
принципів бухгалтерського
Аудиторською перевіркою встановлено:
Назва товариства, його форма власності відповідають Статуту та
відображені в фінансовій звітності правильно.
Підприємство засновано в 1974 році і введено в експлуатацію в 1976 році.. На підпрємствІ з 20.07.2005 діє приватна форма власності , обрано
правління , яке очолює голова правління.
Виходячі з сутності аудиту та вимог Міжнародних стандартів аудиту, а також характеру робіт та інших притаманних аудиту обмежень, існує можливість і ймовірність того, що навіть будь-які суттєві помилки можуть залишитися не віднайденими, за що аудитори не несуть відповідальності.
2,3 Облік і контроль
операцій по власному капіталі
ведеться правильно.
2.11 .Фонд оплати праці.: 210,00 тис.грн.
зменшення відносно попереднього
року мали місце. Зменшення фонду
оплати праці в 2010 році сталося за
рахунок працівників які
кваліфікації працівників операційним потребам емітента.
Показники |
Значення показника |
Орієнтоване позитивне значення показника | |
на 01.01.2010 р. |
на 31.12.2010 Р- | ||
1 .Коефіцієнти ліквідності 1.1 .Загальній (коефіцієнт покриття) 1 |
0,34 |
0.23 |
1,0-2,0 |
і 1.2. Абсолютний |
“ |
- |
0,25-0,5 |
2,Коефіцієнт фінансової ; стійкості (платоспроможності, автономії) |
0,02 |
0,02 |
0,25-0,5 |
! 3,Коефіцієнт структури капіталу (фінансування) |
48,81 |
56,99 |
0,5-1,0 |
наведеної нижче таблиці:
2.14. За 2010 рік склад працівників заводу не збільшився. Кваліфікація
працюючих відповідає їх професійному [ івню.
2. Аналіз фінансового стану товариства.
Аналіз фінансового стану товариства за 2010 р. характеризується даними
Товариство не спроможне погасити свої зобов’язання
короткостроковими фінансовими вкладеннями і грошовими коштами. Підприємство не має достатньої кількості оборотних засобів для повної ліквідації своїх боргових зобов’язань. Використання власних коштів (капіталу) на підприємстві задовільне. Враховуючи викладене, аудитор прийшов до висновку, що фінансовий стан Товариства за звітний період характеризується, як умовно негативний.
Товариство не спроможне погасити свої зобов’язання
короткостроковими фінансовими вкладеннями і грошовими коштами. Підприємство не має достатньої кількості оборотних засобів для повної ліквідації своїх боргових зобов’язань. Використання власних коштів (капіталу) на підприємстві задовільне. Враховуючи викладене, аудитор прийшов до висновку, що фінансовий стан Товариства за звітний період характеризується, як умовно негативний.
Висновок
Прийнята система бухгалтерського обліку, загалом, відповідає
законодавчо-нормативним документам. Облік розрахунків з оплати праці здійснюється за дійсними обліковими даними та прийнятої облікової політики і в цілому достовірно відображає інформацію згідно з вимогами
законодавства на 31 грудня 2010 року, за результатами операцій за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.
31
березня 2011 р.
Пустовойтенко З.И.
Привавтний підприємець
Незалежний аудитор
3