Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 10:17, дипломная работа
Цель работы должна быть достигнута путем решения следующих задач:
- изучение состояния налогового учета на предприятия и современного законодательства, регулирующего вопросы налогообложения НДС;
- исследование организационно-экономической характеристики ОАО «Сибирский хлеб»;
- изучение действующей системы организации учета расчетов с бюджетом;
- проведение проверки правильности, полноты и достоверности учета на предприятии в части расчетов по НДС;
- выявление нарушений и недостатков в постановке учета и изыскание возможностей совершенствования учета расчета с бюджетом;
ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И АУДИТА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Значение НДС в формировании бюджетов РФ
Бухгалтерский учет расчетов по НДС
Документальное оформление учета НДС
Методологические разработки по аудиту расчетов с бюджетом
ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «СИБИРСКИЙ ХЛЕБ» Г. ОМСКА
Структура и виды деятельности ОАО «Сибирский хлеб»
Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности ОАО «Сибирский хлеб»
Организация бухгалтерского учета и контроля в ОАО «Сибирский хлеб»
ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В ОАО «СИБИРСКИЙ ХЛЕБ» Г. ОМСКА 56
Бухгалтерский учет начисления НДС
Бухгалтерский учет НДС, принимаемого к вычету
Порядок заполнения декларации по НДС
Основные пути совершенствования учета расчетов с бюджетом по НДС в ОАО «Сибхлеб»
АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА РАСЧЕТОВ ПО НДС В ОАО «СИБИРСКИЙ ХЛЕБ»
Планирование аудиторской проверки расчетов по НДС
Проведение аудита расчетов по НДС
Результаты аудита расчетов по НДС
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ОАО «СИБИРСКИЙ ХЛЕБ» Г. ОМСКА
Безопасность жизнедеятельности
Экологическая безопасность
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В первую очередь, будет проведен анализ ликвидности баланса за 2008, 2009 и 2010 гг. (приложение Ж). Задача анализа возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности ОАО «Сибирский хлеб», т.е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам за счет наличия готовых средств платежа (остатка денежных средств) и других ликвидных активов.
Данные расчета представлены в аналитической таблице в приложении Н. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В результате составляются следующие соотношения:
2008 г.: А1<П1; А2<П2; А3>П3; А4>П4;
2009 г.: А1<П1; А2<П2; А3>П3; А4>П4;
2010 г.: А1<П1; А2<П2; А3>П3; А4>П4.
Таким
образом, ОАО «Сибирский хлеб» является
неликвидным предприятием. По данным
его балансов за последние 3 года деятельности,
оптимальное соотношение
Сопоставление
ликвидных средств и
Таблица 2.4.
Анализ
текущей и перспективной
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Абсолютное отклонение |
Текущая платежеспособность | (103618) | (119361) | (123032) | -3671 |
Перспективная платежеспособность | 14787 | 14311 | 13028 | -1283 |
Эти данные позволяют сделать следующие выводы: предприятие неплатежеспособно в текущем периоде. Оно не в состоянии покрыть собственные обязательства в краткосрочном периоде. Это объясняется небольшой долей активов (денежных средств, финансовых вложений, дебиторской задолженности) по сравнению с суммами обязательств (займов и кредитов, кредиторской задолженности). При этом показатели платежеспособности снижаются (отклонение в 2010 г равно -3671 тыс. руб.), что ухудшает и так негативное состояние предприятия. ОАО «Сибхлеб» не имеет долгосрочных пассивов, поэтому расчет перспективной платежеспособности не дает наглядных результатов.
Кроме
этого для полной характеристики
предприятия представим в таблице
2.5. другие показатели ликвидности.
Таблица 2.5
Анализ показателей ликвидности ОАО «Сибирский хлеб» за 2008 – 2010 гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+,-) |
Общий
показатель платежеспособности
(L1) |
0,25 | 0,27 | 0,32 | 0,05 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 0,01 | 0,01 | 0,29 | 0,28 |
Коэффициент «критической оценки» (L3) | 0,33 | 0,28 | 0,55 | 0,27 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 0,42 | 0,36 | 0,36 | 0 |
Коэффициент маневренности функционального капитала (L5) | -0,17 | -0,14 | -0,12 | 0,02 |
Доля оборотных средств в активах (L6) | 0,47 | 0,45 | 0,48 | 0,03 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (L7) | -1,37 | -1,75 | -1,74 | 0,01 |
Данные выше представленной таблицы позволяют рассмотреть различные показатели ликвидности (L1 – L7).
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) показывает какую часть текущей краткосрочной задолженности организация, может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. В 2010 году значение данного коэффициента соответствует оптимальному значению и составляет 28,95%. В предыдущие годы «Сибхлеб» был не в состоянии погасить краткосрочную задолженность в ближайшее время. Ситуация изменилась благодаря тому, что объем краткосрочных финансовых вложений увеличился более чем в 10 раз (с 427 тыс. руб. в 2009 г. до 4695 тыс. руб. в 2010 г.).
Коэффициент критической оценки (L3) показывает, какая часть краткосрочных обязательств организацией может быть немедленно погашена за счет денежных средств поступивших по расчетам. Нормальным считается значение 0,7 – 0,8. Оптимально, если данный коэффициент будет приблизительно равен единице. Показатель ОАО «Сибхлеб» не соответствует норме и не обеспечивает платежеспособность предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности (L4) позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Оптимальное значение в пределах 2,0 – 3,5. В 2009 и 2010 гг. Показатель «Сибхлеба» в рамках верхних предельных значений, показывает что мобилизовав все оборотные средства предприятие сможет погасить 35,48% текущих обязательств.
Коэффициент маневренности функционального капитала (L5) и Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (L7) не могут давать положительную оценку платежеспособности, так как получены отрицательные значения. Это объясняется отсутствием прибыли предприятия и наличием огромного непокрытого убытка в последние годы.
Доля оборотных средств в активах (L6) близка к оптимальным значениям (0,5) и растет в динамике (в 2008 г. – 47,03%; в 2009 г. – 45,41%; в 2010 г. – 47,81%).
В целом, ОАО «Сибирский хлеб» не может быть признано способным рассчитываться по собственным обязательствам, о чем свидетельствует и значение показателя общей платежеспособности (L1) равного 0,32, в то время как нормативное значение > 1. Предприятие неликвидно и ему следует, увеличивать прибыльность деятельности и уменьшать объем заимствованных средств.
Важнейшими показателями при анализе предприятия являются показатели финансовой устойчивости. Это необходимо для проведения оценки степени независимости от заемных источников финансирования.
В
таблице 2.6. представлены рассчитанные
коэффициенты устойчивости для ОАО
«Сибхлеб» за три предыдущих года.
Таблица 2.6
Коэффициенты финансовой устойчивости ОАО «Сибирский хлеб» за 2008 – 2010 гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Нормативное значение |
1.Коэффициент капитализации (U1) | -9,74 | -5,03 | -4,22 | Не выше 1,5 |
2.Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования (U2) | -1,37 | -1,75 | -1,74 | Нижняя граница 0,1; опт. U2 ≥0,5 |
3.Коэффициент финансовой независимости (U3) | -0,10 | -0,25 | -0,31 | U3 ≥ 0,4 +0,6 |
4.Коэффициент финансирования (U4) | -0,10 | -0,20 | -0,24 | U4 ≥ 0,7; опт.≈1,5 |
5.Коэффициент финансовой устойчивости (U5) | -0,10 | -0,25 | -0,31 | U5 ≥0,6 |
Финансовая устойчивость – характеристика стабильности финансового положения предприятия, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств.
ОАО
«Сибирский хлеб» не является финансово
устойчивым предприятием, о чем свидетельствует
произведенный выше расчет показателей
устойчивости. Все показатели имеют отрицательное
значение и не соответствуют нормативным
характеристикам. Это объясняется тем,
что в анализе используются соотношения
собственных и заемных средств предприятия,
в то время как у ОАО «Сибхлеб» согласно
балансам за 2008, 2009, 2010 гг. нет собственного
капитала. Так в 2010 году итог III раздела
баланса составил отрицательное число
-41050 тыс. руб., что объясняется высоким
значением непокрытого убытка и отсутствия
прибыли по итогам года. ОАО «Сибирский
хлеб» не устойчиво финансово и нет уверенности
в дальнейшем успешном его функционировании.
2.3
Организация бухгалтерского учета и контроля
в ОАО «Сибирский хлеб»
Учетная политика для целей бухгалтерского учета утверждена приказом по ОАО «Сибирский хлеб» на 2010 год 28 декабря 2009г. (приложение Л), она определяет совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.
ОАО «Сибхлеб» также утверждает Учетную политику для целей налогового учета (приложение М).
Бухгалтерский учет на предприятии ведется в соответствии с требованиями и правилами, установленными Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ (ред. от 19.05.2010 № 88-ФЗ) [7], положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.12.2010 № 186н), планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению, утвержденным приказом Минфина РФ от 31.10.00 №94н (в ред. приказов Минфина РФ от 08.11.2010 № 142н). В учетной политике приведены правила ведения бухгалтерского учета и отражения операций, осуществляемых предприятием, на счетах бухгалтерского учета.
Предприятие
оформляет свои хозяйственные операции
оправдательными документами
При ведении бухгалтерского учета применяется компьютерная техника. С 01.01.2002 года осуществлен переход на бухгалтерскую программу "1C: Бухгалтерия".
Бухгалтерия
является самостоятельным структурным
подразделением. В 2010 году в бухгалтерии
числилось 13 рабочих мест (структура
представлена на рис. 2.2).