Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 02:38, курсовая работа
Цель работы дать объективные сведения об учете основных средств в ООО «КамСервис», составить мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого предприятия и соответствии совершенных им в отчетном периоде финансовых и хозяйственных операций нормативным актам.
Введение ……………………………………………………………...…….3
Глава 1. Объекты, источники информации и задачи
аудита учета, сохранности движения основных средств ………….…….5
Глава 2.Планирование аудита учета, сохранности
движения основных средств……………………………...………………12
2.1. Изучение и оценка системы
бухгалтерского учета и внутреннего контроля…...................... …..........12
2.2. Расчет уровня существенности
и аудиторского риска ………………………………….………………….15
2.3. Программа аудита ……………………………………..……………..18
Глава 3. Методика аудиторской проверки
и ее завершение ………………………………………...…………………22
3.1. Осуществление аудиторских процедур
и их документирование …..……………………....22
3.2. Письменная информация аудитора
руководству экономического субъекта
по результатам проведения аудита ………………….…………………..32
Заключение ………………………………………………………………..36
Список литературы ……………………………………………………….38
Продолжение таблицы 2.1
№ п/п | Содержание вопроса или объект исследования | Содержание ответа | Выводы и решения аудитора | |
Да | Нет | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
23 | Организован ли эффективный аналитический учет ОС, ведутся ли инвентарные карточки учета («ОС-6»)? | Да | Документы соответствуют предъявляемым требованиям | |
24 | Заключались ли договора о покупке ОС в условных единицах? | Да | Велика вероятность ошибок. Проверить официальные курсы валют | |
25 | Проводилась ли переоценка? | Да | Необходимо проверить отражение в учете |
Таким образом, эффективность и надежность
системы внутреннего контроля по учету
основных средств в ООО «КамСервис» можно
оценить как достаточно высокую. В дальнейшем
при проведении аудиторской проверки
основных средств можно использовать
выборочные методы контроля. В целях экономии
времени можно полностью отказаться от
проведения инвентаризации основных средств,
проверки правильности начисления амортизации,
поскольку на предприятии используется
лишь линейный метод начисления амортизации
автоматизированным способом.
2.2. Расчет уровня существенности
и аудиторского риска
При планировании аудиторской проверки определяют аудиторский риск и уровень существенности, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. Уровень аудиторского риска и существенности позволяет спланировать необходимые аудиторские процедуры.
Единый уровень существенности определяется исходя из основных показателей отчетности ООО «КамСервис» (Приложение А, Б). Единый уровень распределяется между существенными статьями бухгалтерского баланса пропорционально удельному весу данных статей в валюте бухгалтерского баланса. Порядок определения уровня существенности статей баланса регулируется, как правило, внутрифирменным аудиторским стандартом. В нем указывается критерий существенности в рублях или в процентах от валюты баланса.
Определим общий уровень существенности (табл. 2.2).
Таблица2.2
Расчет уровня существенности
Наименование базового показателя | Значение базового показателя бухгалтерской отчетности , тыс.руб. | Уровень существенности показателя, % | Значение применяемое для определения уровня существенности, тыс.руб. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Балансовая прибыль предприятия | 21040 | 5 | 1052 |
Валовой объем реализации без НДС | 181954 | 2 | 3639 |
Валюта баланса | 80806 | 2 | 1616 |
Собственный капитал | 47219 | 10 | 4722 |
Общие затраты предприятия | 148132 | 2 | 2963 |
По данным таблицы 2.3 составим следующий расчет.
Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:
(1052+3639+ 1616+ 4722 + 2963 ) : 5 = 2798 тыс. руб.
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(2798 - 1052) : 2798 х 100% = 62,4%.
Наибольшее значение отличается от среднего на:
(4722 -2798) : 2798 х 100% = 68,8%.
Новое среднее арифметическое составит:
(3639 + 1616 +2963) : 3 = 2740 тыс. руб.
Так как допускаются округления, для проверки принимается уровень существенности в 2800 тыс. руб. Определенный таким образом единый уровень существенности позволяет определить уровень существенности значимой статьи баланса «Основные средства» (120):
УВ = 33187:80806*100% = 41%
Уровень существенности(120) = 41%:100% *2800=1148 тыс.руб.
Расчет аудиторского риска
Аудиторский риск – это
Аудиторский риск состоит из
трех компонентов и включает
в себя внутрихозяйственный
Внутрихозяйственный риск(ВРХ) – это вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутреннего контроля. Он отражает степень подверженности существенным нарушениям счетов бухгалтерского учета, статей баланса, однотипных групп хозяйственных операций и отчетности в целом при условии отсутствия соответствующих средств внутреннего контроля у клиента.
Риск средств контроля(РСК) - это вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутреннего контроля. Этот вид риска определяет надежность и эффективность функционирования системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента аудитора. Он обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количеству подлежащих сбору свидетельств.
Риск необнаружения(РН) - это вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие общую величину. Этот вид риска позволяет оценить эффективность и качество работы аудитора и зависит прежде всего от квалификации аудитора и его предыдущего знакомства с деятельностью клиента аудита.
В каждой конкретной проверке
аудитор должен установить
Приемлемый аудиторский риск – это мера готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность клиента может содержать существенные ошибки после того, как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение.
Приемлемый
аудиторский риск рассчитывается по
формуле:
ПАР = ВХР*РСК*РН
В нашем случае аудитор считает :
ВХР = 70%
РСК = 40%
РН = 10%
ПАР
= 70*40*10*=3%
2.3.
Программа аудита
Специфика экономического субъекта, объем и сложность работы по его проверке каждый раз требует определения четкой последовательности шагов при проведении аудита и правильного распределения обязанностей между аудиторами, если проверку проводят несколько специалистов. При разработке плана и программы аудиторской проверки используется аудиторский стандарт “Планирование аудита”.
План
аудиторской проверки отражает укрупненные
группы аудиторских работ по объектам
и группам хозяйственных
Таблица 2.3
Программа аудита учета, сохранности движения основных средств
Проверяемая организация | ООО «КамСервис» | |||||
Период аудита | 01.01.2010 – 31.12.2010 | |||||
Количество человек/часов | 240 | |||||
Руководитель аудиторской группы | Иванов И.И. | |||||
Состав аудиторов | Иванов И.И., Петров И.Я., Гончарова Н.Н. | |||||
Аудиторский риск | 3% | |||||
Уровень существенности | 1148 тыс.руб. | |||||
№ п/п | Перечень аудиторских мероприятий (процедур) | Период проведения | Исполнитель | Источники информации | Рабочие доку-менты аудитора | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1 | Аудит наличия и сохранности ОС | 02.02.2011 | Гончарова Н.Н. | |||
1.1 | Проверка создания комиссии по приемке основных средств | 02.02.2011 | Гончарова Н.Н. | Приказы, распоряжения | ||
1.2 | Проверка оформления договоров купли-продажи ОС | 03.02.2011-
04.02.2011 |
Петров И.Я. | Договоры, соглашения | ||
1.3 | Проверка оформления протоколов договорной цены | 05.02.2011-
06.02.2011 |
Гончарова Н.Н. | Протоколы, соглашения, приказы | ||
1.4 | Проверка
правильности отражения первоначальной
стоимости в актах приемки- |
07.02.2011-
08.02.2011 |
Петров И.Я. | Акты приемки-передачи основных средств, инвентарные карточки, журналы регистрации | ||
1.5 | Проверка правильности отражения первоначальной стоимости после достройки и дооборудования объектов, реконструкции или частичной ликвидации объектов | 09.02.2011-
10.02.2011 |
Гончарова Н.Н.
Иванов И.И. |
Проектно-сметная документация, приказы, акты инвентаризации | ||
1.6 | Оценка
организации синтетического и аналитического
учета основных средств в бухгалтерии
и по материально-ответственным
лицам в местах эксплуатации основных средств |
10.02.2011-
11.02.2011 |
Иванов И.И. | Первичные документы, учетные регистры, учетная политика |
Продолжение таблицы 2.3
№ п/п | Перечень аудиторских мероприятий (процедур) | Период проведения | Исполнитель | Источники информации | Рабочие доку-менты аудитора |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.7 | Проверка и оценка действующего на предприятии учета затрат на ремонт основных средств | 12.02.2011-
13.02.2011 |
Гончарова Н.Н. | Учетная политика, приказы, сметы, отчеты | |
1.8 | Проверка результатов произведенной переоценки основных средств | 14.02.2011-
15.02.2011 |
Петров В.Я. | Приказы, акты, инвентаризационные документы, учетные регистры | |
1.9 | Проверка результатов последней инвентаризации основных средств | 16.02.2011-
17.02.2011 |
Гончарова Н.Н. | Инвентаризационные документы, первичные документы, учетные регистры | |
1.10 | Ознакомление с порядком ведения картотеки основных средств и инвентарных списков по конкретным материально-ответственным лицам бухгалтерии предприятия | 17.02.2011-
18.02.2011 |
Петров В.Я.
Иванов И.И. |
Картотека, инвентаризационные документы, приказы, договоры о материальной ответственности | |
1.11 | Проверка обеспеченности
бухгалтерии предприятия |
18.02.2011 | Гончарова Н.Н. | Приказы, распоряжения | |
1.12 | Проверка отражения в отчетности наличия основных средств | 19.02.2011 | Петров В.Я. | Формы отчетности | |
2 | Аудит движения основных средств | 20.02.2011 | Гончарова Н.Н. | ||
2.2 | Проверка правильности оценки вносимых в уставный капитал ОС | 21.02.2011 | Гончарова Н.Н. | Методики оценки, протоколы собраний учредителей | |
2.3 | Проверка фактического поступления в качестве вкладов учредителей в уставный капитал ОС | 22.02.2011 | Гончарова Н.Н.
Иванов И.И. |
Приказы, акты, счета, регистры бух.учета, баланс | |
2.4 | Проверка фактического выбытия ОС | 23.02.2011 | Гончарова Н.Н. | Протоколы, приказы, акты, регистры бух. учета, баланс | |
2.5 | Проверка отражения в отчетности движения основных средств | 24.02.2011 | Гончарова Н.Н.
Иванов И.И. |
Формы отчетности | |
3 | Аудит правильности начисления амортизации | 24.02.2011 | Петров В.Я. | ||
3.1 | Проверка правильности ежемесячного начисления амортизации по ОС | 24.02.2011 | Иванов И.И. | Справки, регистры бухгалтерского учета, баланс | |
3.2 | Проверка объектов ОС, по которым не начисляется амортизация | 25.02.2011 | Петров В.Я. | Справки, расчеты, регистры бухгалтерского учета, документы |