Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 13:50, дипломная работа
Целью дипломного проекта явилось проведение финансово¬го анализа деятельности предприятия городского пассажирского транспорта на примере Пушкинского автобусного парка и разработка рекомендации по улуч¬шению его финансового состояния. На основании полученных результатов анализа сделан вывод о необходи¬мости изменения системы финансирования Пушкинского автобусного парка.
Введение . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 1. Значение и сущность финансового анализа работы предприятия . . .. . . . . . . . . . . . . . . . …………………...12
1.1 Сущность, назначение и необходимость финансового анализа. . …………………………………………………...12
1.2 Организационно-экономические основы процедуры банкротства. . . . . . . . . …………………………………….26
1.3 Методика финансового анализа . . . . . . . ……………….31
Глава 2. Анализ финансового состояния Пушкинского автобусного парка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …... .. 64
2.1 Характеристика и основные технико-экономические показатели работы Пушкинского автобусного парка .…64
2.2 Анализ финансового состояния Пушкинского автобусного парка. . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . …..81
Глава 3. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния Пушкинского автобусного парка…….117
3.1 Направления улучшения финансового состояния Пушкинского автобусного парка. . . . . . . . . . . . . . . . . …116
3.2 Рекомендации по улучшения финансового состояния Пушкинского автобусного парка. . . . . . . . . . . . . . . .. . 122
Глава 4. Безопасность жизнедеятельности. . . . . . . . . . . .. . . .132
4.1 Безопасность при перевозках пассажиров. . . …………132
4.2 Безопасность при техническом обслуживании и ремонте…….. 137
4.3 Требования к квалификационной подготовке водителей автобусов. . . . . . . . . . . . 137
4.4 Планирование выпуска подвижного состава на линию……. 139
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
Список литературы . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Рекомендуемое значение коэффициента К>0,2. Значение коэффициента в десять раз ниже рекомендуемого, следовательно, можно сделать вывод о крайне низкой ликвидности предприятия. В основном данное значение коэффициента обусловлено крайне незначительным размером высоколиквидных активов. Предприятие является ненадежным заемщиком и имеет недостаточно средств для погашения срочных обязательств.
2. Коэффициент текущей ликвидности
характеризует общую обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств организации.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К2 | 0,7 | 0,6 | 0,5 |
Рекомендуемое значение К>1. Текущая ликвидность предприятия также находится на уровне ниже рекомендуемого значения, особенно вызывает беспокойство динамика данного показателя в 2002 году он в 1,5 раза уменьшился по отношению к 2000 году достиг уровня менее 0,5.
3. Коэффициент обеспечения собственными средствами
Характеризует наличие собственных средств, необходимых для устойчивости финансовой деятельности.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К3 | -0,3 | -0,5 | -3,7 |
Значения данного коэффициента рекомендуется на уровне более 0,5 и должно быть положительны. Для данного предприятия этот показатель отрицательный. Более того, динамика данного показателя крайне негативная. За анализируемый период значение ухудшилось в 10 раз. Предприятие не имеет достаточных собственных средств для устойчивой деятельности.
4. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств
Характеризует финансовую устойчивость организации степень зависимости ее от заемных средств.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К4 | 8,0 | 4,9 | 4,1 |
Рекомендуемое значение коэффициента более 1. Значения данного коэффициента для предприятия удовлетворительные. Однако, необходимо заметить, что за анализируемый период значение коэффициента уменьшилось в два раза. Это может свидетельствовать о росте зависимости, но данную динамику можно расценивать как положительную.
5. Коэффициент обеспеченности оборотным капиталом
Характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К5 | 3,7 | 5,4 | 3,9 |
Значения данного показателя за анализируемый период изменяется мало, на основании чего можно сделать вывод, что для данного предприятия он является нормальным.
6. Показатель оборачиваемости дебиторской задолженности
Характеризует степень соответствия сроков задолженности условиям платежа и среднюю скорость обращения дебиторской задолженности в денежные средства
| 2000 | 2001 | 2002 |
К6 | 2,3 | 2,7 | 2,6 |
Значения данного показателя за анализируемый период изменяется незначительно и находится в допустимых пределах и характеризует оборачиваемость дебиторской задолженности как удовлетворительную.
7. Показатель оборачиваемости кредиторской задолженности
Характеризует эффективность использования краткосрочных заемных средств и непосредственно влияет на платежеспособность организации.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К7 | 3,6 | 5,4 | 7,0 |
Рекомендованное значение менее 3. Значения данного показателя за анализируемый период изменилось значительно в 1,9 раза, причем изменения имеют негативную динамику. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности на предприятии увеличился, что снижает его привлекательность для кредиторов.
8. Показатель оборачиваемости запасов
Характеризует среднюю скорость движения товарно-материальных запасов.
| 2000 | 2001 | 2002 |
К8 | 0,74 | 0,69 | 0,66 |
Информация о работе Финансово-экономический анализ деятельности автобусного парка