Проблемы и пути оптимизации налогообложения индивидуальных предпринимателей

Ничтожность и  оспоримость важны лишь с точки  зрения применения порядка недействительности завещания, по мнению К.Б.Ярошенко. По факту  определения ничтожности нотариусом, он же определяет последствия, в случае же оспаривания в суде последствия  определяет суд или нотариус посредством  судебного решения.

Факт признания  недействительности в суде может  последовать на основании иска заинтересованного  лица, права которого затронуты содержанием  завещания. К данным лицам могут  быть отнесены наследники по завещанию, по закону, исполнители и отказополучатели. Кроме перечисленных, иск могут  подать лишенные наследства лица, указанные  в ранее составленном завещании  субъекты, обязательные наследники, органы опеки, представляющие интересы несовершеннолетних и прочие заинтересованные лица. Перечисленные  субъекты вправе оспорить завещание  лишь после открытия наследства. Предварительное  оспаривание наследства до его открытия не допустимо.

Недействительность  завещания может быть утверждена судебным решением, если оно:

а) совершено  ограниченным в дееспособности лицом;

б) совершено  лицом, не воспринимающим истинность своих  действий и не способным руководить ими;

в) совершено  под действием насилия, угрозы, мошенничества, злонамеренного договора, или если оно было заключено под воздействием давления обстоятельств и на кабальных  для завещателя условиях.

Например, один из родителей дочери обратился в  суд с целью оспаривания её завещания. Иск содержит информацию, что дочь на протяжении длительного  периода находилась в сожительстве с мужчиной, оказывающим на неё  психологическое, а в некоторых  случаях и физическое давление, и  принудил дочь завещать всё принадлежащее  ей имущество в свою пользу. После  ознакомления с завещанием вследствие кончины женщины, выяснилось, что  текст был напечатан, а не написан  от руки, а качество подписи вызывало сильные сомнения в её подлинности. Изучив материалы и взвесив факты, суд сделал вывод о несоответствии завещания неоспоримым требованиям  закона. В частности, применение оргтехнических средств при составлении завещания  является основанием для факта недействительности. Иск родителя был удовлетворен, а  завещание признано ничтожным. Последовало  призвание наследников по закону.

Не являются основаниями для недействительности описки в завещании и прочие незначительные погрешности в его оформлении, подписании и удостоверении при  заключении суда о том, что они  не влияют на фактическое волеизъявление завещателя.

Завещание может  быть признано недействительным как  целиком, так и в отношении  отдельных распоряжений, содержащихся в нём.

Недействительность  отдельных распоряжений, имеющихся  в завещании, не затрагивает остальной  его части, если можно считать, что  они бы имели место в завещании  и при отсутствии распоряжений, признанных недействительными.

Лица, лишенные наследства по факту признания недействительности завещания имеют право выступать  наследниками по закону или на основании  другого имеющегося действительного  завещания.

На основании  изложенного, во второй главе нами рассмотрены  определения завещания, предоставленные  несколькими учеными. Мы определили, что законом не установлено легального определения завещания, а имеются  лишь чёткие обоснования его основных признаков и требований к состоянию  завещателя, к наследникам, наследуемому имуществу. Были изучены формы и  порядок заключения завещания, а  также условия, нарушения в соблюдении которых ведут к недействительности завещания.

Права и обязанности  исполнителя завещания

По большей  части условия по завещанию исполняются  самими наследниками. Имеется в виду то, что наследники, указанные в  завещании, совершают действия, которые  помогают им вступит во владения имуществом, принадлежащем по праву наследования. Лицо, которое составляет завещание, выбирает лично, необходимо ли наличие  третьего лица, чтобы завещание было исполнено. Чаще всего завещатель выбирает исполнителя завещания в тех  случаях, когда он не уверен, что  все его указания будут точно  выполнены. Именно поэтому исполнитель  назначается для того чтобы проследить за выполнением воли завещателя в  полном объеме с его указаниями.

Назначение  душеприказчика указывается в завещании, где делается об этом соответствующее  распоряжение и это является основанием для выполнения его полномочий. Также  параллельно у нотариуса заверяется свидетельство, которое подтверждает полномочия душеприказчика.

Завещание, в  котором указывается назначение душеприказчика, но отсутствуют какие-либо указания по поводу наследников (лишения  наследства, выборе наследника и т.п.) и самого наследства (назначении, распределении  и т.п.), не является основанием для  выполнения полномочий душеприказчика. А все потому, что в нем нет  распоряжений по поводу предмета, за которым  он должен наблюдать. Если же в таком  завещании говорится о том, что  оно является указанием для выбора душеприказчика, следящим за выполнением  завещаний, составленных ранее, оно  может быть основанием для подтверждения  его полномочий. Получается, что  только в том случае, если завещание  является основанием наследования, оно  может быть основанием для выполнения полномочий душеприказчика. И если при каких-либо обстоятельствах  завещание перестает быть основанием наследования, то и полномочия душеприказчика не являются действительными.

По нашему мнению, завещание, созданное с целью  указания душеприказчика по отношению  к наследникам, имеет право существовать.

Выбирая исполнителя  для выполнения своей воли, наследодатель  делает это в одностороннем порядке, поэтому права и обязанности  по поводу выполнения уже открытого  завещания у исполнителя появляются только в случае его согласия. Исполнителем может быть выбрано только физическое лицо, являющееся дееспособным. То, что  этот человек согласен быть исполнителем, он обязан подтвердить подписью на бланке завещания либо предоставить заявление на согласие нотариусу  в течение месяца после того, как  завещание было открыто. Также этот человек признается исполнителем завещания, если он в течение первого месяца с момента открытия уже занялся  исполнением своих обязанностей (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). В Гражданском Кодексе  нет указаний насчет того, является ли окончание этого месяца мерой  пресечения – забираются ли у исполнителя  права осуществлять контроль над  исполнением завещания, если он согласился только после того, как истек месяц  и возможно ли восстановить этот срок.

Скорей всего  ответы на эти вопросы может дать практика в суде. Вероятней всего, в том случае, если исполнитель  не знал о своем назначении, исчислять  месяц нужно с того момента, как  он узнает о своем назначении исполнителем, однако не позднее полугода с момента  открытия наследства. Нужно еще раз  отметить, что согласие физического  лица быть исполнителем завещания связано  с открытием наследства, но никак  не с его принятием. Для согласия исполнителю завещания дается месяц, а для наследующих лиц –  полгода.

Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено назначение «запасного»  исполнителя завещания. Хотя не лишним было бы дополнить статью 1134 ГК РФ третьим  пунктом, в котором было бы следующее  указание: «завещающее лицо имеет  право выбрать дополнительного  исполнителя завещания на тот  случай, если основной исполнитель  не захочет исполнять свои обязанности, умрет в момент открытия наследства, до окончания исполнения или будет  отстранен от выполнения своих обязанностей по второй части вышеуказанной статьи». Это дополнение помогло бы завещателю быть уверенным в том, что при  устранении выбранного им основного  исполнителя вместо него обязанности  примет под назначенный исполнитель. Однако следует отметить, что и  на сегодняшний день завещатель может  указать несколько исполнителей. В таком случае функции по выполнению обязанностей распределяются между  исполнителями завещания согласно воле завещателя либо исполнители сами их определяют. Нелишним будет отметить, что в случае выбора нескольких исполнителей завещания может возникнуть двойное  представительство, которое на данный момент не нашло нормального разрешения в гражданском праве. Поэтому, по нашему мнению, не следует делать законной в ГК РФ возможность назначать  одновременно нескольких исполнителей воли завещаемого.

Не представляется возможным заранее определить продолжительность  выполнения условий завещания –  все зависит от того, насколько  сложными и какого характера являются поручения для исполнителя завещания. Чаще всего исполнитель завещания  заканчивает выполнять свои обязанности  после того, как наследники вступили в наследство. Однако в некоторых  случаях возможно продление действия обязанностей после того, как наследство было принято, а именно: при поиске наследников,  истребования судом  наследства и т.д. В этом случае исполнитель  завещания имеет право действовать  в течение всего необходимого времени для того чтобы выполнить  все распоряжения завещателя – это  предусмотрено в положениях второго  абзаца п. 4 ст. 1171 ГК РФ.

Если во время  выполнения завещания исполнитель  несет определенные расходы, он имеет  право на их возмещение. Статья 1136 ГК РФ устанавливает права исполнителя  на компенсацию его расходов, причем эти расходы должны быть необходимыми и разумными. Исполнитель завещания  имеет право потребовать возмещения расходов независимо от того, отмечено это в завещании или нет. И  если по предыдущему законодательству ГК РФ исполнитель должен был отчитаться полностью после того, как завещание  было исполнено, то в новом ГК этого  нет. Однако наследники имеют право  потребовать исполнителя представить  все необходимые отчеты по расходам, ведь именно они будут их возмещать.

Вопрос о  том, в какую очередь должно выплачиваться  вознаграждение исполнителю, до сих  пор носит характер обсуждения. По второму пункту статьи 1174 ГК РФ все  расходы, понесенные исполнителем во время  выполнения завещания, выплачиваются  из наследства в третью очередь. И  если в статье 1174 подразумеваются  выплаты, которые указаны в статье 1136 ГК РФ, то вознаграждение исполнителю  выплачивается из средств наследства в третьей очередности. Но, по статье 1136 ГК РФ вознаграждение можно выделить в отдельный вид расходов, в  этом случае в правилах статьи 1174 ГК РФ нет никакой очередности по поводу выплаты вознаграждения душеприказчику завещания. По нашему мнению, до того, как  в пункт №1 статьи 1174 ГК РФ будет  внесено необходимое уточнение  с отсылкой на статью 1136 ГК РФ или  в пункте 1 статьи 1174 будет указано, что « в расходы, связанные  с выполнением условий завещания, следует также отнести вознаграждение», возмещать вознаграждение душеприказчику следует в том порядке, который  установлен для возмещения всех остальных  расходов по завещанию. Мотивировано это  названием статьи 1136 ГК РФ, которая  совмещает в одну правовую группу и расходы, и вознаграждение за счет средств наследства.

В настоящем  законодательстве о наследстве не до конца урегулированы права исполнителя  завещания, поэтому достаточно часто  возникают проблемы с применением  этих прав. Наиболее часто они проявляются  в связи с невозможностью правильно  распределить обязанности между  исполнителем и нотариусом, связанных  одним наследством. Поэтому при  решении таких проблем следует  обращать внимание на процессуальные точки зрения исполнения завещания.

Душеприказчик завещания обязан:

1) принимать  все нужные меры для того  чтобы охранять имущество, указанное  в наследстве;

2) сообщать наследникам,  кредиторам, отказополучателям о  том, что завещание открыто;

3) потребовать  выполнить свои обязательства  от должников завещателя;

4) управлять  наследством рационально;

5) проследить  за тем, чтобы каждый наследник  получил ту долю, которая указана  в завещании;

6) проследить  за тем, чтобы лицам, которые  по закону имели право получить  наследство, а в завещании указаны  не были, были выплачены обязательные  доли;

7) проследить  за тем, чтобы наследники выполняли  и соблюдали все действия, указанные  в завещании;

8) немедленно  сообщать всем необходимым особам  о том, что он отказывается  исполнять свои обязанности.

Законодательство  России определило следующие права  душеприказчика завещания:

1.Исполнитель  завещания имеет право получить  вознаграждение за выполнение  своих обязанностей по отношению  к завещанию.

2. Вознаграждение  исполнителя завещания за выполнение  его обязанностей может быть  в виде денег или имущества  из состава наследства.

3. Если завещатель  не оговорил в завещании плату  исполнителя, этот вопрос может  решаться с наследниками, а в  случае возникновения конфликтов, вознаграждение определяется через  суд. 

4. Душеприказчик  завещания имеет право потребовать  возместить ему все расходы,  направленные на управление, охрану  и исполнение завещания от  всех наследников. Если же по  вине исполнителя были понесены  убытки, то он будет отвечать  за это перед наследниками.

5. Исполнитель  имеет право в любой момент  отказаться от выполнения обязанностей, независимо от того, кем он  был назначен. Главное, чтобы он  сделал все необходимое для  охраны наследства до того, как  сдать полномочия.

Также, кроме  вышеперечисленного, душеприказчик  завещания имеет право, исходя из статьи 1136 Гражданского Кодекса РФ, получить дополнительное вознаграждение сверх понесенных расходов из средств  наследства в случае, если это указано  в завещании. Однако, Гуев А.Н. убежден, что введение этой нормы никоим образом  не исключает общего условия по выполнению завещания, согласно которому душеприказчик  завещания при выполнении действий, направленных на осуществлении воли завещателя, не получает никакого вознаграждения (именно этим данная структура правового  института резко отличается от всех договорных отношений), но только в  том случае, если это не предусмотрено  в завещании. Получается, что по правовой природе вознаграждение душеприказчику в случае, если оно оговорено в  завещании (односторонней сделкой), является совершенно неизученным и  новым  для наследственного права  России. И этот субинститут –  «вознаграждение исполнителя на основе односторонней сделки завещания».