Проблемы и пути оптимизации налогообложения индивидуальных предпринимателей

1. по одному из предусмотренных оснований
2. по нескольким из указанных в законе оснований
3. сразу по всем основаниям.

Наследник имеет  полное право и вовсе отказаться от причитающегося ему наследства, может указать любого другого  наследника, в пользу которого происходит отказ.

Принцип наиболее полного обеспечения исполнения воли, которая была выражена наследодателем, имеет место при исполнении т.н. завещательных распоряжений наследодателя. Нужно принимать во внимание не только очевидную, но и предполагаемую волю наследодателя. Последняя обнаруживается при толковании завещания.

Основным содержанием  завещания являются распоряжения завещателя относительно назначения данных лиц  наследниками с обязательным указанием  имущества, предназначаемого им завещателем. Юридическая наука выдвинула  идею о том, что назначение наследника - необходимый реквизит завещания. Само же распоряжение, где не указывается  наследник, по мнению некоторых авторов, не является завещанием . С такой точкой зрения частично можно согласиться. В подавляющем большинстве ситуаций на практике распоряжение завещателя относительно назначения наследника и есть главное содержание всего завещания.

Тем не менее, может  иметь место и такое завещание, где все распоряжение со стороны  завещателя будет заключаться не в назначении наследника, а в устранении всех наследников по закону от наследования. Такая ситуация прямо предусмотрена  в ч. 2 ст. 433 ГК. Норма устанавливает: если завещатель лишает права наследования всех своих наследников, имущество  приобретает статус выморочного. Такое  имущество становится собственностью государства.

Существуют  и такие завещания, которые предписывают все имущество завещателя передать на общеполезные цели. Назначения определенных наследников здесь не происходит .

Назначая своим  завещательным наследником наследника по закону или же любое постороннее  лицо, завещатель обязан указать фамилию, имя наследника. Правда, с этой нормой не всегда можно согласиться. Представляется возможным назначение наследника и  без указания фамилии и имени. К примеру: «Завещаю имущество своим  внукам». На момент смерти завещателя число его внуков может увеличиться, а воля, выраженная завещателем о  назначении внуков своими единственными  наследниками, выражена в завещании  ясно и четко.

Назначить наследника в завещании имеет право только сам завещатель. Назначенного завещателем  наследника невозможно заменить в судебном порядке другим лицом.

При составлении  завещания, завещатель не может знать  определенных обстоятельств. Например, неизвестно, кто умрет раньше: завещатель или наследник, им назначенный; неизвестен и тот факт, примет ли наследник  по завещанию наследство.

Эти обстоятельства стали причиной появления в законе нормы относительно права завещателя назначить в завещании любого другого (так называемого добавочного) наследника. Такой наследник назначается  на тот случай, когда наследник, назначенный  наследодателем по завещанию, умирает  ранее открытия наследства либо не принимает наследства. Подобная ситуация детально регулируется ст. 424 ГК.

Допустимым  представляется назначение добавочного  наследника в завещании одновременно и на первый из указанных, и на второй случаи. К смерти назначенного завещателем  основного наследника в силу закона приравнивается и признание его  в судебном порядке этого лица безвестно отсутствующего умершим, что предусмотрено ст. 12 ГК. Примером назначения добавочного наследника может послужить следующая запись в завещании: «Я завещаю принадлежащий  мне дом моей жене. В случае если она умрет ранее меня или же откажется принять наследство, оно  должно перейти моим сыновьям, Ивану  и Владимиру».

Важно отметить, что при назначении основного, а  равно с этим и при назначении добавочного наследников завещатель делает свой выбор из числа наследников  по закону. Эти субъекты указаны  в ст. 418 ГК. А отсутствие наследников  по закону порождает право завещателя назначить добавочным наследником  другое лицо, которое не является наследником  по закону. Это положение предусмотрено  ст. 424 ГК. Закон вместе с тем не допускает назначения добавочного  наследника к тому наследнику, который  пережил наследодателя и принял наследство.

Встречаются на практике и завещания, совершенные  под отлагательным условием. К  составлению завещаний под отлагательным  условием закон препятствий не указывает. Составление завещания под таким  условием означает то, что наследник, назначенный завещателем, не становится по закону собственником завещанного  ему имущества до момента наступления  того или иного условия. Пока не наступит указанное завещателем условие, имущество находится юридически в неопределенном положении. Получается так, что оно никому не принадлежит.

Как только наступает  или не наступает указанное в  завещании отлагательное условия, правовое положение указанного в  завещании имущества, выясняется. Это  значит, что назначенный под отлагательным  условием наследник в такой ситуации либо становится субъектом соответствующего права, либо же не становится. Если гражданин  свой автомобиль завещает сыну под  условием, что тот окончит ВУЗ, то сын станет юридически собственником  имущества после окончания учебного заведения. В случае, если он ВУЗ  не окончит или же вообще не сможет поступить в указанное учебное  заведение до достижения того максимального  возраста, который установлен для  поступления в ВУЗы, права собственности  на авто не возникает. Автомобиль в  таком случае может либо переходить в собственность других наследников, либо государству (в качестве выморочного).

Подобного рода завещания, сделанные с отлагательным  условием, на практике порождают сложности. Одной из наиболее существенных проблем  можно назвать правовую неопределенность имущества. Эта неопределенность длиться  на протяжении времени до выяснения  вопроса относительно выполнения-невыполнения условия, выставленного завещателем. Ограничение этого времени сроком, предусмотренным законом для  принятия наследства (6 месяцев) невозможно. В большинстве случаев такое  ограничение будет подразумевать  под собой полную невозможность  выполнения указанного условия. С другой стороны, отсутствие сроков на выполнение условия, делает завещательное распоряжение крайне неустойчивым. В отдельных  случаях судьба соответствующего имущества  может на протяжении длительного  времени (вплоть до нескольких лет) оставаться неопределенной.

Желательным представляется, на наш взгляд, установление какого-то предельного срока в законодательном  порядке.

 Представляется  важным и еще одно обстоятельство. Как было сказано выше, имущество  с момента открытия наследства  и до наступления отлагательного  условия не имеет определенного  правового статуса. Предлагается  в законодательном порядке определить  его правовое положение на  период времени, который начинается  с момента открытия наследства  и заканчивается наступлением (ненаступлением) указанного завещателем отлагательного  условия на тот случай, когда  завещатель сам не дал соответствующих  распоряжений. Имущество, которое  было завещано, может быть разным. В силу этого наследство, состоящее  из ценных бумаг, денег, целесообразно  было бы вносить на указанный  период на хранение в банк  или государственную трудовую  сберегательную кассу. Что касается  прочего имущества, то заботу  о нем и несение расходов  на содержание целесообразно  возложить на наследников.

Завещатель  имеет полное право завещать лишь часть всего своего имущества. Незавещанная часть имущества в таком случае переходит к наследникам, которые  указаны в законе.

Имущество гражданина, к примеру, заключалось в принадлежащем  ему жилом доме, а также домашней обстановке. Семья гражданина состояла из его жены и двух сыновей. Жилой  дом наследодатель завещал жене. Вопросы остального имущества в  завещании им не были упомянуты. В  таком случае все то имущество, которое  не было наследодателем упомянуто в  завещании (к примеру, мебель, домашняя обстановка), будет переходить к  наследникам по закону. Это значит, что оно будет разделено на три части между двумя сыновьями  и женой (поскольку жена является пережившим супругом, который относится  к числу наследников по закону в незавещанной ей части имущества).

Что касается вопроса  об объекте завещательного распоряжения, здесь все просто: им может быть все то, что относится к объектам имущественных прав, способных переходить по наследственному преемству. Среди  таких объектов стоит перечислить  трудовые сбережения, предметы домашней обстановки, предметы обихода, жилой  дом, вещи личного потребления, удобства. Закон предоставляет право завещать право требования, выраженное в долговой расписке, а также авторское право (в данном случае имеется его имущественная  часть, неимущественные права вроде  права не имя, права авторства  и др. не наследуются).

Закон предусмотрел одно существенное ограничение: запрещается  завещать одни только обязанности.

Закон дает завещателю право и возможность по завещанию  возлагать на наследника выполнение определенных обязательств (§ 9). Правда, это допускается лишь при условии  получения наследниками определенного  наследственного имущества, его  доли. То завещание, в котором завещатель обязал своего наследника выполнить  его определенные обязанности или  же обязательство уплатить долги  без предоставления всего или  же части имущества, не имеет юридической  силы. В данном случае можно говорить лишь о моральном обязывании. Не имеют права на основании подобного  завещания предъявить к наследнику требования и кредиторы наследодателя.

Вопрос относительно допустимости завещания тех или  иных предметов домашней обстановки и обихода вызывал определенные сложности. Судебная практика РСФСР  давала порой отрицательные ответы на поставленный вопрос. В частности, одно из определений Гражданской  кассационной коллегии при Верховном  суде РСФСР указывало прямо на то, что предметы обычной домашней обстановки, а также предметы обихода  нельзя завещать тем наследникам, которые  не проживали совместно с умершим. Подобная практика не вытекает из нынешнего  законодательства . Ст. 421 ГК позволяет сделать вывод: предметы обычной домашней обстановки, а равно с ними и предметы обихода (исключение составляют предметы роскоши) поступают сверх причитающейся доли из имущества умершего (согласно ст. 420) к тому наследнику, который проживал совместно с завещателем.

Стоит обратить внимание на то, что ст. 420 ГК касается тех отношений, которые возникают  из наследования по закону. Таким образом, нормы, предусмотренные в ст. 421 ГК, относятся только к особенным  случаям наследования по закону .

Закон в ст. 419 ГК прямо предусмотрел возможность  наследодателя изменить посредством  своего завещания порядок наследования, установленный законом. Ныне действующее  законодательство не содержит ограничений  относительно завещания предметов  обычной домашней обстановки, а также  предметов обихода. Нет в нем  и норм относительно льгот в отношении  этого имущества для наследников, которые совместно проживают  с наследодателем.

Принцип свободы  завещания законом, предусмотренный  ч. 2 ст. 422 ГК устанавливает определенные изъятия. Эти нормы установлены  в пользу несовершеннолетних детей  наследодателя, а также в пользу других его нетрудоспособных наследников. Стоит подчеркнуть, что названные  нормы не касаются наследников, которые  совместно проживаю с наследодателем. За завещателем нужно признать право  завещать предметы обычной домашней обстановки, а также обихода не только всем тем наследникам, что  жили с ним совместно, но и всем тем, кто проживал отдельно.

Недействительность  завещания и юридические последствия  недействительности

Завещание, являющееся объектом односторонней сделки, может  быть оспорено и признано недействительным. Статус недействительности определяет неспособность завещание вызвать  какие-либо правовые последствия. Перед  рассмотрением оснований определения  недействительности завещания, рассмотрим основные условия его действительности. Завещание признается действительным, если оно отвечает следующим условиям:

- содержание  завещания не противоречит правилам  закона;

- воля завещателя  сочетается с отчетливым волеизъявлением;

- завещание  составлено в соответствии с  установленной формой.

При отступлении  от положений закона, приводящих к  недействительности завещания, в зависимости  от причины недействительности, завещание  признается недействительным в силу судебного решения (может быть оспорено) или признается ничтожным без  участия суда.

Появление в  законодательстве понятия недействительности завещания можно считать новеллой. По нормам ГК РСФСР завещание могло  быть признано недействительным лишь в процессе суда на основании общего порядка рассмотрения сделок.

Подобная ситуация сохранилась и теперь. Если будут  установлены нарушения, допущенные при совершении завещания, перечисленные  в главе 9 ГК РФ о признании недействительности сделки, завещание будет признано не имеющим силу в судебном порядке. Наряду с общими основаниями недействительности сделок, в главе 62 ГК РФ содержатся специальные  требования, касающиеся порядка исключительно  завещания. Факт нарушения данных требований влечет недействительность завещания. Следовательно, признание завещания  недействительным может произойти  как на основании отдельных норм, занимающихся наследственными отношениями, так и путем следования общему порядку о недействительности сделок («Недействительность сделок» §2, гл.9 ГК РФ).

Признание недействительности завещания становится причиной ряда правовых последствий. Во-первых, автоматически  восстанавливается действительность предшествующего завещания. При  отсутствии последнего признаются наследники по закону. Во-вторых, происходит аннулирование  завещательных возложений и отказов. Следует учесть, что факт действительности или недействительности определяется моментом заключения завещания, а правовую силу завещание имеет лишь после  кончины завещателя. Например, завещание  признается ничтожным в случае его  заключения в период, когда завещатель был признан недееспособным, даже если на момент наследования дееспособность будет восстановлена. И обратно, ограничение в дееспособности на момент кончины не повлияет на действительность, если в момент совершения завещания  факта недееспособности зафиксировано  не было.