Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 16:17, курсовая работа
Задачей курсового проекта является:
1. изучение постановки бухгалтерского учета;
2.проведение анализа производства молока в сельскохозяйственных предприятий Цивильского района, с целью внесения конкретных предложений по улучшению бухгалтерского учета, повышению эффективности отрасли;
3. дать оценку работы всем хозяйствам.
Введение…………………………………………………………………………..3
1.Теоретические основы снижения себестоимости
1.1.Статистические показатели затрат производства в сельском хозяй-
стве…………………………………………………………………………………5
1.2. Показатели и методы анализа состава себестоимости и издержек производства………………………………………………………………………7
1.3. Факторы снижения себестоимости продукции…………………………10
2. Анализ природных и экономических условий деятельности с/х. предприятий Цивильского района Ч.Р………………………………………………………….13
3. Статистический анализ себестоимости производства молока
3.1. Группировка предприятий по одному признаку…………………….....29
3.2. Группировка предприятий по двум признакам и построение комбинационной таблицы………………………………………………………..38
3.3. Анализ себестоимости 1 ц молока…………………………………….....43
3.4 Многофакторный корреляционно- регрессионный анализ……………..48
3.5 Индексный анализ………………………………………………………….54
3.6. Анализ динамики уровня себестоимости 1 ц молока………………......55
4. Факторы снижения себестоимости молока…………………………………...63
Выводы и предложения…………………………………………………………...68
Список использованной литературы…………………………………………….70
Приложения
Теперь для каждой группы интервального ряда рассчитаем относительные показатели и запишем их в таблицу № 3.5. Проанализируем данные таблицы № 3.5. и примем решение о переходе от группы аналитического ряда к типическим группам.
Таблица № 3.5.
Уровень интенсивности производства по группам
(аналитическая группировка)
|
Из табл. №3.5 видно, что I группа многочисленна, то следует ее рассматривать отдельно, т.к. здесь высокое среднее поголовье и производственные затраты.
Группа III, IV, V отличаются низкими производственными затратами и средним поголовьем, они малочисленны и поэтому также могут быть объединены в отдельную группу.
Таким образом, выделили следующие типические группы предприятий:
I - высшая (400-615.) - 8 районов;
II - средняя (от 615 до 830 руб.) - 2 районов;
III - низшая (свыше 830руб.) - 7 района.
По типическим группам проведем сводку показателей, имеющихся в задании. Итоги занесем в таблицу. Определим относительные статистические показатели, которые позволяют выявить наиболее существенные причины различий в результатах работы групп предприятий. Составим макет соответствующей групповой таблицы № 3.6. Рассчитаем и внесем в таблицу величины относительных показателей.
Таблица №3.6.
Показатели интенсивности, себестоимости молока и экономической эффективности.
(типологическая группировка)
|
Проанализируем полученные
Также
по данным показателям можно
Важно также отметить, что себестоимость молока от низших групп предприятий к высшим уменьшается, что способствует увеличению рентабельности групп предприятий.
Изучим
по типическим группам предприятий
структуру себестоимости и
Таблицу №3.7.
Структура затрат основного стада молочного скота, по видам.
I группа | В% | II группа | В% | III группа | В% | |
Оплата труда с отчислением на социальные нужды тыс.руб. | 2795 | 20,56 | 1801 | 21,22 | 585 | 22,05 |
Затраты на корма тыс.руб. | 8976 | 66,04 | 5840 | 68,81 | 1760 | 66,33 |
Содержание основных средств тыс.руб. | 1819 | 13,38 | 846 | 9,96 | 308 | 11,6 |
Всего, тыс.руб. | 13590 | 100 | 8487 | 100 | 2653 | 100 |
Таблица № 3.7. отражает структуру затрат по видам. Из таблицы № 3.7. видно, что из всех затрат преобладают затраты на корма, в I группе они составляют 8976тыс. руб., а в процентном соотношении – 66,04%; во II группе 5840 тыс. руб. и 68,81%; в III группе 1760 тыс. руб. и 66,33%. В структуре затрат основного стада молочного скота на втором месте стоят затраты, затрачиваемые на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, которые составляют в I группе 2795 тыс. руб. и 20,56 %; во II группе 1801 тыс. руб. и 21,22 %; в III группе 585 тыс. руб. и 22,05 %. И самые малые по затратам занимают затраты на содержание основных средств. Глядя на таблицу № 3.7., можно сказать, что на себестоимость 1 ц молока, большое влияние оказывает в первую очередь затраты на корма, а затем оплата труда и в последнюю очередь затраты на содержание основных средств.
Из таблицы № 3.8..структуры себестоимости 1 ц молока, видно, что самую низкую себестоимость имеет I группа 472,76 руб. и 20,52 %, а высокую себестоимость III группа 1109,34 руб. и 48 %. Из таблицы видно, что разница между этими группами (I и III) составляет 636,58 рублей.
Таблица №3.8.
Структура себестоимости 1 ц молока.
I группа | В% | II группа | В% | III группа | В% | |
Себестоимость 1 ц молока, руб., (%) | 472,76 | 20,52
(21) |
721,65 | 31,32
(31) |
1109,34 | 48,15
(48) |
Структуру себестоимости 1 ц молока
изобразим графически с
рис. 2. Секторная диаграмма
себестоимости 1 ц молока
Если
посмотреть на диаграмму можно заметить,
что в Цивильском районе 48 % предприятий
преобладают высокой себестоимостью 1
ц молока – 1109,34 рублей; 31 % предприятий
– 721,65 рублей и только 21 % имеют низкую
себестоимость 1 ц молока – 472,76 рублей.
Это говорит о том, что большая часть предприятий
имеет высокую себестоимость. Для снижения
себестоимости 1 ц. молока рассчитаем и
проанализируем данные по предприятиям
Цивильского района.
3.2. Группировка предприятий по двум признакам и построение комбинационной таблицы.
Используя метод комбинационной группировки, изучим совместное влияние на себестоимость 1 ц. молока двух факторов: продуктивности коров и уровня кормления. Для этого построим и проанализируем комбинационную группировку.
Чтобы рассчитать продуктивность коров нужно количество молока разделить на среднее поголовье, а при определении уровня кормления - затраты на корма делим на среднее поголовье. Данные запишем в таблицу № 3.9.
Вначале выделим группы по продуктивности коров, а затем каждую из них разделим на подгруппы по уровню кормления.
Чтобы выделить группы по продуктивности коров, построим ранжированный ряд по продуктивности. Далее разделим ранжированный ряд продуктивности коров на три группы
X max – X min = 38, 98 – 12, 8 = 8, 72
а затем каждую из них разделим на подгруппы по уровню кормления
X max – X min = 17, 2 – 4 = 6, 6
Также
рассчитаем среднюю себестоимость 1 ц
молока, разделив сумму себестоимости
на число предприятий. Все расчеты и результаты
запишем в комбинационную таблицу № 3.10.
Таблица №3.9.
Данные по себестоимости 1 ц молока, продуктивности коров и уровня кормления.
Предприятия | Себестоимость 1 ц молока, в руб. |
|
Уровень кормления, тыс. руб. на 1 гол. | |||||||||
Память Ульянова | 400,64 | 35,02 | 7,31 | |||||||||
Тиуши | 422 | 25,07 | 5,78 | |||||||||
Букет Чуващии | 444,6 | 30,03 | 6,42 | |||||||||
Цивильское | 455,74 | 35,01 | 12,19 | |||||||||
Правда | 458,66 | 27,27 | 6,88 | |||||||||
Гвардия | 500 | 24,24 | 6,76 | |||||||||
Броневик | 528,73 | 38,98 | 12,42 | |||||||||
Коммунар | 571,8 | 35,15 | 8,15 | |||||||||
Колос | 648,4 | 30,76 | 7,85 | |||||||||
Рассвет | 794,91 | 17,33 | 8,29 | |||||||||
Булдеевский | 946,73 | 15,64 | 7,65 | |||||||||
Хмелеводческое | 976,86 | 12,8 | 17,2 | |||||||||
Знамя | 1043 | 26,4 | 10,96 | |||||||||
Прогресс | 1068 | 14,5 | 4 | |||||||||
Дружба | 1104 | 25 | 10,4 | |||||||||
Луч | 1153,7 | 16,36 | 13,16 | |||||||||
Спутник | 1473,15 | 17,66 | 6,25 | |||||||||
Зависимость себестоимости 1 ц молока от продуктивности коров и уровня кормления (комбинированная группировка) | ||||||||||||
Группа предприятий по продуктивности коров, ц | Подгруппа по уровню кормления, тыс. руб. | Число районов | Сумма себестоимости 1 ц молока, руб. | Средняя себестоимость 1 ц молока, руб. | ||||||||
1.От 12,8 до 21,52 | 1. До 6,6 | 2 | 2541,15 | 1270,57 | ||||||||
2. Свыше 6,6 | 4 | 3872,2 | 968,05 | |||||||||
Итого по 1 группе | 6 | 6413,35 | 1068,89 | |||||||||
2. От 21,52 до 30,24 | 1. До 6,6 | 2 | 866,6 | 433,3 | ||||||||
2. Свыше 6,6 | 4 | 3105,66 | 776,41 | |||||||||
Итого по 2 группе | 6 | 3972,26 | 662,04 | |||||||||
3. Свыше 30,24 | 1. До 6,6 | - | - | - | ||||||||
2. Свыше 6,6 | 5 | 2605,31 | 521,06 | |||||||||
Итого по 3 группе | 5 | 2605,31 | 521,06 | |||||||||
По всем предприятиям | 1. До 6,6 | 4 | 3407,75 | 851,93 | ||||||||
2. Свыше 6,6 | 13 | 9583,17 | 737,16 | |||||||||
Всего в группах | _ | 17 | 12990,92 | 764,17 | ||||||||
| ||||||||||||
Найдем экономическую эффективность производства
молока.
Для изучения экономической эффективности производства молока по группам предприятий рассчитаем среднюю цену реализации 1 ц молока, себестоимость 1 ц реализованного молока и рентабельность. Все данные по расчету запишем в таблицу № 3.11. Так как нам нужно изучить экономическую эффективность по типическим группам предприятий, то в таблицу № 3.11. сразу запишем предприятия в порядке возрастания себестоимости 1 ц молока, это нам облегчит работу. | ||||||||||||
Таблица
№ 3.11.
Данные по расчету средней цены реализации 1 ц молока, себестоимости 1 ц молока и рентабельности. | ||||||||||||
Предприятия |
Средняя цена реализации 1 ц. молока, тыс. руб. | Себестоимость 1 ц. реализованного молока, тыс. руб. | Рентабельность, % | |||||||||
Правда | 0,6150 | 0,4597 | 33,77 | |||||||||
Цивильское | 0,6732 | 0,5255 | 28,11 | |||||||||
Колос | 0,6025 | 0,6610 | -8,85 | |||||||||
Дружба | 0,4901 | 1,1078 | -55,75 | |||||||||
Прогресс | 0,5232 | 1,0813 | -51,61 | |||||||||
Гвардия | 0,6133 | 0,5 | 22,67 | |||||||||
Тиуши | 0,5028 | 0,4436 | 13,33 | |||||||||
Букет Чувашии | 0,6098 | 0,5066 | 20,36 | |||||||||
Родник | - | - | - | |||||||||
Броневик | 0,5699 | 0,5286 | 7,80 | |||||||||
Булдеевский | 0,5484 | 0,9474 | -42,11 | |||||||||
Луч | - | - | - | |||||||||
Спутник | 0,5078 | 1,4809 | -65,71 | |||||||||
Рассвет | 0,5648 | 0,7948 | -28,93 | |||||||||
Хмелеводческое | 0,6166 | 1 | -38,33 | |||||||||
Коммунар | 0,6486 | 0,5719 | 13,39 | |||||||||
Память Ульянова | 0,5991 | 0,4266 | 40,42 | |||||||||
Знамя | 0,5969 | 1,0431 | -42,76 |
Информация о работе Статистический анализ себестоимости производства молока